Есть ли плагины к CS3, эффективнее Imagenomic Portraitur ?

в чем полный мрак?

если вы про цвет скинтона, то там просто у кадра специфическая цветовая обработка, потому так. если про кожу - то извените, помоему вы перегибаете... покрайней мере на ваших кадрах пластмасы несравнимо больше..
http://www.fotoff.by/img/peop/0300-46_img_1613.jpg
http://www.fotoff.by/img/peop/0150-23_32060008.jpg
http://www.fotoff.by/img/peop/0000-9990-podolskaya.jpg

На мой взгляд представленые фото, а точнее обработка, может и отдает пластмассой, сделаны они давно. А вот ощущение тумана отсутствует.

ощущение тумана - потому что обработка такая.
она может нравится или не нравится, но я увидел кадр именно таким, с легким блюром на лице, и сильным на фоне.
http://i048.radikal.ru/0806/d9/e549e944de56.jpg
http://i048.radikal.ru/0806/2b/dc0ceb5639e4.jpg
ну и на кадрах с зеркалки - я обычно после всего еще прошарпливаю лицо - т.к. там остается текстура кожи. тут ее изначально нету.и шарп только выявляет артефакты встроенного шумадава и джипега...

Вот фото, найденное на просторах интернету. С фото не делалось абсолютно ничего, кроме Портретюра с ДЕФОЛТНЫМИ установками. Ну и что? Стало заметно хуже, чем было? Да нет. Ясное дело, что везде нужен вкус и мера. Портретюр - это очередной инструмент, не более, но и не менне того.
http://img143.imageshack.us/img143/8663/diapo472pxy0.jpg

Да, не плохо. каким плагином пользовались?
Собственно я не спорю - когда кожа чистая то плагин хорошо чистит. а вот если лицо будет в пятнах, с жирным блеском, прыщиками и т.д. - плагин не поможет... на вашем примере очень хорошо проилюстрированно ЧТО хорошо делает плагин - делает цвет кожи равномерным и слегка сглаживает. именно для этого я его и использую... я ж не говорю что плагины это зло :D боже упаси...

ну вот еще пример обработки по моему методу..
http://i047.radikal.ru/0806/c9/8c3ca4c66f72.jpg
собственно -нравится не нравится, дело каждого :)
я всего лишь предложил еще один способ решения данной проблеммы, и не претендую на самое Правильное или Идеальное решение :)
может кому то пригодится...

И я и не говорю, что плагины зло - это инструмент.
Вы несколько невнимательно прочли мой пост - там же написано, что это результат работы фильтра Portraiture, но написано по русски...

да. мозг не воспринял русское написание названия плагина :)
ну вообщем я использую его же, и с теми же целями... :) но увы - он не универсален. и от некоторых дефектов кожу не вылечит даже если влупить максимум в нем... :(

Вот еще пример - опять же только Portraiture по дефолту и ничего более. Согласен, что это инструмент применяемый на определенной стадии и решающий определенную задачу, но инструмент хороший.
http://img168.imageshack.us/img168/6775/diapo485pcy7.jpg

хороший конечно :) у меня 2 постоянно пользуемых плагина. партретура и плагин для перевода в чб :)

А вот фото с обложки глянцевго журнала, который был недавно в продаже. На мой взгляд просто ужас... Живого лица то и нет.
http://img516.imageshack.us/img516/1900/stacyfergusonsq7.jpg

Цитата:

от:Камушкин
ну вот еще пример обработки по моему методу..
http://i047.radikal.ru/0806/c9/8c3ca4c66f72.jpg
собственно -нравится не нравится, дело каждого :)
я всего лишь предложил еще один способ решения данной проблеммы, и не претендую на самое Правильное или Идеальное решение :)
может кому то пригодится...

Подробнее

А вот это классно, в отличие от предыдущих ваших примеров.
Образец того, как из никакой фотки сделать приятную.

Цитата:

от:Krainov

Давайте я скажу.

Вы даже не представляете себе, как убого смотриться по прошествии времении этот пластмассовый результат, который дают ограмуривающие плагины.

Через год максимум эффект новизны пропадет, и и вы, и модель будете совсем не в восторге от результата.
Посему выкиньте плагины.......................

И нет тут никакого секрета. Почитайте Катрин Айсманн. У нее все вполе толково описано.

Подробнее

Простите. КТО НА КОМ СТОЯЛ???

Цитата:

от:Victor_K

А вот фото с обложки глянцевго журнала, который был недавно в продаже. На мой взгляд просто ужас... Живого лица то и нет.
http://img516.imageshack.us/img516/1900/stacyfergusonsq7.jpg

Подробнее

сделано качественно. лицо огламурено а текстура кожи осталась. то ли толково сделано, то ли вообще косметикой поработали... учитывая что это целенаправленно гламурная фотография - то помоему очень даже не плохо...

Цитата:

от: Камушкин
хороший конечно :) у меня 2 постоянно пользуемых плагина. партретура и плагин для перевода в чб :)

А какой плагин для Ч/Б Вы используете?

А действительно...кто какие использует?У меня -BWstyler и Virtual Photographer...

Convert To B&W Pro v3.0 от The Imaging Factory
. незнаю может есть и лучше, но я как нашел его - дальше не искал потому что больше просто и не нужно.

Цитата:

от: Камушкин
несколько неудачный пример, т.к. кадр был с какой то мыльницы отдан. изначально маленького размера, с артефактами от сжатия и шумами в отдельных каналах... Просто самый "свежий" пример...

А куда объем-то подевали? Лицо стало плоское как сковородка.

Действительно, крупные дефекты, ну, размер которых больше длины волны шумодава превращаются в мерзкие трупные пятна. Все явное по-быстрому заделывается Healing Brush. Затем нужно замылить изотропные части - то есть области без контрастных деталей. Для чего области с контрастными деталями - анизотропые - надо изолировать. Вручную делается с помощью High Pass + Threshold + Gaussian Blur для маски канала взятой из композита - то есть условно яркостной составляющей.

В качестве плагина для этой цели у меня выбран Neat Image Reduce Noise но он глючит иногда - окно ФШ исчезает.

Цитата:

от: morgulis
А куда объем-то подевали? Лицо стало плоское как сковородка.

Вы способны этот кадр обработать лучше? ну тогда вы лучше меня управляетесь в фотошопе. я на несколько сообщений ниже того которое вы процитировали привел исходник..посмотрите на него в фотошопе...качество исходника не дает сильно разгуляться...