Есть ли плагины к CS3, эффективнее Imagenomic Portraitur ?

Цитата:

от:Krainov
Бог миловал. :D
Но, если время на обработку сильно ограничено, тогда сделующий алгоритм:
...
3. Повышение резкости используя хайпасс с оверлеем на красном канале (экшен с рулилками)
4. Блюр (я использую суфрейс блюр) с маской, полученной опять же из красного канала.
...

5 минут обычно хватает.

Подробнее

Я,конечно, дико извиняюсь, но п.п. 3 и 4 Вашего алгоритма меня сильно заинтересовали. Если сочтете возможным просветите любителя в личку.
Заранее благодарен.

Адресок, не окажете любезность, подкинуть на 100 плагинов для CS3?

кто нить плагинами kodak пользовался? что за зверь?
http://asf.com/products/plugins/airpro/pluginAIRPRO/

Да не зверь это, а портретник. Рядом еще три должны быть. 1 - шумодав, 2 - осветитель теней и 3 - корректор цвета и контраста.

да есть такое, тока вот как они эти плаги от кодака, норм?

Главное, что они для ФШ.. Будут вопросы – в личку.

Цитата:

от:Krainov
Давайте я скажу.
Я использую для обработки портретов фотошоп.
И не использую ни одного внешнего плагина.
Для того, чтобы сделать как в хорошем глянцевом журнале не годиться ни один плагин. Только аккуратный ручной труд.
И еще. Вы даже не представляете себе, как убого смотриться по прошествии времении этот пластмассовый результат, который дают ограмуривающие плагины.
Через год максимум эффект новизны пропадет, и и вы, и модель будете совсем не в восторге от результата.
Посему выкиньте плагины.
Кропотливая, аккуратная работа микрококопированием (штамт, хелинг браш, пач...), многочисленные корректирующие (как правило кривые) слои с масками, дожд и бурн, в некотырых случаях предельно аккуратный ликвифай, и т.д.
И нет тут никакого секрета. Почитайте Катрин Айсманн. У нее все вполе толково описано.

Подробнее

полнустью согласен