Есть ли плагины к CS3, эффективнее Imagenomic Portraitur ?

[quote=Олег Романчук]Попробуйте PortraitProfessionalMax6...будете приятно удивлены...
Cовсем не то.
Imagenomic Portraitur намного професиональнее, я о качестве выходной картинки. Изменить мимику лица
можно и в фотошопе , кстати намного лучше. Для этого
есть стандартный фильтр Пластика называется.

[quote=Олег Романчук]Попробуйте PortraitProfessionalMax6...будете приятно удивлены...
Cовсем не то.
Imagenomic Portraitur намного професиональнее, я о качестве выходной картинки.

а я использую Noiseware Professionail отличная прога для ретуши в стиле глянцевых журналов

Цитата:

от: Robis
Осторожно. Внутри вирус "Backdoor.Graybird"

Кто нашел? :o
Касперский молчит

-----------

Цитата:

от: artcool"
-----------

Symantec Endpoint Protection
Version: 11.0.780.1109

http://album.foto.ru/photo/166997/

Цитата:

от:Robis
Symantec Endpoint Protection
Version: 11.0.780.1109

http://album.foto.ru/photo/166997/

Подробнее

У каждого своя вера

Цитата:

У каждого своя вера

"не все йогурты одинаково полезны."


PS время потраченое на перекапывание сотен планигов ни на йоту не повышает умения обрабатывать фотографии.
PPS кстати нойзваре профессиион от той же конторы, реально отличный шумодав. В портрейтуре похоже стоит тот же движок, только сильно редуцированый.

"PS время потраченое на перекапывание сотен планигов ни на йоту не повышает умения обрабатывать фотографии"


Согласен с Вами, только отсутствие информации хуже чем её переизбыток. Вы считаете, что " сотни плагинов"- это вместо стрелялок, для приятного отдыха на компе? Или фотошоп CS - это бездонный колодец, где предел совершенства не виден даже за горизонтом?
Если Вы в курсе темы, то речь идёт о узконаправленном обсуждении эффекта-глянца, с полным приоритетом текстуры кожи, при полной резкости деталей и естественности картинки, но, без дешёвых шумодавов, ластиков, Repair, которых немеренно в любом фото редакторе. И о каком супер умении обрабатывать фотографии идёт речь? Мы просто ищем новые возможности и инструменты в плюс, каждый к своему умению работать с растровой графикой и с CS3 в частности...

>отсутствие информации хуже чем её переизбыток.

Нет в плагинах никакого переизбытка информации. Через них все проходят раньше или позже, главное не застрять.

>Или фотошоп CS - это бездонный колодец, где предел совершенства не виден даже за горизонтом?

Предел совершенства определяет квалификация и время, которое можно потратить на одно фото. Плагины как правило дают нечто среднее по уровню, проблема в том, что человек, который подсел на них пока не слезет, не сможет дабиться чего-то лучшего. Каждый оценивает для себя сам, чем ему удобнее пользоваться. Но альтернативу надо знать.

Мы опять зацикливаемся в прениях о квалификации. В любом случае о вкусах не спорят, интересен всегда - результат. Тут и знания и умение не спрячешь, но многие не захотят вникать в груду лишних знаний, ради интелектуальных баталий на форумах...Кстати, покажите Ваши достижения в искустве высококвалифицированного владения обработкой. Спасибо...

>но многие не захотят вникать в груду лишних знаний

Это их проблемы.

Кстати, покажите Ваши достижения в искустве высококвалифицированного владения обработкой.
Тут було по телеку"Звезды на льду"
Я уверен что ВЫ - Алексей -полезли бы к микрофону и заставили бы Тарасову вставать на коньки и показать пару пируетов.
Именно КАК НАДО ДЕЛАТЬ.
Иначе -какого черту она залезла на трибуну в жюри.
........................
Меня всегда смешат два мнения в сети.
1.Прежде чем высказаться о худ. и техн. качестве фото - покаж свои.( как будто мнение г...но или нравится разрешено высказывать тока профи).
2.Какой камерой снимал ?? Если куплю это же- будет также.
Вы попали в первое. :D

Цитата:

от: al300

Иначе -какого черту она залезла на трибуну в жюри.

А действительно-какого?
Или вы верите в ее объективность? С ее к месту и не к месту:"Леша может все!"Или вызывающие тошноту"Прелестно!Чудесно!"Так тот же самый Леша и хамил Галкину,что, мол сам бы вышел и попробовал,когда он дал ему низкую оценку.
Цитата:

от: al300
Меня всегда смешат два мнения

Меня тоже .Вы почитайте тему.Зачем лезть к человеку с нравоучениями.Он ведь просил " может кто из Вас сталкивался с более серьёзными версиями и плагинами, для улучшения качества текстур кожи",а ему в ответ нравоучительное"время потраченое на перекапывание сотен планигов ни на йоту не повышает умения обрабатывать фотографии." Да он сам разберется нужно ли ему это.
Цитата:

от: al300
мнение г...но или нравится разрешено высказывать тока профи

Судя по комментариям в галерее Фото ру,да и других тоже, не только оные,и, к сожалнию, их основная масса.Меня вовсю улыбают комменты типа:нра,красиво,прикольно и пр.смайлики.Это я к тому,если уж говориш,то обоснуй свое мнение или пройди мимо.

Цитата:

от: Krainov
Бог миловал. :D
Но, если время на обработку сильно ограничено, тогда сделующий алгоритм:
1. кривые (если надо, а надо не всегда).

Да, так и делаю... (чаще в лаб)
[quot]2. Удаление пачем наиболее заметных артефактов[/quot]так и делаю
[quot]3. Повышение резкости используя хайпасс с оверлеем на красном канале (экшен с рулилками)4. Блюр (я использую суфрейс блюр) с маской, полученной опять же из красного канала.)[/quot]Вот тут я конечно упрощаю.
Сначала пользую Портретуру на практически минимальных настройках, так, чтобы структура кожи ещё не совсем исчезла (думаю, это похоже на сурфейсблюр. А вот потом уже резкость добавляю
Но пока не овладел так фотошопом, чтобы понять "хайпасс с оверлеем на красном канале" - но буду грызть гранит...
Хотя, грызь его времени почти нет... сейчас чуть ли не три фотосессии в неделю... А после обработки фоток что-то читать уже сил нет... да и глаза идут в отказ :-)

Цитата:

от: Ol Kon

50 или 100 это разминка. Например в свадебной фотографии
...
Обработка идет самописными экшенами, батчами и встроеными средствами фотошопа, никакие плагины тут рядом не валялись

А чем экшен отличается от плагина с настройками?

P. S. на всякий случай поясню, что я плагин рассматриваю как "один из", а не как "единственный" инстумент обработки

Цитата:

от: fotog
но буду грызть гранит...
Хотя, грызь его времени почти нет...

Волевым решением устройте неделю повышения квалификации. Это не пятничное, я вполне серьёзно. Если у вас такая загрузка, значит вы нужны клиентам, и наверняка недельная "отключка" не выбъет вас из седла. Потом это время вы отобъёте повышением производительности и качества труда.
С хайпассом всё в общем просто. Этот фильтр выделяет контрастные границы. Там, где контраст невелик, всё становится серым, там, где есть граница яркости/цвета, там тёмное затемняется, а светлое осветляется. Соответственно наложение слоя "хайпасс" в режиме оверлей (или софтлайт, чуть-чуть другой эффект в области теней) аналогичен действию аншарпмаск, радиус хайпасса выделяет детали соответствующего размера, а слой даёт поиграться прозрачностью, да и кривыми на слое с хайпассом можно увеличить/уменьшить эффект... Красный канал на портрете выбирается потому, что кожа в общем и целом красная (у европейцев), основные шумы содержатся в синем канале, а максимальный контраст кожа имеет в зелёном канале... Всё давно описано Маргулисом ;) Есть конечно тонкости, но это быстро выясняется на практике.

Цитата:

от:Игорь Новиков
С хайпассом всё в общем просто. Этот фильтр выделяет контрастные границы. Там, где контраст невелик, всё становится серым, там, где есть граница яркости/цвета, там тёмное затемняется, а светлое осветляется. Соответственно наложение слоя "хайпасс" в режиме оверлей (или софтлайт, чуть-чуть другой эффект в области теней) аналогичен действию аншарпмаск, радиус хайпасса выделяет детали соответствующего размера, а слой даёт поиграться прозрачностью, да и кривыми на слое с хайпассом можно увеличить/уменьшить эффект...

Подробнее

Очень спасибо за пояснения... буду смотреть...
[quot]Всё давно описано Маргулисом ;) [/quot]Его и грызу :-)

Посмотрите ещё здесь, в форуме... Неоднократно всплывал вопрос по "огламуриванию", так приводилось несколько методик, парочка была вполне рабочих... Только поиск всё ещё фиговенько работает, проще по темам просматривать, хоть и времени займёт порядочно...

да, но к сожалению описания часто используют термины, которые подразумевают ОЧЕНЬ ТЕСНОЕ знание ФШ... :-)