Если я куплю Sony R1

Всего 406 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[One of us]:
Цитата:
от: One of us
У меня есть предложение за 13000, но думаю уторгуется еще сколько то. Смущает только вес и отсутствие видео.


Для БУ - нормальная цена.

В своё время Р1 покупал за 22тр.
-прямой зеркальный аналог по картинке и качеству цветопередачи сони А300-350 +16-80, будет стоить 47-50 т.р. а где и побольше
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
Зажигательная речь человека, у которого рыдвана нет - и никогда не было.

Мне хватило нескольких часов общения с этой камерой, чтобы понять, что мне нужно. Я, если честно, хотел как раз рыдван и взять, но, спасибо друзьям, показали и дали попробовать.

[quot]Впрочем, ваши же многочисленные примеры показывают, что попасть в фокус на зеркалке без АФ - проблема не из простых, мягко выражаясь.
Одного этого достаточно, чтобы я ещё погодил с мечтой о ЦЗ.[/quot]
Какие например. Приведите пять примеров, на которых я пролетел с фокусировкой. Пять, это не "многочисленные", конечно, но даст повод не называть Вас ВРУНОМ во всеуслышание.

Цитата:
от: цукен
Наводящий вопрос.
Что лучше: босоножки или валенки? ;)

Наводящий вопрос.
Что лучше: босоножки, валенки или валенки с вырезами как у босоножек?
Ферштейн?

Цитата:

от:alexa64

Если бы мне сегодня предложили новёхонькую "Победу" то я пожалуй бы приобрёл сей авто гораздо больше чем "2 номинала".
И не думаю что стал бы после этого -"лохом", - "разведённым на бабки".

Подробнее

Рыдван - живая легенда!
Re[Bianor]:
...Какие например. Приведите пять примеров, на которых я пролетел с фокусировкой. Пять, это не "многочисленные", конечно, но даст повод не называть Вас ВРУНОМ во всеуслышание. ....

А они были?
-Примеры?
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
А они были?
-Примеры?

Битте:
http://bianor.centaurs.ru/gall_foto.html
http://fotki.yandex.ru/users/bianor/
Re[Bianor]:
Ну у Вас все фото, естественно в "фокусе", конечно никто в здравом уме, в свою галерею технический брак не выставит- на всеобщее обозрение.
Александр думается писал не конктретно про Вас, а про то, что сфокусироваться вручную по видоискателю современной цифрозеркалки ( по крайней мере в ранге начального да и среднего уровня) - трудно. В том же зените киеве19 это было в разы прощще. По крайней мере для меня.
На моём олимпусе е-400 и 510 с советским стеклом на м42. больше половины кадров уходит в корзину- иза неточности фокусировки.
Re[Bianor]:
Цитата:

от:Bianor
alexandrd писал(а):
Зажигательная речь человека, у которого рыдвана нет - и никогда не было.


Мне хватило нескольких часов общения с этой камерой, чтобы понять, что мне нужно. Я, если честно, хотел как раз рыдван и взять, но, спасибо друзьям, показали и дали попробовать.

Подробнее

Никаких возражений, не понравилась - достаточное основание, чтобы не брать.
Но R1 - это не та камера, о которой можно узнать всё за час, более - менее на автомате я стал ею пользоваться через полгода, узнав нужные мне свойства на практике.
Цитата:

от:Bianor


Впрочем, ваши же многочисленные примеры показывают, что попасть в фокус на зеркалке без АФ - проблема не из простых, мягко выражаясь.
Одного этого достаточно, чтобы я ещё погодил с мечтой о ЦЗ.

Какие например. Приведите пять примеров, на которых я пролетел с фокусировкой. Пять, это не "многочисленные", конечно, но даст повод не называть Вас ВРУНОМ во всеуслышание.

Подробнее

Ваша манера вешать ярлыки мне известна не понаслышке, однако, не настолько мне нужно выглядеть в Ваших глазах, чтобы я показывал Вам Ваши же снимки, с последующими комментариями форумчан. Но у меня нет глюков, ищите сами. Что, ни разу не мазали на РФ? Расскажите кому помоложе.
Re[Veres]:
Цитата:
от: Veres
А можно полноразмерные фотки увидеть с него?



-щас нахожусь в командировке, фотки из тех что лежат на сайте. там вроде и полноразмеры есть - камерные, без обработки
Re[alexa64]:
короче рыдван рулит.
Re[alexa64]:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/63926/110415.jpg
Какая там матрица если такое разрешение?
Re[Veres]:
В смысле?
Re[alexa64]:
Цитата:

от:alexa64
Александр думается писал не конктретно про Вас, а про то, что сфокусироваться вручную по видоискателю современной цифрозеркалки ( по крайней мере в ранге начального да и среднего уровня) - трудно. В том же зените киеве19 это было в разы прощще. По крайней мере для меня.

Подробнее

Не знаю, что именно подразумевалось, но высказанно было вполне однозначно и категорично:

Цитата:
от: alexandrd
Впрочем, ваши же многочисленные примеры показывают, что попасть в фокус на зеркалке без АФ - проблема не из простых, мягко выражаясь.


Я хочу увидеть эти самые МОИ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ПРИМЕРЫ! Может я что-то пропустил?
Почему я должен воспринимать процитированную фразу как пустой звук, как грохот ботала на коровьей шее в какой-нибудь Переплюевке?

[quot]На моём олимпусе е-400 и 510 с советским стеклом на м42. больше половины кадров уходит в корзину- иза неточности фокусировки.[/quot]
Есть такая замечательная фенечка - подтверждение фокусировки. Можно полностью состредоточится на композиции, а на спуск нажимать тогда, когда в уголке экрана мигнёт индикатор. Всё проще простого и даже на открытых диафрагмах в брак уходит не более 20% фотографий, когда, к примеру, фокус на чёлке у девочки, а глаза уже чуть размыты. И это на диафрагмах 1,5-2,0!

Цитата:
от: alexandrd
Никаких возражений, не понравилась - достаточное основание, чтобы не брать.

Вы пишете посты не читая чужих сообщений. Это не вопрос, это утверждение - Вы пишете свои посты не читая чужих. Потому что я два раза написал, почему я не взял Р1:
Для мыльницы он слишком большой, слишком громоздкий и слишком дорогой.
Для фотоаппарата у него несменная оптика (при посредственной встроенной), безобразно короткая и медленная серия, медленный автофокус, никудышняя работа при недостаточном освещении, лаги при включении и спуске.
Это аппарат, который не обладает никакими достоинствами - ни мыльниц, ни зеркалок.

[quot]Ваша манера вешать ярлыки мне известна не понаслышке, однако, не настолько мне нужно выглядеть в Ваших глазах, чтобы я показывал Вам Ваши же снимки, с последующими комментариями форумчан.[/quot]
Вас никто за язык не тянул. Достаточно не высасывать из пальца несуществующие факты и не пытаться их продвинуть как истину в последней инстанции. И никаких ярлыков не понадобится.
Re[alexa64]:
Цитата:

от:alexa64
-щас нахожусь в командировке, фотки из тех что лежат на сайте. там вроде и полноразмеры есть - камерные, без обработки

Подробнее

Уже думаю, что нужно было вместо фужа эс100 вашу соньку взять :) Красиво. Если бы была альтернатива в совремееном варианте.
Без худ ценности, с эс100, как снялось, без обработки, исо200, 400:


Re[автору темы]:
Всю тему не осилил, наверняка она в куче ругачки.

Скажу за себя: есть у меня такой аппарат. Уникальная штука! Другого такого просто нет!
Я своим пользуюсь аккуратно, берегу, холю и лелею. Ибо знаю, что в случае чего, заменить его будет просто нечем. Нет аналога.
В общем, я им доволен на 200%. Особенно, если учесть, что дома ещё полная кладовка фототехники, включая среднеформатные и форматные камеры.

В общем, если камера в хорошем состоянии (посмотрите сколько кадров отснято!!!), то берите не раздумывая. Любая цена дешевле тыщи долларов - это дёшево для неё!

ЗЫ. Добавлю, для чего она НЕ ПОДОЙДЁТ.
1. Для съёмки портретов с малой ГРИП.
2. Для съёмки быстродинамичных спортивных сюжетов.
3. Для телеохоты (wildlife).

Для всего остального, если нужна КАЧЕСТВЕННАЯ съёмка, то за свои деньги это ОПТИМАЛЬНЫЙ выбор.

Re[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
ЗЫ. Добавлю, для чего она НЕ ПОДОЙДЁТ.
1. Для съёмки портретов с малой ГРИП.
2. Для съёмки быстродинамичных спортивных сюжетов.
3. Для телеохоты (wildlife).

4. Для макро.
Re[Bianor]:
Не макро, а цветочки вроде розы отлично получаются! :)
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Не макро, а цветочки вроде розы отлично получаются! :)

Цветочки любым мылом неплохо получаются.
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
Вес пусть Вас не смущает, для фотографии это плюс, будет меньше смаз. Отсутствие видео - а где Вы видели на таких матрицах видео?




Никон Д 90
Re[bobtail]:
и тут зеркало переплюнуло мыло. от заразо, правда? :)))))
Re[Sveaman]:
не знаю, правда или нет:) но возможно появиться поменять Д40х на Д90 :) как раз к следующему лету цена устаканиться :)
Re[bobtail]:
а что, так хочется зеркалку с видео? :)
лучше взять Д80 когда на него цена упадёт.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.