Если я куплю Sony R1

Цитата:

от: Doktor Alex
А вот камеру 5 летней давности купил ( завтра поеду деньги переводить), и на 90 % уверен, что конкурентов за 130 Евро что я заплачу у Олимпус 5050 просто нет.

Антиквариат, этот Олимпуз, хотя хозяин - барин, я бы на эти деньги пленкозеркало купил бы, оно смотрицца лучше.

Цитата:

от:Bianor
не стыкующиеся с мыльнофановским, Вы имели в виду? Если под мыльным каКчеством Вы поразувеваете вату вместо волос и зашарпленное мыло в зоне резкости, которая уползла на пару метров за или перед объектом, то да, эти представления не стыкуются с представлениями фотографов-любителей о каКчестве....

Подробнее

Думаю, Вы понимаете, о чем именно идет речь. Здесь никто не выкладывает примеры с описанными Вами артефактами с цифрокомпактов - наоборот, фотки, в основном, образцовые, демонстрирующие именно мысль о не таком уж тотальном превосходстве ЦЗ над компактами. Конкретных примеров приводилось много, словно, специально под Ваши запросы: стОит Вам "наехать" на какой-то абстрактный параметр снимков с ЦК, Вам тут же выкладывают пример, опровергающий Ваши слова. Получается, что практически нет того, что нельзя бы было снять компактом при сопоставимом с ЦЗ качестве. Другой вопрос - в "квалификации" фотографа: чем больше технических ограничений накладывает используемая техника, тем более основательным и вдумчивым должен быть подход фотографа к процессу фотографирования. Зеркалки позиционируются, как приборы с кнопкой "шыдевр", но мы уже многократно получили подтверждение, что это не так.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Электронику всегда беру только новую, она стремительно стареет, вы же не покупаете компутер трех-летней давности. 8)

А это еще тот вопрос! :) У меня стоит дома PI-233MMX/128RAM/2x250Gb HDD и P-III-1100 . За счет тихих вентиляторов - совершенно не нарпрягают слушать MP3 - особенно PI-233MMX!!!
А Видио на P-III-1100 в общем без проблем. :D

Цитата:

от: Petrovich 1805
Антиквариат, этот Олимпуз, хотя хозяин - барин, я бы на эти деньги пленкозеркало купил бы, оно смотрицца лучше.

Плёнкозеркало есть, а вот то что снимает лучше чем Фуджи Ф30 - это точно (был Олимпус 3040, неустраивавший картами памяти и отсутствием РАВ).

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
А это еще тот вопрос! :) У меня стоит дома PI-233MMX/128RAM/2x250Gb HDD и P-III-1100 . За счет тихих вентиляторов - совершенно не нарпрягают слушать MP3 - особенно PI-233MMX!!!
А Видио на P-III-1100 в общем без проблем. :D

Подробнее

А мне 386 нравились, но покупать я их не буду.

Цитата:

от: Doktor Alex
Плёнкозеркало есть, а вот то что снимает лучше чем Фуджи Ф30 - это точно (был Олимпус 3040, неустраивавший картами памяти и отсутствием РАВ).

Я же сказал: хозяин - барин. Я бы нашел лучшее применение 200 баксофф. Олик 5050 хорошо им например репродукции делать, привинтил на стойку над предметным столиком и снимай в свое удовольствие и система у него есть внешнего управления, отченно удобно.

В этом вы праы - хозяин-барин. Камера была моей мечтой 5 лет назад, вот скоро надеюсь прикоснуться к прекрассному.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
стОит Вам "наехать" на какой-то абстрактный параметр снимков с ЦК, Вам тут же выкладывают пример, опровергающий Ваши слова.

А вот увы! Нормальные волосы с мыльницы ещё НИКТО НИКОГДА не показывал. Только вату размыленную и перешарпленную. Может быть Рыдван только и сможет из мыльниц нормальные волосы в портрете проработать. Да только портрет этот будет один в один как с многозумной Сигмы...

Цитата:

от:Bianor
А вот увы! Нормальные волосы с мыльницы ещё НИКТО НИКОГДА не показывал. Только вату размыленную и перешарпленную. Может быть Рыдван только и сможет из мыльниц нормальные волосы в портрете проработать. Да только портрет этот будет один в один как с многозумной Сигмы...

Подробнее

... которая стОит ... скока? Насколько я заметил, здесь несколько раз приводились примеры...м-м-м...неважнецкого качества передачи волос цифрозеркалом. Приведите, пожалуйста, пример с ЦЗ, достойный подражания. Думаю, "цифрокомпактникам" будет, чем на него ответить

....А вот увы! Нормальные волосы с мыльницы ещё НИКТО НИКОГДА не показывал. Только вату размыленную и перешарпленную....

Таких фотографий приводилось достаточно.
-Но вашей милости их некогда смотреть.
- Вы взвалили на себя Тяжолую ношу Просвящщения, выступая в роли добровольного "искуствоведа-передвижника".

-Премнога благодарны!

РS.
- от вас "нормальных лошадей" с цз, мы здесь тоже пока не видели.
только превьюшки лошадокъ- "размыленных и перешарпленных"

Снято на зуме 7х

Цитата:

от:Veres
Снято на зуме 7х

Подробнее

Даа
значит кота на 3200 вы забраковали, а здесь на исо 100 с такими же эффектами показываете как эталон? :?
ps: к томуже это слишком похоже на ресайз.
Для правильности выводов подходит только полный кадр с экзифом :?

Цитата:

от: Bianor
Может быть два варианта - или батарея мёртвая или Вы врёте.

Здесь третий вариант: батарея новая и целая, если присоединить батарейную ручку с ещё двумя - работает - работает часами и тысячами снимков, любой из трёх в одиночестве - 10 минут.
Обьяснять ничего не буду, это вызовет очередную волну гнутия пальцОв, кто тут лучше знает электричество.
Цитата:

от:Bianor

Для d50 официально:
[quot]Количество снимков, которое можно сделать с помощью полностью заряженной батареи EN-EL3 (1400мА), меняется в зависимости от состояния батареи, температуры и режима эксплуатации камеры. Следующие измерения были сделаны при температуре 20°C.

Пример 1: 2000 снимков
Объектив AF-S DX ED 18-55мм f/3.5-5.6G; режим непрерывной съёмки; непрерывная автоматическая сервофокусировка; для качества снимков выбрано значение JPEG Basic; размер снимка C (средний); выдержка 1/250с; при нажатии кнопки спуска затвора наполовину на три секунды фокус трижды меняет значения от бесконечности до минимального расстояния; после выполнения шести снимков экран включается на пять секунд, а затем отключается; цикл повторяется после отключения экспонометров.

Пример 2: 400 снимков
Объектив AF-S DX ED 18-55мм f/3.5-5.6G; режим покадровой съёмки; покадровая автоматическая сервофокусировка; качество снимка - JPEG Normal; размер снимка - Б(большой); выдержка 1/250с; кнопка спуска затвора нажимается наполовину на пять секунд, для каждого снимка фокус один раз меняется от бесконечности до минимального расстояния; встроенная вспышка срабатывает на полную мощность при каждой съёмке; при использовании вспышки включается лампа подсветки автофокуса; цикл повторяется после отключения экспонометров; после выполнения каждых десяти снимков фотокамера отключается на одну минуту.[/quot]
Где-то так он и работает. За день я набивал до 800 с копейками фотографий, с предпросмотром и удалением ненужных. Ещё ни разу не удалось полностью разрядить батарею.

Подробнее

Охотно верю, кроме данного конкретного экземпляра D200, нигде больше не встречал такого поведения ЦЗ.
На моей R1 мне тоже не хватает терпения дождаться окончательного разряда аккумулятора, хотя индикатор и показывает оставшееся время работы с точностью до минуты, в зависимости от режима.

Цитата:

от: Вадим АФ
ps Сколько ни искал, оказывается в R1 нет стаба.
Или я плохо искал или он не нужен? :?

Он не нужен, ЭФР у Sony R1 заканчивается на 120мм, это не суперзум, если стакан в руке удержать сможете - то и R1 тоже, благо его вес и хват очень способствуют стабильности положения.

Цитата:

от:bobtail
кто мешает среди массы зеркалок начального уровнять выбрать ту, которая на нужном вам сенсоре? Просто привела в пример именно альфу, т.к. та же Сони, т.е. обработка файлов у них в одном направлении и должна удоволетворять любителям Соньи.

Подробнее

На нужном мне сенсоре делаются зеркалки Кэнона, но я до сих пор не смог придумать, зачем мне зеркалка.

Цитата:

от: alexandrd
На нужном мне сенсоре делаются зеркалки Кэнона, но я до сих пор не смог придумать, зачем мне зеркалка.

Мммм, ну например фотографировать.

Цитата:

от: цукен
Компартией СССР было заявлено, что в 1980-м году народ союза будет жить при коммунизме.

Такого заявления не было, это чёрная пропаганда, специально для тех, кто не может прочитать предложение более, чем из трёх слов.
[/quote]

Цитата:

от: Petrovich 1805
Мммм, ну например фотографировать.

Как же я сразу не догадался...
Всегда считал, что достаточно спичечного коробка...
А тут, оказывается, без толстого портмоне - никак, да чтоб в нём было много стёкол и зеркал... Как техника шагнула...

ну я тут даже затрудняюсь... а зачем покупают фотоаппараты вообще? может гвозди забивать? :)

а если серьезно, то вопрос в том, что если вам по сути нужен компакт (фотоаппарат и неприменно что бы небольшой), то ежу понятно, что зеркалка вам не нужна, в крайности новая Сигма или новыое, что олики обещают выпустить... НО покупая Р1... совсем некомпактный да еще за цену зеркалки, слабо понятно почему не распорядиться деньгами более разумно :) ну если только любовь к конкретному фотоаппарату :)

Цитата:

от: bobtail
та разве то деньги, рублей 12-15 болванка и пересылка рублей 40 :) ну уж очень хочется на качественные фото посмотреть, тем более что знакомых с Р1 нету...

Особо выдающегося качества не обещаю, посмотрите, что есть у меня, снимков немного, думаю, не утомит.
Если захотите обязательно полноразмер или исходник - могу скинуть на ящик, на всеобщее обозрение такие размеры не выставляю, по всем известным причинам.