Если кому интересно - ссылка на галерею, снятую R1

Цитата:

от: kyrus
имеет Никон Д100 и довольно грязную матрицу - почистить негде! Так и чистит, Фотошопом :(

В зеркалке матрицу самому можно чистить. А защищенность мыльниц от пыли- как ни странно - миф. У моего знакомого мыльница - как раз от Сони. И зум-то небольшой - 3х. И вот как-то раз он у меня и спрашивает, что это за два пятна появились на некоторых снимках. Я сделал несколько тестовых фоток и отпал - 2 пылины на матрице!

Починили ему - так вообще анекдот. Друган, естественно (под моим влиянием) настроился на то, что ему почистят в СЦ матрицу, и все (фотик на гарантии). Работникам СЦ он так и сказал. И услышал в ответ, что-де, любая проблема фотика - либо из-за неполадок объектива, либо электронной платы. Так вот, ему поменяли плату. Вместе с матрицей. Без всякой диагностики, как я понял.

А теперь вопрос: "не в Москве" проще очистить от пыли зеркалку или мыльницу?

Раньше цифровики понятно делилились на класы:
1 мыльницы (маленький размер, маленькая матрица, но + видео и всегда с собой, что удобно )
2 просьюмерки (уже в карман не положишь, но получше оптика, побольше матрица с меньшим шумом и большей чуствительностью + видео)
3 зеркалки с кропом (для продвинутых любителей, достаточно для большинства сюжетов)
4 полноформатные зеркалки (для денежных любителей и профи)
А R1 как не от мира сего: и просьюмеркой её назвать язык не поворачивается и не зеркалка. Думаю, что время подобных фотоаппаратов ещё не наступило, так как если мерить деньги-качество, то кропнутая зеркалка с очень широким зумом по большенству сюжетов её всё-таки побьёт.

Не знаю, в моей Минолте нет пыли (патаму чта с ручным зумом надо брать фотик, с ручным!) Если не считать одной красной точки на экране - ваще никаких претензий, работает как швейцарский хронометр.
Вот если бы матрицу можно было бы поставить побольше... ;)

Цитата:

от: eDenis

Покажите мне вменяемого фотографа, который покупает зеркалку чтобы снимать штатником.

До фига таких фотографов, пока объектив отвечает задачам. Конечно, штатники от любого производителя типа 18-55/3.5-5.6 не в счёт.

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:eDenis

Покажите мне вменяемого фотографа, который покупает зеркалку чтобы снимать штатником.

До фига таких фотографов, пока объектив отвечает задачам. Конечно, штатники от любого производителя типа 18-55/3.5-5.6 не в счёт.

Подробнее

Под штатником подразумевался как раз таки кит. А то ведь и 17-40 может штатником быть.

Цитата:

от: eDenis
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:eDenis

Покажите мне вменяемого фотографа, который покупает зеркалку чтобы снимать штатником.

До фига таких фотографов, пока объектив отвечает задачам. Конечно, штатники от любого производителя типа 18-55/3.5-5.6 не в счёт.

Подробнее

Под штатником подразумевался как раз таки кит. А то ведь и 17-40 может штатником быть.

Подробнее

Здесь конкретно шла речь по поводу 18-70, не надо передёргивать.

Цитата:

от:C-8080WZ
В общем, всё как обычно: "Пастернака не читал, но считаю..." В руках Это ещё никто не держал, а уже все точки над i расставлены, нужная полочка приготовлена, и вообще... С чем и поздравляю...

Подробнее

причем с обеих стороно. только вот со стороны тех кто "за"R1 - шумнее и бездоказательней.

Цитата:

от: mozilla
Цитата:

от:eDenis

Ну, если б у моей тёти были усы, то она была бы дядей. :) Давайте, всё же, говорить о реальности, а не о мифических "соньках с байонетом под контакс".

А в реальности она выдает разрешение больше чем Nikon D70 со штатником...
А для кенона чтобы ее побить нужно вообще брать 17-40...
По шумам - да уступает, так же как и по скорости фокуса...

Ну так компромисс это...
И главное - первая ласточка мыльниц с нормальными матрицам...

Подробнее

да ничего она особого не дает. есть неприемлыимый шум на 800.
есть приемлимый шум на 400,.достигнутый активным применением шумодавов и уншарпом, миры тянет хорошо. кожу портит. мелкидетальные цветные вещи превращает в непонятно что...
что ей снимать собираетесь - миры или людей ?