от: A.Schwarzenegger
Хорошо подмечено!
Спасибо! :D
Меня на работе дамы просто замучили: если происходит фотосъемка, то они требуют резкости по всему кадру. :D
Если иметь несколько камер, то какова работа для цифрокомпактов?
Всего 122 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[A.Schwarzenegger]:
Спасибо! :D
Меня на работе дамы просто замучили: если происходит фотосъемка, то они требуют резкости по всему кадру. :D
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Вы очень сильно все упрощаете...
Да нет, я прекрасно понимаю, что во многих ситуациях компакт предпочтительнее по весу/размеру, или его просто не так жалко угробить, как зеркалку (в походах, например). Но, попробовав поснимать пейзажи зеркалкой и сравнив их с компактом, я понял, что качество стОит того, чтобы тащить на себе лишние полтора кг (Мне, правда, еще повезло - у меня Пентакс, и объективы к нему легки и компактны, а батблок не нужен ввиду изначально батареечного питания). Так вот, из РАВа могу вытянуть и пересвеченное небо, и детали в тенях, чего сложно сделать из снимков компакта.
Понятно, что кому-то качества компакта вполне достаточно (как совсем недавно было и мне). В таких случаях, нет смысла задумываться о зеркалке - она покажется лишь дорогой тяжелой "бандурой" с кучей "барахла". Но если человек видит и понимает разницу в снимках с зеркалки и компакта - то частота использования компакта будет, с каждым разом, все меньше и меньше.
Я не утверждаю, что компакт - не нужный девайс. Просто у каждого инструмента есть свой комплекс задач, который он решает лучше других инструментов, а остальные задачи он также может выполнять, но не лучше других инструментов. Шуруп можно забить и молотком, но лучше все-таки шуруповертом закрутить.
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
от:И С К А Т Е Л Ь
Да нет, я прекрасно понимаю, что во многих ситуациях компакт предпочтительнее по весу/размеру, или его просто не так жалко угробить, как зеркалку (в походах, например). Но, попробовав поснимать пейзажи зеркалкой и сравнив их с компактом, я понял, что качество стОит того, чтобы тащить на себе лишние полтора кг (Мне, правда, еще повезло - у меня Пентакс, и объективы к нему легки и компактны, а батблок не нужен ввиду изначально батареечного питания). Так вот, из РАВа могу вытянуть и пересвеченное небо, и детали в тенях, чего сложно сделать из снимков компакта.
Понятно, что кому-то качества компакта вполне достаточно (как совсем недавно было и мне). В таких случаях, нет смысла задумываться о зеркалке - она покажется лишь дорогой тяжелой "бандурой" с кучей "барахла". Но если человек видит и понимает разницу в снимках с зеркалки и компакта - то частота использования компакта будет, с каждым разом, все меньше и меньше.
Я не утверждаю, что компакт - не нужный девайс. Просто у каждого инструмента есть свой комплекс задач, который он решает лучше других инструментов, а остальные задачи он также может выполнять, но не лучше других инструментов. Шуруп можно забить и молотком, но лучше все-таки шуруповертом закрутить.Подробнее
Зачем?
Зачем убеждать Леопольда.
Он вполне доволен своей килограмовой камерой с матрицей 2/3". Человек счастлив, что ещё надо?
Фотоснимками доволен и гордится им в каждой теме. Оставте вы его. ;)
Re[sv2008]:
от:sv2008
Зачем?
Зачем убеждать Леопольда.
Он вполне доволен своей килограмовой камерой с матрицей 2/3". Человек счастлив, что ещё надо?
Фотоснимками доволен и гордится им в каждой теме. Оставте вы его. ;)Подробнее
Это Вы хорошо написали!
Остается только уточнить: а всем ли довольны Вы? И есть ли Вам чем гордиться? :?: И если есть - то покажите свои снимки.
Ведь я на форуме играю по-честному: РЕГУЛЯРНО выставляю свои снимки с компактов, получаю и одобрение коллег (как "мыльщиков", так и "зеркальщиков"), и еще чаще - хорошую порцию критики (тоже от всех). Но это меня не огорчает, ибо я пытаюсь научиться снимать лучше, притом ЛЮБОЙ камерой, какая есть в наличии. И вроде получается - прогресс есть, пусть и скромный.
А некоторые только и могут, что иронизировать - им просто ничего другое не доступно, к сожалению! Никакая камера не делает их снимки интересными. :( Сочувствую я им...
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
РЕГУЛЯРНО выставляю свои снимки с компактов, получаю и одобрение коллег (как "мыльщиков", так и "зеркальщиков"), и еще чаще - хорошую порцию критики (тоже от всех). Но это меня не огорчает, ибо я пытаюсь научиться снимать лучше, притом ЛЮБОЙ камерой, какая есть в наличии. И вроде получается - прогресс есть,Подробнее
Re[KotLeopold]:
но тем не менее - фот у вас полный пипец... даже сравнительно.
Цз нужон.
Цз нужон.
Re[Дикий Ламер]:
от: Дикий Ламер
но тем не менее - фот у вас полный пипец... даже сравнительно.
Цз нужон.
Это уже -
Придет время - будет и ЦЗ. :!: Или не будет, если не нужна... :?:
Я оптимист и доволен тем, что есть и уверен, что завтра будет что-то получше...
А нащет пипец - это для меня терминология сложная. Кому пипец, какой пипец, зачем пипец? ;)
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
от:И С К А Т Е Л Ь
Да нет, я прекрасно понимаю, что во многих ситуациях компакт предпочтительнее по весу/размеру, или его просто не так жалко угробить, как зеркалку (в походах, например). Но, попробовав поснимать пейзажи зеркалкой и сравнив их с компактом, я понял, что качество стОит того, чтобы тащить на себе лишние полтора кг (Мне, правда, еще повезло - у меня Пентакс, и объективы к нему легки и компактны, а батблок не нужен ввиду изначально батареечного питания). Так вот, из РАВа могу вытянуть и пересвеченное небо, и детали в тенях, чего сложно сделать из снимков компакта.
Понятно, что кому-то качества компакта вполне достаточно (как совсем недавно было и мне). В таких случаях, нет смысла задумываться о зеркалке - она покажется лишь дорогой тяжелой "бандурой" с кучей "барахла". Но если человек видит и понимает разницу в снимках с зеркалки и компакта - то частота использования компакта будет, с каждым разом, все меньше и меньше.
Я не утверждаю, что компакт - не нужный девайс. Просто у каждого инструмента есть свой комплекс задач, который он решает лучше других инструментов, а остальные задачи он также может выполнять, но не лучше других инструментов. Шуруп можно забить и молотком, но лучше все-таки шуруповертом закрутить.Подробнее
Я неоднократно писал, что противопоставление зеркалки и компакта не всегда корректно.
Более того, не всегда этично. :!:
Сейчас такое время, что не все могут позволить себе и "зеркалку" и компакт.
Читая длительные споры между сторонниками "зеркалок" и компактов, мне захотелось уделить внимание именно фотографиям с компактов.
Прочитав Ваше сообщение насчет пейзажей, я решил подготовить, что-нибудь, и по этой теме.
Когда споры закончатся, тогда начну выкладывать фотографии с "зеркалки".
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Это уже -
Придет время - будет и ЦЗ. :!: Или не будет, если не нужна... :?:
Я оптимист и доволен тем, что есть и уверен, что завтра будет что-то получше...
А нащет пипец - это для меня терминология сложная. Кому пипец, какой пипец, зачем пипец? ;)Подробнее
Да, это бойянъ, да еще трижды порванный...
И мы с вас прикалывется (по доброму) - какие то серые фотки с камеры за косарь баксофф...
Ааа, я знаю
- вы просто не выбрали что брать - кэнан, никан, олик, пентакс или сони 
...Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Еще один ньанс. Когда снимаешь тех же коллег на работе, они требуют, чтобы ВСЕ БЫЛО РЕЗКО, особенно дамы. Им важно, кто и в каком платье был на вечеринке, что было на столах, как они выглядели на фоне других коллег и т.д.. Когда задний фон размыт, они даже песпрашивают: "А что, эта фотография не получилась, моя мыльница и то снимает все резко?"
Уже выросло новое поколение людей, которое привыкло к резкости по всему кадру, в отличие от нас.Подробнее
Странно, сравнивая разные снимки, я замечал, что именно ЦЗ дает возможность получить бОльшую глубину информативного поля. С ЦМ очень часто можно увидеть полутемные фото, на которых только глаза красным светятся :)
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Я смотрю, что G10 хвалят очнь многие, однако, у него не светосильный объектив. Доводилось ли Вам снимать светосильным компактом, типа LEICA D-LUX 4?
У G10 не только объектив темноват, он еще и по шумам на 1-2 стопа хуже...
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
Да, это бойянъ, да еще трижды порванный...
И мы с вас прикалывется (по доброму) - какие то серые фотки с камеры за косарь баксофф...
Ааа, я знаюПодробнее
Надо будет найти очень интересную картинку, иллюстрирующую троллинг в таких же уродливых проявлениях, как и у вас
Re[Дикий Ламер]:
от: Дикий Ламер
но тем не менее - фот у вас полный пипец... даже сравнительно.
Цз нужон.
Ну почему сразу Пипец? Каждый фот имеет своИ преимущества и своЮ сферу применения! Тем более, матрицы Фуджи хороши (самый широкий ДД из всех мыльниц)
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Это Вы хорошо написали!
Остается только уточнить: а всем ли довольны Вы? И есть ли Вам чем гордиться? :?: И если есть - то покажите свои снимки.
Ведь я на форуме играю по-честному: РЕГУЛЯРНО выставляю свои снимки с компактов, получаю и одобрение коллег (как "мыльщиков", так и "зеркальщиков"), и еще чаще - хорошую порцию критики (тоже от всех). Но это меня не огорчает, ибо я пытаюсь научиться снимать лучше, притом ЛЮБОЙ камерой, какая есть в наличии. И вроде получается - прогресс есть, пусть и скромный.
А некоторые только и могут, что иронизировать - им просто ничего другое не доступно, к сожалению! Никакая камера не делает их снимки интересными. :( Сочувствую я им...Подробнее
Спасибо за сочуствие.
Часто собой недоволен.
А от некоторых прямо прёт аутотренинг.
"У меня всё хорошо, у меня всё хорошо, у меня...
Я всем доволен, я всем доволен...
Мне нравятся мои снимки...
Я доставляю ими радость другим...
Свою желчь я всегда поливаю вареньем..."
Re[sv2008]:
от:sv2008
Спасибо за сочуствие.
Часто собой недоволен.
А от некоторых прямо прёт аутотренинг.
"У меня всё хорошо, у меня всё хорошо, у меня...
Я всем доволен, я всем доволен...
Мне нравятся мои снимки...
Я доставляю ими радость другим...
Свою желчь я всегда поливаю вареньем..."Подробнее
Ну давайте лучше дружить!
Что толку Вам и дальше давиться желчью? Лучше быть позитивным и жизнерадостным. Хотя каждому свое...
Если Вас раздражает моя активность - то я Вас ОТЛИЧНО понимаю, иногда такие "активисты" вроде меня могут действовать на нервы.
Но самый лучший метод тут - быть активным самому, снимать, показывать, конструктвно критиковать таких активистов, пытаться понять их, а не дуться, как мышь на сыр. 
Вот помню, как мы с Юзером спорили, порой очень жестко. Но потом наладили контакт и теперь никогда не позволяем себе некорректных фраз и вообще дружим. Кстати, за терпение и толерантность, проявленные Юзером при наших спорах - ему большое спасибо!
Где он, кстати?
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
от:И С К А Т Е Л Ь
Да нет, я прекрасно понимаю, что во многих ситуациях компакт предпочтительнее по весу/размеру, или его просто не так жалко угробить, как зеркалку (в походах, например). Но, попробовав поснимать пейзажи зеркалкой и сравнив их с компактом, я понял, что качество стОит того, чтобы тащить на себе лишние полтора кг (Мне, правда, еще повезло - у меня Пентакс, и объективы к нему легки и компактны, а батблок не нужен ввиду изначально батареечного питания).
Я не утверждаю, что компакт - не нужный девайс.Подробнее
Итак, я не стал откладывать в долгий ящик, наш с Вами вопрос, касающийся "зеркалок" и компактов, буквально позавчера, сделал фотографию, которая раскрывает возможности великолепного компакта LEICA D-LUX 4 .
И тут мне пришла в голову блестящая идея, как же лучше всего сравнить "зеркалку" и компакт при съемке пейзажей и архитектуры.:!:
Я сделал снимок:
Храм Святителя Чудотворца Николая на водах. Киев.
http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1356515/?&page=1&top100=1&sort=date&prev_photo_id=1356496
Давайте попросим киевлян, которые есть на форуме, переснять этот кадр на бюджетную зерлкалку с бюджетным объективом и сравним наши результаты!
__________________________________________________
Многие считают, что вдохновение нужно только в прозе или поэзии. Убежден, что вдохновение нужно и в математике и физике!
А уж какое вдохновение нужно при съемке фото!!!
У меня есть своя муза-это LEICA.
Стараюсь постоянно работать над повышением качества своих работ.
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Я сделал снимок:
Храм Святителя Чудотворца Николая на водах. Киев.
http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1356515/?&page=1&top100=1&sort=date&prev_photo_id=1356496
Давайте попросим киевлян, которые есть на форуме, переснять этот кадр на бюджетную зерлкалку с бюджетным объективом и сравним наши результаты!Подробнее
Будет не хуже.
Даже если снять на хорошую б/у мыльницу кэнон А 2-3мп - также будет не хуже.
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Я сделал снимок:
Храм Святителя Чудотворца Николая на водах. Киев.
http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1356515/?&page=1&top100=1&sort=date&prev_photo_id=1356496Подробнее
А Вы явно молодец! Поначалу я Вас недооценивал
, а зря... Рад вашим успехам, а то у многих весь пар уходит в свисток, а Вы еще и снимаете много, и явно есть прогресс!
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Будет не хуже.
Даже если снять на хорошую б/у мыльницу кэнон А 2-3мп - также будет не хуже.
Нет, ну надо же для такого теста рассматривать полноразмерные фото. И 10 мп всегда обеспечат подавляющее преимущество перед 2-3 мп.
А D40 (например) с бюджетным фиксом имхо довольно неплох
Видно, что кое-где проглядывает муар (?) т.е. можно говорить о попиксельной резкости.
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
А Вы явно молодец! Поначалу я Вас недооценивал
Рад вашим успехам, а то у многих весь пар уходит в свисток, а Вы еще и снимаете много, и явно есть прогресс!
Спасибо Вам большое! :D
Съемка фотографий это мое сильное хобби.
Стараюсь не просто снимать, но и находить необычные места для этого.
В общем, будут вопросы по Киеву, спрашивайте, помогу, чем смогу, т.к. я очень люблю свой город.
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
Будет не хуже.
Даже если снять на хорошую б/у мыльницу кэнон А 2-3мп - также будет не хуже.Подробнее
Сразу говорю, что если снимать китовым объективом CANON EF-S 18-55 F\3.5-5.6 IS, который идет к фотоаппарату CANON 450D, то лучше может и не быть.
Ваши ссылки посмотрел, однако, снять объективом CANON EF 50 F\1.8 Вам будет не совсем удобно, т.к. рядом стоит развлекательный корабль, который сильно будет мешать при съемке этого храма.
Я снимал в максимально широкоугольном положении.
Итак, здесь желательно использование широкоугольного объектива, а объектив CANON EF-S 18-55 F\3.5-5.6 IS дает сильные геометрические искажения на широком угле! :!:
Насчет дешевой мыльницы я не соглашусь с Вами, что "будет не хуже". Резкость может и будет не хуже, однако, дешевые мыльницы не дают того объема, который есть в данном случае и позволяет оценить вид Храма, Днепра и холмов Киева.
