Если иметь несколько камер, то какова работа для цифрокомпактов?

Наш коллега купил себе Никон Д40 недавно. Среди первых впечатлений:
Цитата:

от:S.S. ESSESS

Совершенно катастрофически переживаю отсутствие возможности визирования по ЖК-экрану :( Нет, я, конечно, знал, что у зеркалок этой фичи нет, и всякими аутотренингами пытался навязать себе мысль, что к визированию только по видоискателю будет просто привыкнуть... Не тут-то было! Меня уже плющит второй день от невозможности оказаться на одном уровне с играющим на полу ребенком или с загадочным видом развалившейся кошкой...

Подробнее

Я по этому поводу написал:
Цитата:

от:KotLeopold
Вот поэтому я пока и остаюсь "мыльничником" по своей психологии. ;)
Вроде понимаю, что ЦЗ - это классно и круто, но уже ПРИВЫК к интерфейсу ЦМ. Что бы мне ни говорили о его "тупости и мыльности", но для меня это уже нечто привычное и родное... :D
В плане визирования вообще мечтаю даже не о поворотном экранчике, а о визуализации изображения с камеры прямо на очки или окуляр - такие темы в прошлом году были, все помнят, вероятно.
В принципе, тот же Панас Г1 - большой шаг вперед, но я пока не дозрел до Панаса. :?:
А "разделение труда" между камерами я пока ДЛЯ СЕБЯ вижу так:
1. Для "массовки", утренников в школе, концертов танц. студии, куда ходит моя дочка, для "пьянок-гулянок" - явно ЦМ. Как разделят сферы влияния старый добрый Кодак и новый Фудж - посмотрим. В принципе, для "пьянок" Кодак с внешней пыхой вполне хорош, да и легче. Для концертов и танцев - скорее Фудж (скорость, ИСО, ЗУМ ).
2. Для пейзажей, всяких небывалых красот, съемки портретов хочу что-то типа старого зеркального Кодака или же тут мне вчера Ламер подкинул идею насчет старой ЦЗ от Сигмы с матрой "Фовеон". То есть камеры со своими недостатками типа тормознутости и слабые в плане высоких ИСО, но позволяющие хорошо снимать кадры, где нужна хорошая детализация и отличный цвет.
Конечно, это идея пока совсем сырая... думаю.
3. Были мысли о пленке, но пока инфраструктуры для этого в нашем городе не нашел :( , так что нереально серьезно заниматься.

Кстати, у меня возникла хорошая идея. Чтобы не офф-топить злостно - создам ветку... Создам - кину ссылку...

Подробнее

Ну вот и вся тема по сути. Если раньше цифровая камера была малодоступна, то сейчас многие имеют по 2-3-4 и более камер - тут Вам и цифро-зеркалки, и цифро-компакты, порой и более экзотические типа цифр. дальномерок. Ну не забываем - у многих есть немало и разной пленочной техники...
Если камер несколько - какую "работу" Вы кому из них поручаете :?:, в частности - что достается для цифро-компактов (имеются в виду ВСЕ КАМЕРЫ С НЕСЪЕМНОЙ ОПТИКОЙ И МАЛЕНЬКОЙ МАТРИЦЕЙ - не обязательно компактные).
Ну "выгнать" из темы сторонников Панаса Г1 или Сони Р1 не могу, приглашаю их к разговору тоже, хоть это уже как бы чуть другие аппараты.

Или даже и так: что планируете в этом направлении. Тоже важно...

Роль камеры, "которая всегда со мной". :P

Цитата:

от: Doktor Alex
Роль камеры, "которая всегда со мной". :P

Качество фоток и количество усилий чтобы получить таковые с мелкого фотика не устраивает... Валяется дома.

з.ы. Фовеон - малопиксельный - не подходить для пиззажей. И гемморойный чтоб получить нужные цвета...

Цитата:

от: Doktor Alex
Роль камеры, "которая всегда со мной". :P

В цитатник, Док!

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Качество фоток и количество усилий чтобы получить таковые с мелкого фотика не устраивает... Валяется дома.

з.ы. Фовеон - малопиксельный - не подходить для пиззажей. И гемморойный чтоб получить нужные цвета...

Подробнее

Ну про Сигму мне пока трудно говорить - это надо сначала будет "потусоваться" в их форуме, поглядеть снимки и прочее. Тогда смогу что-то говорить...

Вам тут каждый скажет: основная функция компактов - портить хорошие снимки!

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Вам тут каждый скажет: основная функция компактов - портить хорошие снимки!

За всех не стоит расписываться. Лучше свое мнение скажите... :?:
Лично я ухлопал в компакты (смотрите определение выше, чтобы не было разночтений) немало времени и сил, тем не менее до сих пор не разочаровался и снимаю дальше. Да и вообще: не компакты портят хорошие снимки, скорее хорошие снимки портят плохие фотографы...

Именно ! Отстойно снять дорогим аппаратом - раз плюнуть. Компакт - слово говорит само за себя. Просто надо четко понимать , что он может , а что нет ( например , не может снять портрет в полный рост ночью на море и чтоб видно все было ). Компакт - записная книжка. И в этом смысле я бы купил плоский недорогой с фиксом 35 мм ( эквивалент ) , с рабочими исо 200-400 , стабом , без видео , но с будильником , диктофоном , календарем , записной книжкой ...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Вам тут каждый скажет: основная функция компактов - портить хорошие снимки!

Это вы про Sigma DP1

Цитата:

от: Doktor Alex
Это вы про Sigma DP1

;)

Интересная тема. У меня два компакта. Первый Canon A630, я купил взамен первой своей мыльнички. Через некоторое время понял, что всё же ошибся в выборе фотоаппарата. Поворотный экран конечно прикольная штука. Можно снять себя, можно снимать от пуза (что добавляет стабилизации камере), снять в неудобных положениях или тайно заснять кого-нибудь (правда автофокус часто выдаёт меня). Вот, например, снял гриб, просто поставив аппарат на землю и повернул экран наверх.

Но размер камеры начал напрягать меня. Я стал гораздо реже снимать. Конечно, если приложить усилия можно её запихнуть в карман и потом выслушивать типа «У тебя фотик в кармане или просто рад меня видеть?»
Поэтому купил новый аппарат. Иксус 960. Маленький, красивый (чтоб перед другими не было стыдно) и со стабилизатором. Теперь в основном хожу с ним.
Но старый компакт тоже использую. Можно дома установить его на штатив, плюс в нём есть ручные настройки. Здесь, я больше доверяю А630. Например, заснял шахматы (делал самодельную грамоту для детского шахматного турнира).

Жду от других рассказы про свои компакты.

компакт можно класть в карман во время тренировок.. я вот могу далеко убежать в парке, там красиво.. но пока я домой схожу за камерой.. солнце сядет, пойдёт дождь и тд...
компакт можно класть в рюкзак во время таких походов, когда большая вероятность промочить или ударить (на роликах/на велике - если не ночью).. пыль и тд - на пляж..
тупо носить с собой. фотографировать стенды в универе.
Дать маме/друзьям.
Можно в машине оставить под сиденьем.

гриб шикарный!!!

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Вам тут каждый скажет: основная функция компактов - портить хорошие снимки!

Это уж точно!!!

Они и так часто не очень выходят, а если еще и на компакт снимать, ну тогда вообще...

Гриб очень аппетитный! :!:

Цитата:

от:KotLeopold
Вот поэтому я пока и остаюсь "мыльничником" по своей психологии.
Вроде понимаю, что ЦЗ - это классно и круто, но уже ПРИВЫК к интерфейсу ЦМ. Что бы мне ни говорили о его "тупости и мыльности", но для меня это уже нечто привычное и родное...
В плане визирования вообще мечтаю даже не о поворотном экранчике, а о визуализации изображения с камеры прямо на очки или окуляр - такие темы в прошлом году были, все помнят, вероятно.
В принципе, тот же Панас Г1 - большой шаг вперед, но я пока не дозрел до Панаса.
А "разделение труда" между камерами я пока ДЛЯ СЕБЯ вижу так:
1. Для "массовки", утренников в школе, концертов танц. студии, куда ходит моя дочка, для "пьянок-гулянок" - явно ЦМ. Как разделят сферы влияния старый добрый Кодак и новый Фудж - посмотрим. В принципе, для "пьянок" Кодак с внешней пыхой вполне хорош, да и легче. Для концертов и танцев - скорее Фудж (скорость, ИСО, ЗУМ ).
2. Для пейзажей, всяких небывалых красот, съемки портретов хочу что-то типа старого зеркального Кодака или же тут мне вчера Ламер подкинул идею насчет старой ЦЗ от Сигмы с матрой "Фовеон". То есть камеры со своими недостатками типа тормознутости и слабые в плане высоких ИСО, но позволяющие хорошо снимать кадры, где нужна хорошая детализация и отличный цвет.

Подробнее

Все РОВНО НАОБОРОТ!

Как раз для съемки утренников в школе и вечерников в ресторане совершенно необходима зеркалка, с её рабочими высокими ИСО, мощными внешними вспышками и светосильной оптикой.

А как раз для пейзажной съемки со штатива компакт Иксус 990 благодаря своим 15Мп и отличному Джипегу ничуть не уступает Зеркалке уровня Кенон 450Д.
Не говоря уж о Кеноне Г10 с его РАВом и широкоугольным объективом.

Для пейзажной съемки нужны только:
1. Резкий объектив.
2. Высокая резолюция.

Лучшие современные компакты дают и то, и другое.

Но, есть то, что я называю ПАРАДОКС КОМПАКТОВ.

Компакты относительно хороши для тех видов съемки, которая относится к серьезной, продвинуто-любительской и профессиональной съемки - макро и пейзажи.

Но ни один серьезный любитель, не говоря уж о проффи, не ведет подобную съемку на компакты, поскольку часто вообще не снимает на компакты.
А те, кто на них снимают (95% - это голимые ламеры), не умеют делать такую съемку - в ней ведь главное далеко не фотоаппарат, а фотограф.

В то же время, как раз для той съемки, для которой и покупают компакты (а в 95% случаев это ламеры) - т.е, семейная и дружеская съемка людей - садик/школа/клуб/ресторан - т.е., в помещении, а также, портетирование вообще и спорт (чадо в секции) - как раз для этих видов съемки компакты категорически не подходят - только ЦЗ!

Налицо явный парадокс - реальное использование разных видов современной цифровой фототехники ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО техническим возможностям этой техники.

Цитата:

от: www user

Как раз для съемки утренников в школе и вечерников в ресторане совершенно необходима зеркалка, с её рабочими высокими ИСО, мощными внешними вспышками и светосильной оптикой.
[/size]

Ну что сказать? Теоретически я не против зеркалки с высокими рабочими ИСО, мощной внешней вспышкой и светосильной оптикой. Беру, заверните мне такой комплект... :D
Но какова цена такого счастья, особенно с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СВЕТОСИЛЬНОЙ ОПТИКОЙ, да и вспышки дешево не продают почему-то. :(
Вот и покупают бедные люди именно ЦЗ с китом (довольно темным и мыльным, признайте!), без вспышки (она тоже денег хороших стоит) да и рабочие ИСО не на всех ЦЗ так уж и высоки - тоже факт.
Короче, "хотели как лучше, а вышло - как всегда"... ;)

Согласен более чем... Сам как-то не задумывался об этом, но получив возможность поиграться два дня с ЦФК понял - можно разделить задания с ЦЗ. И, что интересно, - точно в соответствии с замечаниями www user без особого вреда для результата. Добавлю, правда, для моих запросов, а то сейчас начнётся И на счёт того кто, что и для чего покупает - всё верно.
[size=12]
Налицо явный парадокс - реальное использование разных видов современной цифровой фототехники ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО техническим возможностям этой техники.[/size] - цитата!

Покажите хороший пейзаж с мыльници, только свой ;)

Цитата:

от: Doktor Alex
Это вы про Sigma DP1

Не-а! Я ее и купил потому, что люблю портить снимки сам, без помощи камеры!