Цитата:от:www user
Как раз для съемки утренников в школе и вечерников в ресторане совершенно необходима зеркалка, с её рабочими высокими ИСО, мощными внешними вспышками и светосильной оптикой.
А как раз для пейзажной съемки со штатива компакт Иксус 990 благодаря своим 15Мп и отличному Джипегу ничуть не уступает Зеркалке уровня Кенон 450Д.
Не говоря уж о Кеноне Г10 с его РАВом и широкоугольным объективом.
Для пейзажной съемки нужны только:
1. Резкий объектив.
2. Высокая резолюция.
Лучшие современные компакты дают и то, и другое.
[/size]Подробнее
Дружище Юзя!
Вы любите парадоксы сами по себе - для эффекта и блеска, как эдакий фокус-покус... Я же пытаюсь понять - где в этих парадоксах заковыка?
Пробуем уточнить:
1. Если нет зеркалки с внешней пыхой, но есть псевдозеркалка с пыхой, как у меня - снимать всякие утренники-вечерники можно, (я уже показывал не раз). Можно, но с
ограничениями, это понятно.
2. Вот Вы предлагаете пейзажи снимать этим Кеноном на букву Г... Конечно, если нет другой камеры - на здоровье! Но будут ли это реально пейзажи? Ведь кроме резкой оптики и высокой резолюции для хорошего пейзажа нужно
еще много чего... Вам на других форумах об этом расскажут подробнее. :!:
3. Насчет макро - можно и компактом снять, но... и так далее. :(
Короче говоря, компактом можно снимать почти все!

Но в плане техническом ограничения будут всегда - бОльшие или мЕньшие, особенно если глянуть, как работают более специализированные на конкретных задачах системы - будь то СФ, цифрозадники, ФФ, кропы с соответствующими "стеклами" и т.д.
Вывод простой: парадоксов никаких нет, снимать можно ВСЕ и компактом, но надо знать, ЧТО ты можешь получить. Если устраивает - радуйся, что снял такое :D . Хочешь поднять планку - изучай вопрос, что для этого надо.
Парадокс разве что в том, что даже ограниченные возможности компактов люди по бестолковости своей обычно используют примерно на 10%. Тут согласен.
Но, думаю, та же пропорция и в секторе ЦЗ... Те же 10%, скорее всего.