Ещё раз о Рождественской

Всего 94 сообщ. | Показаны 81 - 94
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вадим.
Во-первых, вы сразу очень фамильярно тут стартовали... Это юмор такой? Или высокий вкус у вас?
Во-вторых.
У нас в стране все сейчас очень свободно. Слава Богу, говорить и писать у людей получается. Цензура есть. И она должна быть. И покруче, чем сейчас у нас.
Не важно, какой моральный облик имеет наша самозванная элита, важно, чтобы в массе люди не становились животными. Если вы относите сам себя к порядочным людям, то своим творчеством, как минимум, стоит служить такой задаче.
И тут уж каждый отвечает лично за себя. Становиться холуем или нет, опять-таки, частный выбор каждого. Если человек из себя ничего не представляет (что в массе так и есть), то не стоит равняться с людьми выдающимися. Таких всегда было мало. Поэтому они и ценились.
Теперь ситуация кажется обманчивой. С одной стороны можно дерзать. С другой, если не получается преуспевать в начатом, виним окружающих и страну.
Какими средствами конкурировать с Рождественской?
ЕЕ нет в фотографии. Расслабтесь. Это временная пена. Таких "творцев" во все времена было достаточно. Берите выше.
Идеи средневековья никто сегодня не повторит выше мастеров средневековья. У нашего времени свои эпохальные проявления. И средства у изобразительных искусств появились совсем иные. Никому не интересен бригадный фотошоп. Раскройте глаза. Темы везде вокруг. Займитесь делом. А время покажет.

Подробнее

Юрий, неужели похоже, что я считаю "труды тяжкие" г-жи Рождественской фотографией? Надеюсь, что нет.
С вашими мыслями во многом согласен. Но мы с вами не влияем на ситуацию в стране в общем и в русской фотографии в частности. Тон и моду задают "слуги народа" и их "слуги верные". Мы или "никто" или "в строю" (в системе).
Жить вне общества фотограф похоже не может, и он вынужден подчиняться его правилам. А "искать темы" - удел скорее любителей, чем профессионалов. У профи "тема" - это конкретный заказ или потенциальный заказчик.
"Время покажет" - я не уверен, что у вас, как и у меня, его много настолько, чтобы ждать.
Re[Vadim Sokolov]:
Цитата:
от: Vadim Sokolov
Мальчики, вы тут о чем разговоры разговариваете?
Катя не нравится?
А Вова с Димой?
А?
В сибирь захотели, иль время пришло вас в сортирах мочить?

погорячился
Re[Vadim Sokolov]:
Цитата:
от: Vadim Sokolov

У нас с вами нет иной жизни, и страны другой нет. И будем мы обслуживать "правящую элиту", или ее прихлебателей.

так большинство и рассуждает,правильно,легче сложить лапки и плыть по течению, горестно приговаривая "как живется хреново",а попытаться что-то исправить,пусть даже в своей голове,енто не ко мне,а к соседу.
Re[dimonpit]:
Цитата:

от:dimonpit
так большинство и рассуждает,правильно,легче сложить лапки и плыть по течению, горестно приговаривая "как живется хреново",а попытаться что-то исправить,пусть даже в своей голове,енто не ко мне,а к соседу.

Подробнее

Ваш ник (или аватар) "отстоим москву" - вы на улице посмотрите на лица и поймите, что отстаивать уже нечего. Война с ветрянными мельницами дело захватывающее - бесспорно. Был чел такой - Дон Кихотон, так он их всех уже побдил как мог.
Не я сказал: делай что должен и будь что будет.
Re[Vadim Sokolov]:
Вадим.
Тут у нас с вами несовпадают задачи. В смысле именно творчества. Поскольку то, что я делаю как фотограф, денег ради, вполне встраивается в существующий рынок. А творчески, я спокоен за то, что при моей жизни то, что я снимаю востребовано не будет. И это для фотографа и художника нормально. Поскольку настоящая фотография набирает цену со временем. А та, что ценится сегодня, как правило со временем совершенно обесценивается. Поскольку сегодняшняя коньюктура завтра уже неактуальна.
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:
от: Омельченко Юрий
А та, что ценится сегодня, как правило со временем совершенно обесценивается. Поскольку сегодняшняя коньюктура завтра уже неактуальна.

Не могу согласиться. Рынок имеет свои законы, на нем есть производители, потребители и продавцы. Сегодняшний арт-рынок делают продавцы и они будут и дальше "раздувать" те имена, которые "надувают" сегодня.
Re[Vadim Sokolov]:
Цитата:
от: Vadim Sokolov
Сегодняшний арт-рынок делают продавцы и они будут и дальше "раздувать" те имена, которые "надувают" сегодня.

да и хрен с ними.
я и раньше ее не воспринимал, а седня глянул на ее "работы" (может и правда сть че-нить помимо костюмов) и понял что зря это сделал.
на телевидении есть к.собчак, в литературе (да простит меня литература) есть эта... как ее... блин забыл. а фотография что, рыжая? нет, в фотографии рождественская.
Re[Vadim Sokolov]:
Вадим.
Я снова попытаюсь обозначить свою мысль.
Есть две разные задачи, когда люди занимаются фотографией. Фотографирование для извлечения средств пропитания. Или иных девидентов (известности, знаменитости, тщеславия). И фотографирование собственно для фотографирования.
Первое можно "выстраивать" под рынок.
Во втором случае это не требуется. И это приятно. Именно во втором случае есть надежда что удастся делать нечто самобытное, интересное и достойное внимания.
Вспомните такой персонаж, как Шерлок Холмс. Он был обеспеченный любитель. И поэтому мыслил нестандартно. Он не был на окладе Скотланд Ярда. А занимался своей дедукцией, поскльку это любил.
Вот и нам надо стараться заниматься для себя тем, что мы любим, а не подо что нас строят. Так?
И еще...
Помните фразу из Мастера и Маргариты.
"Никогда и ни у кого ничего не просите. Сами прийдут. И сами все предложат". Короче. Работать надо хорошо. И люди к нам потянутся.
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:
от: Омельченко Юрий

Какими средствами конкурировать с Рождественской?
ЕЕ нет в фотографии. Расслабтесь. Это временная пена. Таких "творцев" во все времена было достаточно. Берите выше.
Так всё правильно Вы пишете. И горячиться незачем.
Вот, например, рэп - это песня? На мой взгляд, вряд ли. Хотя, как некий мутант музыкально-песенного жанра, вполне имеет право на существование.
Так и с "фотографией" Рождественской. Ну, есть такое творчество. А почему бы и нет? Пусть будет.
Re[Gantenbein]:
Прочитал. Все 89 постов. Поговорили. Почти пришли к согласию. Ну типа не творчество, ну типа некрасиво. Но рассуждения типа - пусть будет, творчество для себя - это малость задело. Все это совсем не безобидно. Мне кажется нация летит в выгребную яму со страшной скорость. Сколько можно очищаться, возродаться, вновь опукаться в дерьмо. Загнили сильно. Тут уже никакой Гумилев не поможет. Такая позиция губительна. Творить, даже для себя, лучеше в простороной светлой комнате с распахнутыми окнами, а не в кладовке с протухшим дерьмом. Мне кажется все очень серьезно.
Re[Омельченко Юрий]:
Очень во многом с вами согласен
Re[bv]:
А знаете, если бы г-жа Рождественская сумела сделать римейк портрета Энштейна (который приводили в пример на 3 странице) с, допустим, димой биланом, причем достойно оригинала - я бы "снял шляпу" и съел.
Re[bv]:
второй клик - удалил
Re[Gantenbein]:
Цитата:

от:Gantenbein
Так всё правильно Вы пишете. И горячиться незачем.
Вот, например, рэп - это песня? На мой взгляд, вряд ли. Хотя, как некий мутант музыкально-песенного жанра, вполне имеет право на существование.
Так и с "фотографией" Рождественской. Ну, есть такое творчество. А почему бы и нет? Пусть будет.

Подробнее


хоть по политическим вопросам я с вами имею расхождение, ну тут явно солидарен. :D ЛЮБОЕ творчество имеет право на существование, коль скоро находит своего зрителя и почитателя.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.