Ещё раз о Рождественской

Цитата:

от: german_2
Увы, сей факт печален

Откройте тему,с удовольствием там пообщаюсь.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Наоборот, нормально.
Тут настоящая фотография. Ее надо просто смотреть.
Обсуждать нечего.
Кто любит смотреть фото, есть хороший ресурс. Там много разного. Классики и менее известных, но очень талантливых людей. Милости прошу:
http://2photo.ru/page/1/

Подробнее

Обсуждать всегда есть чего даже если это шедевр.А за ссылку

Цитата:

от: Булла
Говно гламурное.
Интересно,шопит сама,или колллектив авторов под рукводством...
Короче дешёвый кич,как это называлось в нормальной стране.

+100
....ИМХО и шопят то халатно....приглядывался....
на отдельных местах лиц так заглажено (зачищено галмурными фильтрами) что .... просто неприлично...


....Когда заходил на выставку...показывал билет очаровательной старушке - биллетеру...неудержался и спросил ее так тихо тихо...это ж китч...говорю...,
а она выдержав приличную паузу (как подобает воспитанницам Смольного института) также тихо призналась ...да, китч....
но билетик проверила...а что делать...другой духовно-эстетической пищи сегодня не подавали....
...Пипл схавал....

Цитата:

от: григорьич
Откройте тему,с удовольствием там пообщаюсь.

Пока открыл здесь. Посмотрю что будет :)

Цитата:

от: Дык
Так всегда было и будет.
И ничего - человечество не вымерло.

когда так было?
когда ширпотреб превозносился выше исскуства?когда молодежи внушалось,что классно отдохнуть(оттянуться) можно только с Клинским?когда везде говорилось что главное не любовь ,а секс?когда издавались всякие инструкции про то как быстрей бабок и дедов влезать в вагон метро(салон автобуса) что бы занять сидячие места?когда посторонний мужчина мог обложить матом в общественном месте незнакомую женщину,а все рядом стоящие делали вид,что ничего не происходит?
когда?

Да ладно ребята, это уже начинается война с ветрянными мельницами,как говорили классики=Всё течёт и всё изМеня.= :D

точно

Меняются эпохи - меняются программы.
А когда так было, что секса не было вообще?
Когда было, что думать "иначе" считалось преступлением, причем одним из тяжких.

Не стану спорить - сейчас другое и тоже мне не нравится. "Свет" состоит на 90% из малообразованных амбициозных хамов. Именно они диктуют моду и модель поведения.

Тут задулась такая тема, потому что вопрос касается фотографии. Но ведь это повсюду сегодня. Попса, от которой тошнит на 3-м припеве, потому что кроме тупого припева там и нет ничего. Реклама делается халтурщиками по единому шаблону. "Первым в дом вносят Толстяка" ...задумайтесь ..то есть алкоголь надо сразу вносить в новую квартиру .... Сериалы "про ментов" и "хороших бандитов" идут 24 часа в сутки по каждому из каналов. Лепят наскоро и не задумываясь. Книги .... детективы низшей пробы выдают за "великие произведения современности".

Но важно ли это? Для меня - нет. Важно только то, что думаю и как поступаю я.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
По-моему совсем неподходящее сравнение.
В распоряжении режиссера в кинематографе выступает коллектив. Там такая технология производства. Это его (режиссера) инструменты... Но режиссер, не есть автор сюжета. Screenplay - сценарий по-английски. И его автор является автором сюжета. Режиссер выстраивает сюжет. Например, роман Три Мушкетера экранизировался не один раз и разными режиссерами. Но автором сюжета везде остается Дюма. А у Рождественской автором выставок и "ИДЕИ" значится сама мадам на первом месте, а инструментами служат все остальные, ключая авторов оригинальных полотен.
А, собственно, "идея" состоит именно в том, как себе присвоить чужие идеи. И именно этим все восхищаются. Абзац! :)

Подробнее

Ну и что?
И кино можно снять буквально по автору, а можно "по мотивам".

Технологию фотографии можете выстраивать так как вам угодно. По уму для продуктивного фотографирования постановочно-костюмных портретов (неважно - копии они картин художников или полностью оригинальны) необходимы по уму следущие специалисты - фотограф, модель, гример, костюмер и специалист по реквизиту. А так же желательно - установщик света, ретушер (фотошопер), хороший препресовец. Ну и плюс продюсер и маркетолог - ибо такие фото слишком дорогие, чтобы быть не окупаемыми.

И то что коллектив в кино большой - тоже условно - все же от бюджета зависит. Вона Р. Родригес начинал с "сам себе сценарист, режиссер, оператор, монтажер и гример". Нередко хорошие фильмы делают очень маленькие коллективы.

А Рождественская ныне как раз наоборот - штат большой, а фамилия одна.

Ничего такого страшного в этом нет. И фотографы так часто делают и писатели пишут с использованием труда "лит.негров" имен которых не будет на обложки книги и программисты перепоручают свою работу другим, а потом продают от своего имени и т.д. и т.п.

Почему Вас не возмущает то что подпись под фото обычно только "автор и название", что модель практически никогда в подписи фотографии не указывается? Не говоря уже о стилистах, фотошоперах, те кто печатал фотографию и пр.

Цитата:

от: Andrew_Rus
+100
....ИМХО и шопят то халатно....приглядывался....
на отдельных местах лиц так заглажено (зачищено галмурными фильтрами) что .... просто неприлично...

Да. Тоже заметил. Еще удивился - как можно столь небрежно обходиться с обработкой - ведь печатают то большим форматом - там все дефекты будут хорошо видны.

Цитата:

от:dimonpit
когда так было?
когда ширпотреб превозносился выше исскуства?когда молодежи внушалось,что классно отдохнуть(оттянуться) можно только с Клинским?когда везде говорилось что главное не любовь ,а секс?когда издавались всякие инструкции про то как быстрей бабок и дедов влезать в вагон метро(салон автобуса) что бы занять сидячие места?когда посторонний мужчина мог обложить матом в общественном месте незнакомую женщину,а все рядом стоящие делали вид,что ничего не происходит?
когда?

Подробнее

Вы хотите сказать что в советские времена всех кормили высоким искусством только?
Гы-гы.
Сами фотографы, художники, киношники так и относились к своей работе в большинстве своем - "халтурка, блин, на хлеб с маслом".
Высокого искусства всегда было мало.

Ну не было пропаганды "как занять быстро место в общественном транспорте". Была другая установка "пашите как Стаханов" и пр.

Вы знаете,стал на все это так реагировать когда начал подрастать сын,а раньше не скажу что все-равно было,но просто спокойней относился.

пускай каждый останется при своем мнении,сколько людей-столько и мнений

Уточню :) и мне не все равно, тоже сын растет. Постараюсь ему привить иметь собственный взгляд на все происходящее ... если смогу.

То что там снимает Рождественская и сколько бомонда там утирает сопли в умилении ...вот это мне все равно :) И что там у Ксюши с Пугачевой и Галкиным, тоже все равно ..и Донцову читать я не буду :)

german_2 мы делаем Вам шаг на встречу,уже не обсуждаем хотябы Рождественскую. :D

Цитата:

от:Дык
Вы хотите сказать что в советские времена всех кормили высоким искусством только?
Гы-гы.
Сами фотографы, художники, киношники так и относились к своей работе в большинстве своем - "халтурка, блин, на хлеб с маслом".
Высокого искусства всегда было мало.

Ну не было пропаганды "как занять быстро место в общественном транспорте". Была другая установка "пашите как Стаханов" и пр.

Подробнее

Мы учились читать между строк. :D И если это делать даже в халтурке есть много превосходных моментов.Пересмотрите внимательно старые фильмы.
К стати о апологетах Соц.фотографии- Абаса и М.Скурихиной,А.Пушкарёва,Рахманова и многих других, снимали то они потрясно.Да они служили той системе,но служили гениально.И как в то время считалось с проходной работай Збруева в фильме=Два билета на дневной сеанс=я рядом не поставлю не одного современного испольнителя мента.

удалено

Цитата:

от:Vadim Sokolov
Мальчики, вы тут о чем разговоры разговариваете?
Катя не нравится?
А Вова с Димой?
А?
В сибирь захотели, иль время пришло вас в сортирах мочить?
У нас с вами нет иной жизни, и страны другой нет. И будем мы обслуживать "правящую элиту", или ее прихлебателей.
Стать фотографами с мировыми именами дано, наверно, не всем и не каждому. Остается иль в холуи, иль башней в петлю. Правда можно попытаться прожить достойно по своим меркам, для своих родных и друзей, моделей и зрителей.
Хрю-хрю.

Подробнее

Ну почему есть ещё выход,стать отщипенцем

Цитата:

от: григорьич
Ну почему есть ещё выход,стать отщипенцем

Вопрос для отщепенца:
бросить дурить не пробовали?

Вадим.
Во-первых, вы сразу очень фамильярно тут стартовали... Это юмор такой? Или высокий вкус у вас?
Во-вторых.
У нас в стране все сейчас очень свободно. Слава Богу, говорить и писать у людей получается. Цензура есть. И она должна быть. И покруче, чем сейчас у нас.
Не важно, какой моральный облик имеет наша самозванная элита, важно, чтобы в массе люди не становились животными. Если вы относите сам себя к порядочным людям, то своим творчеством, как минимум, стоит служить такой задаче.
И тут уж каждый отвечает лично за себя. Становиться холуем или нет, опять-таки, частный выбор каждого. Если человек из себя ничего не представляет (что в массе так и есть), то не стоит равняться с людьми выдающимися. Таких всегда было мало. Поэтому они и ценились.
Теперь ситуация кажется обманчивой. С одной стороны можно дерзать. С другой, если не получается преуспевать в начатом, виним окружающих и страну.
Какими средствами конкурировать с Рождественской?
ЕЕ нет в фотографии. Расслабтесь. Это временная пена. Таких "творцев" во все времена было достаточно. Берите выше.
Идеи средневековья никто сегодня не повторит выше мастеров средневековья. У нашего времени свои эпохальные проявления. И средства у изобразительных искусств появились совсем иные. Никому не интересен бригадный фотошоп. Раскройте глаза. Темы везде вокруг. Займитесь делом. А время покажет.