Ещё раз о Рождественской

Цитата:

от: Дык
Да ладно Вам. Там на выставке работы Рождественской висят обязательно рядом с репродукциями оригиналов.

В том то и дело. Если бы её работы не сопровождались репродукциями, то и вопринимались бы они по другому.

С песней не очень удачное сравнеие (по моему).

Цитата:

от: Дык
В этом деле важна уверенность в себе и раскрученность (известность).

Да, это труд...тяжелый труд. Но самое важное в этом деле, это творчество. Потому как без него мы имеем пример Рождественской. Идея замечательная, но реализована для масс, не имеющих понятия, что такое настоящяя фотография.
Вот Юрий привёл замечательное сравнение с Битлз. Я вспомнил, когда в 80-х стали популярны на дискотеках компиляции классической музыки в танцевальных ритмах. Народ просто балдел, только к творчеству это не имело никакого отношения.
Нельзя так убив музыку заставить прочувствовать слушателя всю прелесть оригинала. Для того, чтобы иметь возможность исполнять классическую музыку, нужно очень много учиться и иметь талант исполнительского мастерства. Только тогда слушатель (подготовленый) сможет принять исполнение произведения. В противном случае он уйдёт из зала не дослушав до конца. Ведь не даром у классической музыки есть авторство исполнителя :)
Цитата:

от:Дык
Много отличных авторов так и остаются безизвестными. У Рождественской после такого пиара есть отличный шанс сделать нечто замечательное и великое - и ее работы очень быстро станут доступны миллионам

Подробнее

Эти работы уже доступны миллионам, равно как и работы великих мастеров.

Парадоксально, что мы тут уже третью страницу обсуждаем бездарность. И ведь это ещё растянется на многие страницы. К примеру, если открыть обсуждение любого из художников, то вряд ли это обсуждение дотянется до второй страницы. Сей факт является нехорошим приговором всем нам, раз уж мы занимаемся фотографией.

Давайте лучше к примеру поговорим о творчестве Юсуфа Карша :D
Вот есть замечательная работа, о которой я рассказывал. Которая заставила, к примеру, одного зрителя услышать музыку. Такое сильное воздействие она на него оказала.
Ведь с этой работой можно много о чём говорить и рассуждать, к примеру, почему он снял его со спины, почему использовал именно такое освещение, как это оказало влияние на наши чувства и тд и тп. У Карша много работ, которые можно часами осуждать. А затем плавно перейти к творчеству следующего гения...на выбор :)

Именно...
Без поддержки репутацией оригиналов, работы Рождественской - фантики попсовые.
Тут надо вот что понимать.
Оригиналы (картины) смотрят подготовленные и понимающие зрители. Для восприятия оригиналов нужно много не средних личных качеств иметь. Иметь культуру. Знать историю. Веру. И иметь волю, понятие и честь не смотреть то, что смотреть не надо...
Как писал Омар Хаям:
"...Ты лучше голодай, чем что-попало есть
И лучше будь один, чем вместе с кем-попало..."
Поделки Рождественской продвигаются через массмедиа. И адресованы широкообалваненным массам. Тем, кто воспринимает форму, без содержания.
Путь художника - это путь самоотречения в процессе творчества. Часто это лежит через моральные мучения, открытия, недоступные рядовому человеку. Поэтому таких художников мы называем Гениями. Это те у кого Рождественская "срисовывает" изображения.
Попсовый путь - это путь самолюбования и снискания широкой дешевой популярности у всех подряд. Желание по-любому "наследить в истории". Происходит от внутренней пустоты. Поскольку своего содержания нет, присваиваем чужие лавры ...
На вопрос, что такое "Быть знаменитым" один умный классик ответил...
... " Это сомнительное удовольствие быть известным людям, с которыми мы не знакомы"... :)
Он себя хочется добавить, с которыми часто и не хочется быть знакомыми... Не согласны?
Но быть известным еще и за сомнительную репутацию, это очень современно. Именно этот принцип сейчас часто используется для пиара, будь он неладен. Лишь бы о тебе говорили, а за что - не важно. Обеспечено внимание... Значит, цель достигнута.
Вообще, это очень серьезная тема. Не про Рождественскую. А про нас самих. Поскольку большинство людей на земле не в ладах с самими собой. Не осознает, чего им делать со своей собственной жизнью и мечется. Вот их надо чем-то занять. И внимание привлекается на разные пошлые темы. Разные. Но только не по-настоящему серьезные.
Это совсем другие темы.
Обсуждать их тут вряд-ли уместно. Но если есть желание, можем попробовать. Например, экология? Нравственность? Космическая роль человечества? Выбор пути - духовного или технологического развития рассы. А вместо этого повсеместно мы обсуждаем спаривание, интриги, политику и пр. чепуху.
Люди средневековья и эпохи возрождения писали свои шедевры на уровне сознания своего мира. Зачем переписывать и перевирать их наследие для современников? Современная фотография (в лучших своих образцах) донесет до следующих поколений правду об облике и сущьности нашего времени. Шелуха отсеется. Останется только стоящий, интересный материал. На то и время.

Цитата:

от:Омельченко Юрий

Обсуждать их тут вряд-ли уместно. Но если есть желание, можем попробовать. Например, экология? Нравственность? Космическая роль человечества? Выбор пути - духовного или технологического развития рассы.

Подробнее

Замечательно. Действительно, что держит человека, его духовность или техническое развитие?
Опять же, на примере фотографии. Энштейн, 1948 год. На фотографии мы видим очень мягкого, доброго и спокойного человека. Гения технического прогресса человечества.
В своё время он сказал:
— Человек может найти смысл в жизни, какой бы короткой и опасной она ни была, только посвятив себя обществу.
А на вопрос Карша, что случится с миром, если на него сбросить ещё одну бомбу, он ответил поразительной фразой:
— Мы больше никогда не сможем слушать музыку Моцарта.
Что это как ни невероятного объёма внутренний духовный мир мудрого человека?
На мой взгляд, уметь рассказать об этом есть истинное искусство.

Цитата:

от:dimonpit
большая популярность и раскрученность ее пришли к ней как бы сами,благодаря ее талантам,и как ни странно ни папа,ни муж(который и держит издательский дом) ей не помогали ,и все "звезды" участвующие в фотосессии соглашались не благодаря всяким знакомствам,а только видя ее талант

Подробнее

ага...
есть у нас известная бизнесвумен, которая стала миллионершей только благодаря своим талантам, а совсем не потому что муж ейный руководитель столичного города в РФ.
и эта такая же.
то что она "делает" мне не нравится и "работы" ее не понятны.
понятно что бойфренд держит "Караван", но ведь туда можно и иные, настоящие фотографии помещать.
если голова работает и руки правильно растут.
а в данном случае мне кажется со страшной силой наблюдаем "творчество" рублевских жен.
одна от скуки книжки выпускает, хотя у нее в доме нет ничего такого на чем можно печатать, другая под изображениями (продуктом деятельности коллектива) свои подписи ставит.
бездарности, безвкусица, пошлость и вообще тьфу...

как раз единственный положительный момент этого творчества- может быть зритель захочет в музей, оригиналы посмотреть :))

большинство точно не захочет,попса милей
многие что в музее,что в театре в последний раз были ...никогда

Цитата:

от:german_2
Да, это труд...тяжелый труд. Но самое важное в этом деле, это творчество. Потому как без него мы имеем пример Рождественской. Идея замечательная, но реализована для масс, не имеющих понятия, что такое настоящяя фотография.

Подробнее

Конечно. Но это сложно, муторно и дорого (ибо время тоже деньги).

Кроме того даже попсовые фоты хорошо прорекламированные вызывают-таки интерес масс к фото.

Жена у меня читает "Караван". Когда увидел первый раз работы Рождественской, меня они заинтересовали, не знаю чем, просто прикольно посмотреть. Потом от номера к номеру как-то все стало сходить на нет. Даже маленькие превьюшки оригиналов сбоку радуют глаз больше, чем весь лоск и вылизанность копии.

Цитата:

от: Дык

Кроме того даже попсовые фоты хорошо прорекламированные вызывают-таки интерес масс к фото.

В том то и дело,что масс.Но дело то в том, что "массы" в последние десятилетия "американизируются" т.е. деградируют,отупляются сознательно(и всякие рождественские способствуют этому),людям намеренно пытаются вернуть преобладание животных инстинктов(не самых лучших).У "масс" уже давно становятся кумирами всякие Ксении Собачак,дауны из Дома-2,любимыми передачами Придурки-клаб,всякие сериалы типа "Счастливы вместе все дауны на планете"

Извините,никого не хотел обидеть.

И еще раз повторю,что всякие рождественские,донцовы и им подобные только ускоряют деградацию масс.

Цитата:

от: dimonpit

И еще раз повторю,что всякие рождественские,донцовы и им подобные только ускоряют деградацию масс.

Ага.

Хммммм
Много нового узнал об обсуждаемом аФвторе!

Цитата:

от: dimonpit


И еще раз повторю,что всякие рождественские,донцовы и им подобные только ускоряют деградацию масс.

Так всегда было и будет.
И ничего - человечество не вымерло.

эко вас проняло)))

я вот тоже удивился "а где работа фотографа то?!"
когда прочел список причастных фамилий к одному из фото этой "частной коллекции".
только фотошоперов трое. ассистенты. осветители. визажисты. стилисты. художники.

нахрен там катя нужна, я вообще не вьехал.

Цитата:

от:dk-
эко вас проняло)))

я вот тоже удивился "а где работа фотографа то?!"
когда прочел список причастных фамилий к одному из фото этой "частной коллекции".
только фотошоперов трое. ассистенты. осветители. визажисты. стилисты. художники.

нахрен там катя нужна, я вообще не вьехал.

Подробнее

Говорят же: "Фильм режиссера такого-то". Хотя над фильмом обычно сотни людей работают.

По-моему совсем неподходящее сравнение.
В распоряжении режиссера в кинематографе выступает коллектив. Там такая технология производства. Это его (режиссера) инструменты... Но режиссер, не есть автор сюжета. Screenplay - сценарий по-английски. И его автор является автором сюжета. Режиссер выстраивает сюжет. Например, роман Три Мушкетера экранизировался не один раз и разными режиссерами. Но автором сюжета везде остается Дюма. А у Рождественской автором выставок и "ИДЕИ" значится сама мадам на первом месте, а инструментами служат все остальные, ключая авторов оригинальных полотен.
А, собственно, "идея" состоит именно в том, как себе присвоить чужие идеи. И именно этим все восхищаются. Абзац! :)

Цитата:

от:german_2
Эти работы уже доступны миллионам, равно как и работы великих мастеров.

Парадоксально, что мы тут уже третью страницу обсуждаем бездарность. И ведь это ещё растянется на многие страницы. К примеру, если открыть обсуждение любого из художников, то вряд ли это обсуждение дотянется до второй страницы. Сей факт является нехорошим приговором всем нам, раз уж мы занимаемся фотографией.

Давайте лучше к примеру поговорим о творчестве Юсуфа Карша :D
Вот есть замечательная работа, о которой я рассказывал. Которая заставила, к примеру, одного зрителя услышать музыку. Такое сильное воздействие она на него оказала.
Ведь с этой работой можно много о чём говорить и рассуждать, к примеру, почему он снял его со спины, почему использовал именно такое освещение, как это оказало влияние на наши чувства и тд и тп. У Карша много работ, которые можно часами осуждать. А затем плавно перейти к творчеству следующего гения...на выбор :)

Подробнее

Да,не услышали ,а жаль.

Цитата:

от: григорьич
Да,не услышали ,а жаль.

Увы, сей факт печален

Наоборот, нормально.
Тут настоящая фотография. Ее надо просто смотреть.
Обсуждать нечего.
Кто любит смотреть фото, есть хороший ресурс. Там много разного. Классики и менее известных, но очень талантливых людей. Милости прошу:
http://2photo.ru/page/1/