Еще разок про HDR
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[vga50]:
ету аббревиатуру не я придумал (к сожалению :)) - на западе это принятая процедура. Работа с масками, мультиэкспонирование одного файла называется дри. ХДР если следовать вашей логике (когда файлов много) тоже диапазон сужает, но название то есть и никуда от него не денешься.
Re[defocus]:
HDR действительно содержит картинки с расширенным яркостным диапазоном, но зачем же называть этим словом результирующий jpeg?
Так что посчитайте, сколько ошибок в Вашем утверждении: HDR сделанный из одного рава называется DRI - dynamic range increase. :)
Так что посчитайте, сколько ошибок в Вашем утверждении: HDR сделанный из одного рава называется DRI - dynamic range increase. :)
Re[vga50]:
загуглите термин
Re[defocus]:
Ну, хорошо, попробуем: http://www.google.com/search?q=dynamic+range+increase по engl web?
Получаем: первая ссылка: http://www.hdrsoft.com/examples.html Result after tone mapping the HDR image created from the 3 left photos. т.е. сделали HDR из трех снимков, потом сжали в один jpeg. все верно - я вам приводил картинку из WPW с tone mapping.
вторая: http://www.fredmiranda.com/DRI/ фред дает определение: This professional tool offers an easy and efficient solution to increase dynamic range by blending two images shot at different exposures. мэппает из двух снимков.
третья http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml воспевает предыдуший плагин
четвертая flickrовская дискуссия http://www.flickr.com/groups/dynamic_range_increase/
пятая http://www.cybergrain.com/tech/hdr/ интересно, но тоже в основном о том, что hdr можно сделать, а вот что с ним делать дальше? А вот эта цитата оттуда So if you want to output an HDR image on paper or on a display, you must somehow convert the wide intensity range in the image to the lower range supported by the display. This process is called tone mapping. ну прямо подпишусь - как раз то что мы обсуждаем. :)
(кстати, там еще есть впечатления от hdr дисплея, кот.недавно обсуждали на форуме)
6я - http://www.tofahrn-foto.de/index.php?lg=en&pg=tipps.dri очередной самоучитель DIY блендинг.
использует термин в виде обьекта, не метода, но To make DRI by hand you first need some congruent images from the same scene, which only differ in exposure-time (not in aperture!). How many pictures you need, highly depends on the light conditions and how your camera's sensor handle overexposures. My D70 has some blooming and bright pixels tend to flood their neighbors, the D200 handles them much more gracious.
For this example we're using only four images он использует 4 кадра. и делает простейший блендинг, никакого tone mapping из RAW. Похоже он конвертирует в psd и потом замешивает.
Где же Ваш пойнт? И в чем он? Не вижу.
Ну, есть такой термин DRI, ну используется не всегда правильно (в стиле - чтобы сделать снимок резким, надо использовать unsharp mask). Но ведь не так же, что dri - это hdr из одногo raw. :)
Получаем: первая ссылка: http://www.hdrsoft.com/examples.html Result after tone mapping the HDR image created from the 3 left photos. т.е. сделали HDR из трех снимков, потом сжали в один jpeg. все верно - я вам приводил картинку из WPW с tone mapping.
вторая: http://www.fredmiranda.com/DRI/ фред дает определение: This professional tool offers an easy and efficient solution to increase dynamic range by blending two images shot at different exposures. мэппает из двух снимков.
третья http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml воспевает предыдуший плагин
четвертая flickrовская дискуссия http://www.flickr.com/groups/dynamic_range_increase/
пятая http://www.cybergrain.com/tech/hdr/ интересно, но тоже в основном о том, что hdr можно сделать, а вот что с ним делать дальше? А вот эта цитата оттуда So if you want to output an HDR image on paper or on a display, you must somehow convert the wide intensity range in the image to the lower range supported by the display. This process is called tone mapping. ну прямо подпишусь - как раз то что мы обсуждаем. :)
(кстати, там еще есть впечатления от hdr дисплея, кот.недавно обсуждали на форуме)
6я - http://www.tofahrn-foto.de/index.php?lg=en&pg=tipps.dri очередной самоучитель DIY блендинг.
использует термин в виде обьекта, не метода, но To make DRI by hand you first need some congruent images from the same scene, which only differ in exposure-time (not in aperture!). How many pictures you need, highly depends on the light conditions and how your camera's sensor handle overexposures. My D70 has some blooming and bright pixels tend to flood their neighbors, the D200 handles them much more gracious.
For this example we're using only four images он использует 4 кадра. и делает простейший блендинг, никакого tone mapping из RAW. Похоже он конвертирует в psd и потом замешивает.
Где же Ваш пойнт? И в чем он? Не вижу.
Ну, есть такой термин DRI, ну используется не всегда правильно (в стиле - чтобы сделать снимок резким, надо использовать unsharp mask). Но ведь не так же, что dri - это hdr из одногo raw. :)
Re[vga50]:
ну вы и задрот :D
Re[IGOR BOBROVNIKOV]:
Хорошо тем, у кого "ХДР-матрица" в камере... :)
Мне лично удобно из одного РАФа всё вытянуть, не припомню случая, когда ДД сцены превышал возможности матрицы, настолько, чтобы были шумы в тенях и дыры в светах... :)
Мне лично удобно из одного РАФа всё вытянуть, не припомню случая, когда ДД сцены превышал возможности матрицы, настолько, чтобы были шумы в тенях и дыры в светах... :)
Re[Радосвет]:
от: Радосвет
Хорошо тем, у кого "ХДР-матрица" в камере... не припомню случая, когда ДД сцены превышал возможности матрицы
Запостите это в ветку "пленка против цифры" как окончательный приговор пленке :)
Я не знаю, например, пленки, о которой можно было бы сказать то же самое :)
Re[fv1144]:
Другими словами, я не знаю такой сцены, в которой мне не хватает ДД камеры, чтобы это смотрелось естественно... Сколько пытаюсь найти такую сцену (в пейзаже), не выходит... И лес хорошо виден, и облака не провалены, и шумов нет.
О портретах, репортаже, свадьбах речи нет, не вижу смысла использовать там ХДР. Только в редких случаях, и то при помощи кривых можно всё сделать хорошо. Допустим, солнце близко к зениту, свадьба, жених в чёрном костюме, невеста в белом платье, за ними деревья, облака, ярко освещённые солнцем. Камера справляется со сценой даже при съёмках в джепеге. :)
О портретах, репортаже, свадьбах речи нет, не вижу смысла использовать там ХДР. Только в редких случаях, и то при помощи кривых можно всё сделать хорошо. Допустим, солнце близко к зениту, свадьба, жених в чёрном костюме, невеста в белом платье, за ними деревья, облака, ярко освещённые солнцем. Камера справляется со сценой даже при съёмках в джепеге. :)
Re[defocus]:
от: defocus
ну вы и задрот :D
Интересное дело.
Вы дали определение, и сослались на "все так говорят" и послали меня искать кто так говорит. Я не нашел Вашего определения. Нашел как раз то, что я Вам и говорил.
В ответ Вы дали определение мне.
Re[Игорь Новиков]:
от:Игорь Новиков
Основная проблема с шопом - его изучать надо :( Если не пользоваться его возможностями, то разумнее взять редактор попрощще, их есть разных, тот же бесплатный ИрфанВью и прочие, или Элементс или другая программка из комплекта сканера или цифровой камеры...Подробнее
Вот это ерунда, с ФШ надо работать и потихоньку разбираться , а не хвататься за редактор попроще....
Re[Радосвет]:
от:Радосвет
Другими словами, я не знаю такой сцены, в которой мне не хватает ДД камеры, чтобы это смотрелось естественно... Сколько пытаюсь найти такую сцену (в пейзаже), не выходит... И лес хорошо виден, и облака не провалены, и шумов нет.Подробнее
С таким счастьем и на свободе... :D
Re[Nikoros]:
от: Nikoros
Вот это ерунда, с ФШ надо работать и потихоньку разбираться , а не хвататься за редактор попроще....
Пожимая плечами... Для _серьёзной работы_ - таки да, шоп рулит, хотя знаю вполне серьёзных людей, которые обходятся более простыми и дешёвыми программами. Если работа - домашний альбом, то я не вижу смысла в шопе, более чем достаточно программы из комплекта цифрокамеры или сканера.
Re[Игорь Новиков]:
Это от человека зависит.
Один получает приличные результаты на автомате с мин.усилий и доволен. А другой купил камеру с raw 12bit, монитор с aRGB охватом, принтер с 12 чернилами и 16битным драйвером, спектрометр.... и не может понять - как это на такой технике ограничиваться камерным srgb даже и для домашнего альбома. :) Ну, просто, совесть не позволит.
Один получает приличные результаты на автомате с мин.усилий и доволен. А другой купил камеру с raw 12bit, монитор с aRGB охватом, принтер с 12 чернилами и 16битным драйвером, спектрометр.... и не может понять - как это на такой технике ограничиваться камерным srgb даже и для домашнего альбома. :) Ну, просто, совесть не позволит.
Re[vga50]:
от: vga50
Это от человека зависит.
:)
Re[Maxey]:
от:Maxey
Да ладно, ни разу не HDR, народ делат из равов и нормально, если руки от куда надо растут, и нет никаких дополнительных шумов.
Но правда, соглашусь, что более трех кадров с одного будет либо плохо , либо безрезультатно.Подробнее
-1 Вы неправы
Re[defocus]:
от: defocus
ну вы и задрот :D
осторожней тут с выражениями;)
Re[vga50]:
от:vga50
Это от человека зависит.
Один получает приличные результаты на автомате с мин.усилий и доволен. А другой купил камеру с raw 12bit, монитор с aRGB охватом, принтер с 12 чернилами и 16битным драйвером, спектрометр.... и не может понять - как это на такой технике ограничиваться камерным srgb даже и для домашнего альбома. :) Ну, просто, совесть не позволит.Подробнее
Ну давайте не обобщать.
Я например с 3 цветным принтером очень придирчиво отбираю фотографии даже для домашнего альбома.
Даже придирчивее чем по работе.
Ибо по работе - нужно все максимально быстро сделать, и переснять не всегда есть возможность.
А дома можно поэксперементировать, часть фотографий принципиально забраковать - еще нащелкать взамен новых
Re[Дык]:
от: Дык
Ну давайте не обобщать.
Так ить об том и песню спели ;) СлучАи - оне разные бывають :)
Re
Что вы копья ломаете. Надо взять и попробовать из RAW и из серии кадров с разной экспозицией. Я попробовал и сравнил из RAW - лажа, то же самое можнол сделать Кривыми и Shadow/Highlights
Вот пример с 3-х кадров делалось
Вот пример с 3-х кадров делалось
Re[Павел Скударнов]:
от:Павел Скударнов
Что вы копья ломаете. Надо взять и попробовать из RAW и из серии кадров с разной экспозицией. Я попробовал и сравнил из RAW - лажа, то же самое можнол сделать Кривыми и Shadow/Highlights
Вот пример с 3-х кадров делалосьПодробнее
Ну дык вы бы еще 1 см x 2 см сделали.
При таком размере все дефекты можно запрятать - не найдешь.
