Еще один дурацкий вопрос :) Что купить в первую очередь

Всем огромнейшее спасибо за внимание к теме и за советы!
Первым делом, как не крути, и правда, самолеты. Вернее, фотоаппараты:)
Буду брать Маркушник. Попробую в начале посмотреть, что получится с 85 1,8. Будет ли он удобен. А то сейчас с ним не особо получается. Но, скорее всего, по совету foto-boss надо будет обзаводиться 50 1,4

Ну все, теперь начинаю ждать прихода счастья в виде радующих фотографий :)

Все еще раз ОГРОМНОЕ СПАСИБИЩЕ!!! :D

Цитата:

от:ТороПышка
Всем огромнейшее спасибо за внимание к теме и за советы!
Первым делом, как не крути, и правда, самолеты. Вернее, фотоаппараты:)
Буду брать Маркушник. Попробую в начале посмотреть, что получится с 85 1,8. Будет ли он удобен. А то сейчас с ним не особо получается. Но, скорее всего, по совету foto-boss надо будет обзаводиться 50 1,4

Ну все, теперь начинаю ждать прихода счастья в виде радующих фотографий :)

Все еще раз ОГРОМНОЕ СПАСИБИЩЕ!!! :D

Подробнее

Решение абсолютно верное :D

Я бы посоветовал взять хотя бы 50 1,8
Он не дорог и даст представление о фотосиле. Ой сори не прочитал у вас есть уже 1,8

Но всетаки, я вам скажу, что при съемке в сложных условиях, очень хорошо помогает фотопыха. Это однозначно. Какой бы ни был светосильный объектив, но все таки пыха есть пыха. Я тоже парился с данным вопросом. Особливо когда удивлялся, почему объектив такой светосильный, а фотографии смазанные, ББ наврал с три короба. Где-то местами темно. Купил вспышку и забыл про сей вопрос. Несомненно, светосильный объектив есть гуд во всех его проявлениях. Не всегда можно юзать пыху. Но в моем случае, я рад что взял пыху, а не 17-50 2,8 или 35 1,8 :) Тем более, что в вашем случае 1,8 и 1,4 - это будет не заметно по фоткам :) Боюсь скажу, что экспозиционная пара останется практически таже.

Цитата:

от:SergeSmArt


Судя по фоткам этих мест света там ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО!! , даже без вспышек.. .. все что вам надо - это ПРАВИЛЬНУЮ КАМЕРУ И СВЕТОСИЛЬНУЮ ОПТИКУ!!! ..
так что .. "не стучите лысиной по паркету".., как говорил Остап Бендер ..

а ЕСЛИ взять 5Д2 и Сигму 50/1.4, Канон 85/1.8 и даже любой "ОТНОСИТЕЛЬНО СВЕТОСИЛЬНЫЙ" Канон линз с дыркой Ф2.8 - то на ИСО 1600-3200-6400 в ВАШИХ УСЛОВИЯХ ВСЕ БУДЕТ ТИП-ТОП!!

Подробнее

Тип-топ будет если статику снимать, типа велика у стены.
Ежели там будет прыгать пара детей, то от 2.8 толку не будет. Придется до 3.5-4х зажимать, чтоб не иметь 80 проц. мимо фокуса.
Портрет статичный то можно снять конечно;)

Цитата:

от: Шевченко А И
5д2 + 50 1.2

Представил, как автор в "развлекаловке" ловит детишек на диафрагме 1,2. :)

Цитата:

от: ТороПышка
17-55 отпадает, т.к. ФФ покупать буду обязательно. Вопрос когда :)
По поводу 28 2,8 надо подумать, но думаю, что 50 1,4 будет более универсальным

У вас на данный момент уже есть светосильный «полтинник», так какой смысл тратить деньги на аналогичные фокусные? Вот 28мм на кропе почти «портретник» (44,8мм), а на ФФ будет неплохим (и лёгким) «шириком».
А 55мм универсально на ФФ, а вот на кропе узковат.

Кстати про вспышку – на 5Dll нет встроенной вспышки, так что даже подсветить будет нечем против света (вы же не всегда ходите с рюкзаком со всей имеющейся у вас фототехники). Да и подполить выносные вспышки будет нечем.

Цитата:

от:телеграфист
У вас на данный момент уже есть светосильный «полтинник», так какой смысл тратить деньги на аналогичные фокусные? Вот 28мм на кропе почти «портретник» (44,8мм), а на ФФ будет неплохим (и лёгким) «шириком».
А 55мм универсально на ФФ, а вот на кропе узковат.

Кстати про вспышку – на 5Dll нет встроенной вспышки, так что даже подсветить будет нечем против света (вы же не всегда ходите с рюкзаком со всей имеющейся у вас фототехники). Да и подполить выносные вспышки будет нечем.

Подробнее

Сейчас у меня нет полтинника, есть 85 1,8 :)
Встроенной вспышкой последний раз пользовалась лет 5 назад, на своей первой и последней цифромыльной Соньке 717 (если кто помнит, был такой фотик :) ) Поэтому, думаю, не замечу потери :D
Внешней пользуюсь крайне редко. После покупки 85 1,8 необходимость в ней почти отпала.
С выносными как то не особо разбиралась, но вроде какие для этого есть синхронизаторы.
Но над 28 мм серьезно подумаю. Может, оно и правда лучше будет.
Полноразмеров с него уже нашла, буду изучать :)

Цитата:

от: ТороПышка
Сейчас у меня нет полтинника, есть 85 1,8 :)

Но над 28 мм серьезно подумаю. Может, оно и правда лучше будет.

Я много снимаю 28мм объективом, тут все примеры сняты этим фокусным в эквиваленте на полный кадр: http://www.flickr.com/photos/35711168@N04/sets/72157621642849829/ , для природы и архитектуры, нормально.

Для людей широковато, искажения будут, по этому и советовал продать 17-40/4, если в основном людей снимать и купить 50 1.4, а 28мм у Вас останутся в зуме 24-105/4, для природы и архитектуры не надо высокой светосилы, для плохого освещения - стабилизатор.

Цитата:

от:Andris Viksna
Я много снимаю 28мм объективом, тут все примеры сняты этим фокусным в эквиваленте на полный кадр: http://www.flickr.com/photos/35711168@N04/sets/72157621642849829/ , для природы и архитектуры, нормально.

Для людей широковато, искажения будут, по этому и советовал продать 17-40/4, если в основном людей снимать и купить 50 1.4, а 28мм у Вас останутся в зуме 24-105/4, для природы и архитектуры не надо высокой светосилы, для плохого освещения - стабилизатор.

Подробнее

я может чё не понимаю но у неё сейчас 40D - то есть кроп, на котором 28 будет "длиннее".

Цитата:

от: ТороПышкаъ

Первым делом, как не крути, и правда, самолеты. Вернее, фотоаппараты:)
Буду брать Маркушник.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
я может чё не понимаю но у неё сейчас 40D - то есть кроп, на котором 28 будет "длиннее".

Автор темы решила брать Canon 5D2.

Цитата:

от: ТороПышка
Сейчас у меня нет полтинника, есть 85 1,8 :)
Но над 28 мм серьезно подумаю....

Пышка!
БЕРИТЕ КАНОН 5Д2, Сигму 50/1.4 ( Или Канон 50/1.2 )
16-35мм Ф2.8L II и снимайте им общие сцены на 1/20 сек до 1/40 сек


Если денег ОЧЕНЬ МНОГО - можно еще и Канон ЕФ 200мм Ф2 ЛИС взять.. за $5000

Большое спасибо за примеры :)
17-40 решила пока не трогать ( уже в который раз :) ) Посмотрю, как на ФФ поведет себя, может понравится.
А вообще, хочу посмотреть, может мне и правда моего "добра" хватит "продержаться" . А потом уже взять 35 1,4 или 50 1,2. Если же то что есть, не сильно порадует, подумаю над недорогим фиксом. Пока склоняюсь к 50 1,4, а 28 мм - изучаю :)

Цитата:

от:SergeSmArt
Пышка!
БЕРИТЕ КАНОН 5Д2, Сигму 50/1.4 ( Или Канон 50/1.2 )
16-35мм Ф2.8L II и снимайте им общие сцены на 1/20 сек до 1/40 сек


Если денег ОЧЕНЬ МНОГО - можно еще и Канон ЕФ 200мм Ф2 ЛИС взять.. за $5000

Подробнее

В том то и дело, что деньгов не много. Поэтому и хочется найти устраивающий во всем вариант, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно потраченное :D

Вы прям заинтриговали меня, поставив альтернативой сигме 50 1,4 канон 1,2. Пойду изучать форум :D

Цитата:

от:ТороПышка
Сейчас у меня нет полтинника, есть 85 1,8 :)
Встроенной вспышкой последний раз пользовалась лет 5 назад, на своей первой и последней цифромыльной Соньке 717 (если кто помнит, был такой фотик :) ) Поэтому, думаю, не замечу потери :D
Внешней пользуюсь крайне редко. После покупки 85 1,8 необходимость в ней почти отпала.
С выносными как то не особо разбиралась, но вроде какие для этого есть синхронизаторы.
Но над 28 мм серьезно подумаю. Может, оно и правда лучше будет.
Полноразмеров с него уже нашла, буду изучать :)

Подробнее

Пардон мадам. В запале чтения темы почему-то уже решил, что 50 F1.8 у вас уже есть. ;)

А SergeSmArt плохого не посоветует. В одном лишь проблема - его советы (товар) совсем не бюджетны.

Цитата:

от: телеграфист

А SergeSmArt плохого не посоветует. В одном лишь проблема - его советы (товар) совсем не бюджетны.

КАК ТАК? по-моему Сигма 50/1.4 за какие-то $450 - БЮДЖЕТНЕЙ НЕКУДА !!

Да и Пядвак, ЕСЛИ ВДУМАТЬСЯ (!!) - отнюдь НЕ слишком дорогая камера - сравните ее стоимость даже с МОИМ, отнюдь НЕ большим парком оптики и прочих причиндалов..

Это вам НЕ Д3Х .. или 1ДсМ4..

Цитата:

от: ТороПышка
И вот который день ломаю голову, что купить первым- 5Д Марк2 или 35 1,4.... Одновременно никак, только по очереди.

Цитата:

от:ТороПышка
Большое спасибо за примеры :)
17-40 решила пока не трогать ( уже в который раз :) ) Посмотрю, как на ФФ поведет себя, может понравится.
А вообще, хочу посмотреть, может мне и правда моего "добра" хватит "продержаться" . А потом уже взять 35 1,4 или 50 1,2. Если же то что есть, не сильно порадует, подумаю над недорогим фиксом. Пока склоняюсь к 50 1,4, а 28 мм - изучаю :)

Подробнее

В постановке задачи было условие, что денег сразу хватит только на одну покупку, по этому предложил продать зум 17-40/4, чтобы получить возможность приобрести и светосильный объектив 50 1.4.

Цитата:

от:santehnick
то что вы говорите, бред полный...
я вам могу показать очень резкие кадры с 1\50 выдержи, и с легкостью создам условия когда на 1\250 у вас неполучится ни однога кадра без смаза, преждем, чем что-то советовать подучите матчасть....

Подробнее

Соглашусь. Бывают разные условия съемки. Статичный объект мона снять и при более длинных выдержках, чем общепринятое правило. А какую-нить птицу летящую и 1/500 не возьмет.
Например тут какая вы думаете выдержка?

Цитата:

от: SergeSmArt
КАК ТАК? по-моему Сигма 50/1.4 за какие-то $450 - БЮДЖЕТНЕЙ НЕКУДА !!

......

хихик :D если её сравнить с кенон 50\1.8 , то по цене сигма проигрывает. ;) а вот по качеству ну не думаю, что именно на 300 баксов отличается.

1\25 и что?