Всем здравствуйте :)
Очень прошу помочь советом.
В наличии следующий Каноновский шмурдяк:
фот: 40Д
Линзы: 24-105, 17-40 и 85 1,8
Проблема в следующем. Очень уж не устраивают фото при недостаточном освещении. Раньше было терпимо, но сейчас стараемся почаще водить ребенка по разным развлекаловкам. Соответственно, хочется фоток. А получаемый результат вообще отбивает охоту фотографировать :(
И вот который день ломаю голову, что купить первым- 5Д Марк2 или 35 1,4.... Одновременно никак, только по очереди.
Что даст наибольший прирост в качестве при недостаточном освещении и съемке подвижного ребенка?
Что то подсказывает, что фотик, но червячок сомненья гложет :)
Еще один дурацкий вопрос :) Что купить в первую очередь
Всего 119 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Еще один дурацкий вопрос :) Что купить в первую очередь
Re[ТороПышка]:
5D II.
Re[ТороПышка]:
Дополнительно к шмурдяку купите книжку " Фотография для чайников". Почитайте, возьмите шмурдяк и поснимайте, должно помочь. Если не поможет - покупайте сразу DsMark IV. Если не хватает денег - прикупите к шмурдяку пыху.
Re[ТороПышка]:
5D2
Re[ТороПышка]:
Я бы вспышку внешнюю первым делом купил!!!
а потом 5Д
а потом 5Д
Re[Андрей1970]:
Чем отличается 5Д2 от Д40? В плане качественной съемки ребенка? Что он ИСО задерет до 3200? Судя потому что с Д40 ( которым люди свадьбы снимают в любых условиях освещенности) ничего не выходит - причина не в бобине.
Re[ТороПышка]:
от: ТороПышка
Что даст наибольший прирост в качестве при недостаточном освещении и съемке подвижного ребенка?
вспышка
Re[ТороПышка]:
Присоединяюсь к предыдущим ораторам:
Вспышку купите.
Вспышку купите.
Re[ТороПышка]:
Ужосс!


Re[ТороПышка]:
5д2 + 50 1.4
Re[ТороПышка]:
Вспышка имеется :) 430. Так же в наличии диплом третьесортного фотографа.
Но вот скажите, поможет ли мне внешняя пыха в развлекаловке с высотой потолка метров 200. Для примера последний раз ездили в Хелло Китти.
Или в Океанариуме, где много чего со вспышкой снимать просто нельзя (ну вот висят там такие таблички)
Интересует именно уменьшение шумов и выдержка покороче :)
Но вот скажите, поможет ли мне внешняя пыха в развлекаловке с высотой потолка метров 200. Для примера последний раз ездили в Хелло Китти.
Или в Океанариуме, где много чего со вспышкой снимать просто нельзя (ну вот висят там такие таблички)
Интересует именно уменьшение шумов и выдержка покороче :)
Re[ТороПышка]:
права купил, машина купил, а ездить некупил..
научитесь правильно держать камеру, прочитайте книгу для начинающих, или сходите на курсы...
это как правило дает большой прирост, и достаточно чтобы непокупать лишнее барахло)))
я прекрасно снимал ребенка в комнате с одной 150 ваной лампочкой связкой 30д+сигма 24-70 2.8, все домашние были довольны) переход на д700 существенного прироста не дал, просто стало удобнее)
научитесь правильно держать камеру, прочитайте книгу для начинающих, или сходите на курсы...
это как правило дает большой прирост, и достаточно чтобы непокупать лишнее барахло)))
я прекрасно снимал ребенка в комнате с одной 150 ваной лампочкой связкой 30д+сигма 24-70 2.8, все домашние были довольны) переход на д700 существенного прироста не дал, просто стало удобнее)
Re[ТороПышка]:
от:ТороПышка
Всем здравствуйте :)
Очень прошу помочь советом.
В наличии следующий Каноновский шмурдяк:
фот: 40Д
Линзы: 24-105, 17-40 и 85 1,8
Проблема в следующем. Очень уж не устраивают фото при недостаточном освещении. Раньше было терпимо, но сейчас стараемся почаще водить ребенка по разным развлекаловкам. Соответственно, хочется фоток. А получаемый результат вообще отбивает охоту фотографировать :(
И вот который день ломаю голову, что купить первым- 5Д Марк2 или 35 1,4.... Одновременно никак, только по очереди.
Что даст наибольший прирост в качестве при недостаточном освещении и съемке подвижного ребенка?
Что то подсказывает, что фотик, но червячок сомненья гложет :)Подробнее
Вспышки 2-3 штуки, зонт 1-2 штука. Все остальное у Вас есть.
Re[ТороПышка]:
Покажите снимки которые вас не устраивают.
В ручном режиме снимаете?
35/1.4 классный объектив, но сильно вам не поможет, т.к. на полностью открытой диафрагме вы не будете постоянно снимать, да и поймать ребенка с очень малым ГРИППом проблематично
В ручном режиме снимаете?
35/1.4 классный объектив, но сильно вам не поможет, т.к. на полностью открытой диафрагме вы не будете постоянно снимать, да и поймать ребенка с очень малым ГРИППом проблематично
Re[ТороПышка]:
Всем очень благодарна за советы :) За саркастические особенно :)
Я не совсем лох в фото. Пользоваться настройками умею.
Но вот такое на 1600 меня не устраивает :((
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/299095/947605.jpg
Это кроп.
iso 1600 диафрагма 4.5 выдержка 20, 24 мм с 24-105
от меня до места этого столба метров 15-20.
Я не совсем лох в фото. Пользоваться настройками умею.
Но вот такое на 1600 меня не устраивает :((
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/299095/947605.jpg
Это кроп.
iso 1600 диафрагма 4.5 выдержка 20, 24 мм с 24-105
от меня до места этого столба метров 15-20.
Re[foto-boss]:
Над этим вариантом тоже думала. Но вот как то 50 1,4 мне не очень понравился :( Брала его на неделю у подруги. 85 1.8 мои потребности почти удовлетворяет, но вот отбегать далеко не всегда получается :))
Re[mdmitriy]:
Боюсь, что на аренду океанариума у меня денег не хватит :D
Re[Dmitrii222]:
от: Dmitrii222
да и поймать ребенка с очень малым ГРИППом проблематично
Вот это меня прежде всего и волнует :) Я ссылку на кроп фотки разместила. Если не сложно, посмотрите, пожалуйста :)
Re[santehnick]:
Очень рада, что у Вас, в отличии от меня, все получается. Но как думаете, может дело в том, что у Вас было 2,8, а у меня 4 ? :)
Re[ТороПышка]:
:P