Epson v700 Выжать всё!

6 июл. 2010 г., 21:08:09

Re[dofmaster]:

Цитата:

от:dofmaster
Неужели так и так совсем смотрится паршиво?
Подробнее

Ч/б вполне нормально, а вот цвет... как будто на планшетнике Эпсон отсканирован. ;)

6 июл. 2010 г., 21:15:53

6 июл. 2010 г., 21:15:53

Re[Mad Dog]:

Хм, цвет-то как раз можно нарулить какой угодно - я привел к тому, как оно смотрится на оригинале (насколько позволяют возможности монитора). Хотя это дело вкуса, конечно.

Единственно, Вельвия - как известно, сложный для сканера материал (света в облаках оказались сканеру не по зубам), но тут пасует не только эпсон... По разрешению вроде определили что Эпсон дает честных 2000 dpi с хвостиком - мой сканер не исключение. Хотя в рамке сканю с 3200 dpi, потом интерполирую вниз - лучше маскируется шум.

6 июл. 2010 г., 21:22:44

6 июл. 2010 г., 21:22:44

Re[dofmaster]:

Под цветом я имел ввиду слайд, а не то, как выполнена цветокоррекция данного кадра.

6 июл. 2010 г., 21:32:37

6 июл. 2010 г., 21:32:37

Re[Mad Dog]:

Цитата:

от: Mad Dog
Под цветом я имел ввиду слайд, а не то, как выполнена цветокоррекция данного кадра.

Вы о палитре Вельвии или все-таки о скане?

6 июл. 2010 г., 21:51:35

6 июл. 2010 г., 21:51:35

Re[Montana]:

а подскажите на какой минимальной высоте пленка в рамке находится от стекла?
просто купил тут задешево 750-ый голый. вот думаю теперь дооборудовать его или продать? есть вариант купить что-то другое...

6 июл. 2010 г., 21:51:59

6 июл. 2010 г., 21:51:59

Re[Montana]:

глюк...

7 июл. 2010 г., 11:11:58

7 июл. 2010 г., 11:11:58

Re[dofmaster]:

Цитата:

от: dofmaster
Вы о палитре Вельвии или все-таки о скане?

Я о полученном с помощью планшетника Епсон результате со слайда.

7 июл. 2010 г., 19:41:16

7 июл. 2010 г., 19:41:16

Re[Mad Dog]:

Цитата:

от: Mad Dog
Я о полученном с помощью планшетника Епсон результате со слайда.

Ну дык понятно, что не барабанный скан. А есть другие варианты сканировать 4х5 за деньги, потраченные на V750 (кроме лотереи с б/у)? Эпсон адекватен своей цене, я только это и хотел сказать... Я тоже, насмотревшись поначалу примеров с барабана, был разочарован своим новоприобретенным сканером - потом приноровился и теперь вполне им доволен. Для дома вполне подходящая машина.
Спросите себя, какой процент ваших снимков заслуживает сканирования на сканере класса hi-end и последующей высококачественной печати крупным форматом? Часто ли вы выставляетесь и имеют ли ваши выставки успех? Имеете ли выход на макростоки типа Corbis или Getty Images? Если ответ положительный - то у вас не будет стоять в опциях Эпсон и иже с ним.

7 июл. 2010 г., 20:25:42

7 июл. 2010 г., 20:25:42

Re[dofmaster]:

Цитата:

от: dofmaster
А есть другие варианты сканировать 4х5 за деньги, потраченные на V750 (кроме лотереи с б/у)?

Есть.
Например, отдавать 4х5 на сторону. Хотя бы на тот же самый Имакон.

7 июл. 2010 г., 20:47:02

Ustus

7 июл. 2010 г., 20:47:02

Re[dofmaster]:

Кстати, начинающий может разочароваться при сканировании на планшетник. Купил я Кенон Ф8800, отсканировал десяток пленок, теперь половину отдавать на хороший сканер, в моем случае Минольта Димадж 4, любительские, для себя, семьи. Напечатаю десяток кадров, не больше. Есть хорошие, но если б не пользовался услугами хорошего сканера, то разочаровался бы...

7 июл. 2010 г., 20:50:51

7 июл. 2010 г., 20:50:51

Re[Mad Dog]:

Ну так и фотографировать можно поручить другому за деньги - сэкономим на фотокамере :D И, кстати, не факт что сторонний "профессионал" отсканирует на Имаконе лучше чем я на своем Эпсоне (с которого я смываю/сдуваю всю пыль перед работой и работаю с каждым кадром индивидуально).
Вопрос в том как часто требуется скан пусть не первоклассного, но хотя бы хорошего качества. Мне - достаточно часто, чтобы обосновать покупку собственного сканера. И несмотря на то, что поcтоянно облизываюсь на Имаконы/Хассельблады - позволить технику такого класса себе, увы, не могу

И дома ставить такую гробину некуда, где-то детям играть надо...

Я уважаю и понимаю вашу точку зрения и согласен что есть к чему стремиться, но мы рассматриваем компромиссный вариант - посему не вижу особой альтернативы данному Эпсону. Для 120-й в свое время удачно урвал Никон 9000 за треть его цены, его точно менять ни на что не буду.

7 июл. 2010 г., 21:10:34

7 июл. 2010 г., 21:10:34

Re[dofmaster]:

Цитата:

от: dofmaster
Ну так и фотографировать можно поручить другому за деньги - сэкономим на фотокамере :D

Плохая аналогия.
Слайды дома проявляют единицы.
Печатают дома тоже не все. Отдают файлы в лабораторию.
Оцифровка - такой же механический процесс, не привносящий в работу ничего художественного. Но, естественно, требующий некоей квалификации от оператора сканера.

Цитата:

от: dofmaster
И, кстати, не факт что сторонний "профессионал" отсканирует на Имаконе лучше чем я на своем Эпсоне

Ну так выбирать надо, где сканировать. Вы же слайды не в первом попавшемся месте проявляете? И печатаетесь тоже наверное не в Ашане?

Цитата:

от: dofmaster
Вопрос в том как часто требуется скан пусть не первоклассного, но хотя бы хорошего качества.

Мне всегда. Все, что я отбираю - требует хорошего качества сканирования (не Епсон). Если я не собираюсь печатать кадр - то я его не сканирую.

Цитата:

от:dofmaster
Я уважаю и понимаю вашу точку зрения и согласен что есть к чему стремиться, но мы рассматриваем компромиссный вариант - посему не вижу особой альтернативы данному Эпсону. Для 120-й в свое время удачно урвал Никон 9000 за треть его цены, его точно менять ни на что не буду.
Подробнее

Да, Никон 8000/9000 - очень хорошее домашнее решение для рольфильма. Если бы он еще мог сканировать 4х5 - ему бы цены не было. Но, увы. Посему при выборе сканера для себя я и исключил его из рассмотрения. Решил, что гораздо удобнее, правильнее и дешевле приобрести один хороший сканер, позволяющий сканировать и рольфильм, и лист, нежели приобретать Никон плюс что-то к нему для листа. Хотя, думаю, что если бы мне попался первым Никон за вменяемые деньги - я бы взял его. А листы отдавал бы на сканирование на сторону, экономя при этом место дома (второй сканер) и время. Благо, у меня их не так много идет.

7 июл. 2010 г., 22:19:03

7 июл. 2010 г., 22:19:03

Re[Montana]:

чего спорить то? вполне нормальная машинка обсуждаемый эпсон. особенно если дешево его взять как я. :) и слайд нормально сканирует если тот нормально снят(а у меня в холодильнике только Вельвия).Если есть пересветы или тени тугие, то это не сюжет для слайда. Я так отношусь к этому.
Ведь разница огромна если начинать копить на "хотябы имакон". Собственно мне и Кэнон 8800 нравится. но у него разрешение поменьше и склеивать надо.
PS: но это касательно минимум СФ.

7 июл. 2010 г., 22:20:02

7 июл. 2010 г., 22:20:02

Re[Montana]:

сорри глюк

8 июл. 2010 г., 22:38:51

8 июл. 2010 г., 22:38:51

Re[Mad Dog]:

Слайды (и вообще любую пленку) мне приходится проявлять самому - и не потому что мне нравилась в школе химия, а по причине отсутствия наличия нормально проявляющих слайд мастеров (мне и так попортили кучу пленки - с меня хватит). Думается такая проблема имеет место быть у всех, кто находится в удалении от Москвы/Питера...

Грамотно отсканить мне тоже здесь никто не сможет. Что прикажете делать - передавать весь отснятый фотоматериал с оказией в Москву? Я, кстати, уже пытался наладить контакт с Кутузов-фото (они при личной встрече говорили, что могут принять-обработать-отослать) - не ответили ни на одно письмо. Несеръезно, блин. Да и мне быстро расхотелось, как только я подсчитал расходы на пересылку-проявку-сканежку.

Так что Эпсон - выход для таких как я. Будет возможность, отнесу свои лучшие кадры на барабан. А пока таковой нет - буду выжимать все соки из Эпсона :D

8 июл. 2010 г., 22:41:53

citx

8 июл. 2010 г., 22:41:53

Re[dofmaster]:

попробуйте с Шадриным поговорить.
В нашей лабе такое, насколько помню, практикуется многими и успешно.

8 июл. 2010 г., 23:20:23