Epson 4490 Photo vs Epson V700 Photo

Цитата:

от:abc373
Ну... Вы зря наезжаете, понимаете ли, на Александра.
Такая тема действительно была на mformat. Создана была самим Александром Лузаном, и называлась "Для тех, кто немножко сканировать умеет. Реальные возмжности Эпсона." В частности многим эта тема запомнилась великолепным соображением, навсегда записанным на Скрижалях Истории: "диапазон плотностей слайда потенциально может быть существенно выше, чем у негатива... Но практически такие слайды редко встречаются" (с) Александр Лузан.

цит. http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=16&mt=13274&mp=16
-------------------------------------------------------

И, в общем, зря смеетесь. Зря недоверчиво смотрите на Александра Лузана. Он признанный эксперт по сканированию на Эпсонах. В частности, у него были весьма важные ответы оппонентам, в части сканирования на этих аппаратах: "Либо вы таки не умели сканировать негатив на эпсоне и он сканировался у вас так же плохо как и слайд. И вы поэтому эпсон и ругаете. Ибо у меня скан негатива с эпсона приближается к качеству скана слайда с барабанника." (с) Александр Лузан.

цит: http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=16&mt=8767&mp=21
(Прошу модератора не удалять ссылку... иначе мне не поверят.)

Подробнее

Огромное спасибо за ссылки - смеялся до слез ... :D
Оказывается у нас есть люди которые которые на Эпсоне творят чудеса и уделывают барабанники, а тут пришлось вместо уже имеющихся Эпсона 3270 и Микротека 1100 разоряться на Никон 8000.Впору хоть уроки брать у Александра. Но самый писк - Александру оказывается не нравится слайд - потому,что дорого стоит, видимо отсюда и любовь к дешевому "Киеву". Ладно пойду читать дальше... 8)

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Оказывается у нас есть люди которые которые на Эпсоне творят чудеса и уделывают барабанники, а тут пришлось вместо уже имеющихся Эпсона 3270 и Микротека 1100 разоряться на Никон 8000.

У них наверное какие-то особенные Эпсоны :)
А я вот как раз сравнив сканы со средненького барабанника, в сильно бу виде, с новым Никоном 9000, потерял всякое желание покупать Никон, про картинку с эпсона вообще молчу.
И в глубине души все еще мечтаю найти по доступной цене старенький полуживой барабан.

ну так понятно дело что барабашка есть барабашка..только надо ли он для любителя? там вроде тех обслуживание стоит прилично на расходники

Думаю, при домашнем использовании, его достаточно было бы 1 раз привести в порядок, а затем спокойно лет 20 пользоваться, запуская пару раз в год.
Так поступил я с принтером - купил домой офисный принтер с месячной нагрузкой 45 тысяч страниц, так за 3 с лишним года страниц 300 отпечатал на нем. Если и дальше так пойдет - смогу оставить его внукам в наследство, в идеальном состоянии и всегда готовым к работе.

Где бы еще найти барабанник по вменяемой цене и в приличном состоянии.

А скажите, пожалуйста, при сканировании с максимальным качеством кадра 6x6, ну или 645, какой размер кадра по пикселям у вас получается на выходе?

:) занрузите в ФШ и посмотрите :)

При сканировании 6х6 с разрешением 4800 дпи у меня получается 10 тыс на 10 тыс. Естественно такое сканирование избыточно, но при сканировании эпсоном с разрешением 2400 дпи эпсон не извлекает всей информации, которую он может извлечь. Потом, после сканирования, сжимаю до 3200 и так храню. Получается 7100х7100. Даже чуть больше.

Нет файла чтобы грузить, и сканера еще нету. Просто решаю для себя вопрос о целесообразности приобретения сканера.

Спасибо, именно такоие ответы я и хотела получить. Буду дальше размышлять. Только недогнала что вот это Вы имели ввиду: "Потом, после сканирования, сжимаю до 3200 и так храню. Получается 7100х7100."

т.е если файл получается 10 тыс на 10 тыс. то это = 100Мп

Цитата:

от: GELLA
т.е если файл получается 10 тыс на 10 тыс. то это = 100Мп

Да и еще много много мегабайт. Где-то около 500 если тиф формат.

Цитата:

от: GELLA
А скажите, пожалуйста, при сканировании с максимальным качеством кадра 6x6, ну или 645, какой размер кадра по пикселям у вас получается на выходе?

Это зависит от того, на чём сканировать. К примеру, у барабанников это варируется от 4000 дпи до 8000 дпи. Есть планшетники, типа Сайтекса или Ку-Смарта, где в общем то тоже можно получить увеличение в 4000 дпи. Про Хассельблад (бывший Имакон) не знаю, но 2000 дпи он выдавал с неплохим качеством. ЛифСкан выдаёт максимум 2000 дпи.
Ниже классом идут Никоны и Микротеки, но я их плохо знаю. То, что видел, вроде не плохо, но 4000 дпи для них всё-таки интерполяция.

А сабжевые сканеры Epson 4490 Photo и Epson V700 Photo?

Цитата:

от: GELLA
А сабжевые сканеры Epson 4490 Photo и Epson V700 Photo?

Для серьезной работы не предназначены. Как минимум желательно Никон 8000 или 9000 - стоит недешево. :)

Цитата:

от: GELLA
А сабжевые сканеры Epson 4490 Photo и Epson V700 Photo?

Интерполяции в эпсонах нет. (тоесть она конечно есть. Но интерполяцией эпсон дает 19200 дпи) 4800 у эпсона это без интерполяции. У V700 даже 9600 точек. Причем это аппаратные точки. Но оптика на эпсонах не позволяет реализовать столь высокие значения. Поэтому при меньшем аппаратном разрешениее резкость и детализация на никонах лучше, а на барабанниках тем более.
Но это все заоблачные цифры. Будете сканированть на барабаннике 8000 дпи. Это действительно будет очень качественно. И получите 360МП примерно. Вопрос зачем Вам столько? Тем более все равно не сможете с таким качеством отпечатать. Вам потребуется больше чем метр на метр отпечаток, чтобы при печати пиксели не потерять. Если Вам надо такое - то конечно покупайте.
К сожалению у нас часто покупают дорогую технику, а затем используют ее возможности процентов на 10.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Для серьезной работы не предназначены. Как минимум желательно Никон 8000 или 9000 - стоит недешево. :)

Но это понятно. А все же на Epson V700/750 сколько максимум пикселей выжать можно? Я решаю выбор: 5D c 12Мп или пленка-СФ + сканер.

Не меньше 40 честных мегапикселей получите самым плохим сканером. Ну а если дорогим - то значительно больше.

Цитата:

от: Лузан Александр
Не меньше 40 честных мегапикселей получите самым плохим сканером. Ну а если дорогим - то значительно больше.

Меня вполне устраивает :D

Цитата:

от: GELLA
А сабжевые сканеры Epson 4490 Photo и Epson V700 Photo?

Я такие сканеры не рассматриваю в качестве серьёзной работы. Они вполне пригодны для сканирования с небольшими увеличениями и сканирования фотографий или отпечатков для рутинной работы.
Всё, что Вы получите на больших увеличениях, это мыло (интерполяции не избежать) и шумы.