EOS 5D или 24-70?

11 июн. 2011 г., 20:56:30

Re[Perfumeus]:

Пример исользования дешовой оптики на ФФ...

35-135 помпа...

11 июн. 2011 г., 20:56:57

N1K01AY

11 июн. 2011 г., 20:56:57

Re[Perfumeus]:

Цитата:

от: Perfumeus
Трём предыдущим ораторам:
... и поставить на пятак дешёвую сигму, и чтоб вам счастья привалило от такого набора безмерно...
Так что-ли?

Чтобы счастья привалило, нужна и хорошая тушка, и хорошие стекла. На хххD тушке 24-70 это тоже не фонтан. Неудобно такой связкой пользоваться. А когда неудобно, какое может быть счастье?

11 июн. 2011 г., 20:58:34

11 июн. 2011 г., 20:58:34

Re[Perfumeus]:

24-85...

70-210 помпа...

11 июн. 2011 г., 21:05:07

N1K01AY

11 июн. 2011 г., 21:05:07

Re[Гаврилыч]:

Цитата:

от:Гаврилыч
Пример исользования дешовой оптики на ФФ...

35-135 помпа...
Подробнее

Когда что-то бюджетное- или тушка, или стекло- в первую очередь процент годных кадров получается низким. Чудес не бывает, к сожалению.

11 июн. 2011 г., 21:09:52

Alexander Titov

11 июн. 2011 г., 21:09:52

Re[vladimir.epsi]:

Цитата:

от: vladimir.epsi
стёкла -это главное.тушка расходный материалл!

+100

А 24-70L - это

МЕГА!
МАКСИ!
СУПЕР!
ОБЪЕКТИВ :)))

выбирайте только придирчиво.
купите под него потом хорошую современную полнокадровую тушку.
например 5Д марк 2.

11 июн. 2011 г., 21:35:26

11 июн. 2011 г., 21:35:26

Re[Nikolay Alex]:

Цитата:

от: Nikolay Alex
Когда что-то бюджетное- или тушка, или стекло- в первую очередь процент годных кадров получается низким. Чудес не бывает, к сожалению.

Кто бы спорил!... :D

11 июн. 2011 г., 21:41:51

11 июн. 2011 г., 21:41:51

Re[Alexander Titov]:

Цитата:

от: Alexander Titov
+100

А 24-70L - это

МЕГА!
МАКСИ!
СУПЕР!
ОБЪЕКТИВ :)))

выбирайте только придирчиво.
купите под него потом хорошую современную полнокадровую тушку.
например 5Д марк 2.

Согласен, 24-70 один из лучших зумов от Canon! Была б возможность взял бы только его... и не парился бы с остальной дешовкой.

11 июн. 2011 г., 22:07:27

Vikst

11 июн. 2011 г., 22:07:27

Re[Catwoolfii]:

интересно, какой вывод сделали вы сами по результатам теста в этом клипе? :) - тут вроде ненавязчиво показано, что "дешевая" тушка 550Д+7-200L вполне побивает Марк с жуткой сигмой :) - но не уверен в таком результате если бы вместо сигмы на марк поставили бы вполне бюджетную 28-135 :)

11 июн. 2011 г., 22:21:10

11 июн. 2011 г., 22:21:10

Re[Perfumeus]:

старый пятак брать-себя не уважать.бери стекло,а в последствии к нему современную боди.имхо.

11 июн. 2011 г., 22:26:12

11 июн. 2011 г., 22:26:12

Re[vladimir.epsi]:

«Вечерняя Москва» на Яндекс.Фотках
5Д+24-105. Конечно 5Д. До этого был 50Д, аппарат беспорно один из лучших, но такого не было.
Если протестировать 5Д и 500Д с одинаковым стеклом, то результат будет очевиден.

11 июн. 2011 г., 22:32:01

11 июн. 2011 г., 22:32:01

Re[Perfumeus]:

такой пример можно и самой бюджеткой снять.и ещё,нет у меня ничего против малопикс. старопятака,или ещё каких характеристик.просто устарел он и найти его малоюзанным очень трудно,если не сказать-невозможно!поэтому,чем покупать заведомо геморой,то уж лучьше новый 24-70,или 24-105.

11 июн. 2011 г., 22:34:21

11 июн. 2011 г., 22:34:21

Re[vladimir.epsi]:

Извините, не тому ответил. Это я для топика.
А насчет бюджетной, то значит с Вашим умением на полную матрицу только шадевры снимать.
Ну не Олаф я, извините.

11 июн. 2011 г., 22:39:06

11 июн. 2011 г., 22:39:06

Re[Perfumeus]:

«Вечерняя Москва» на Яндекс.Фотках
Еще примерчик 5Д+24-105. Снято с рук ИСО 400 (детское). На кропе 400 просто неприменимо в данной ситуации, да и с рук снять просто невозможно. Мое мнение, ФФ+24-70, вот то, что надо.

11 июн. 2011 г., 23:14:00

11 июн. 2011 г., 23:14:00

Re[Batek]:

Цитата:

от: Batek
Извините, не тому ответил. Это я для топика.
А насчет бюджетной, то значит с Вашим умением на полную матрицу только шадевры снимать.
Ну не Олаф я, извините.

дело не в качестве съёмки,а в необходимости любой ценой фф,или ничего....просто часто стекло имеет большее значение.иные кадры,как ваш пример,можно снять и самым замшелым кропом....

11 июн. 2011 г., 23:14:40

Sesame

11 июн. 2011 г., 23:14:40

Re[Perfumeus]:

Конечно 5Д! Зачем в пустую выбрасывать деньги на зум? Купите 5д с тем же 50 1.8, да с любым другим дешевым фиксом, результат будет на порядок лучше чем с зумом и тем более на кропе. Когда купил первый пятак очень жалел что столько денег в кроп вбухал. Да и куча дешевых зумов до 10-15 тыс на ФФ по качеству картинки уделуют кроп + 24-70.

11 июн. 2011 г., 23:19:02

11 июн. 2011 г., 23:19:02

Re[Sesame]:

Цитата:

от:Sesame
Конечно 5Д! Зачем в пустую выбрасывать деньги на зум? Купите 5д с тем же 50 1.8, да с любым другим дешевым фиксом, результат будет на порядок лучше чем с зумом и тем более на кропе. Когда купил первый пятак очень жалел что столько денег в кроп вбухал. Да и куча дешевых зумов до 10-15 тыс на ФФ по качеству картинки уделуют кроп + 24-70.
Подробнее

не факт!не будет на порядок выше кадр с первопятака и 50\1.8иной любитель ,на порядок лучьше снимет китовым 300D.

11 июн. 2011 г., 23:21:12

Sesame

11 июн. 2011 г., 23:21:12

Re[vladimir.epsi]:

Цитата:

от: vladimir.epsi
дело не в качестве съёмки,а в необходимости любой ценой фф,или ничего....просто часто стекло имеет большее значение.иные кадры,как ваш пример,можно снять и самым замшелым кропом....

Стекло имеет большее значение на кропе, на ФФ в 99% случаев это правило как не странно не работает. Можно подумать если выбирать между пятком и 35Л на пример да и то..

11 июн. 2011 г., 23:21:46