EOS 5D или 24-70?

Вопрос обладателям полноформатников.
Как же вас спросить, чтобы обойтись без подколов, субъективных мнений и советов пойти в таксисты... Хотелось бы составить статистически верную картину. Наверное так:
Чтобы вы предпочли, если бы встал такой выбор - полноформатную тушку, или отличный штатный L-зум? От чего в большей степени звенят и сияют ваши снимки - от 5D или благодаря наличию 24-70 f/2.8L?

вот показательный ролик на эту тему

[object width="560" height="349"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hk5IMmEDWH4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/hk5IMmEDWH4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="560" height="349"][/embed][/object]

Цитата:

от: Perfumeus
От чего в большей степени звенят и сияют ваши снимки - от 5D или благодаря наличию 24-70 f/2.8L?

Вы не поверите, но "звенят" и сияют больше от правильного света и фотошопа.

Цитата:

от: Perfumeus
Вопрос обладателям полноформатников.

Вы разделом ошиблись, вам сюда:https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/
Зы, 5D - это малоформатный фотоаппарат

Имелось в виду: "камера с полнокадровым сенсором 24x36 мм", если так понятнее.

Ха... как же я его упустил? Прикольный чудик. Частенько его смотрю.

Цитата:

от:Catwoolfii
вот показательный ролик на эту тему

[object width="560" height="349"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hk5IMmEDWH4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/hk5IMmEDWH4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="560" height="349"][/embed][/object]

Подробнее

Этого я и ожидал. Думаю, верный выбор - это image quality. А уж потом можно перейти и на real man camera, love machine, и всё такое прочее с большими сенсорами.

5D

пятак конечно

Цитата:

от:Perfumeus
Вопрос обладателям полноформатников.
Как же вас спросить, чтобы обойтись без подколов, субъективных мнений и советов пойти в таксисты... Хотелось бы составить статистически верную картину. Наверное так:
Чтобы вы предпочли, если бы встал такой выбор - полноформатную тушку, или отличный штатный L-зум? От чего в большей степени звенят и сияют ваши снимки - от 5D или благодаря наличию 24-70 f/2.8L?

Подробнее

5d естественно!

Трём предыдущим ораторам:
... и поставить на пятак дешёвую сигму, и чтоб вам счастья привалило от такого набора безмерно...
Так что-ли?

стёкла -это главное.тушка расходный материалл!

Цитата:

от: vladimir.epsi
стёкла -это главное.тушка расходный материалл!

Смотря какие стёкла и смотря какая тушка...

А какая у вас сейчас камера?

хорошие стёкла,скажем топовые,скажем по теме-24-70\2.8 и старикашка 5D.

Цитата:

от: vladimir.epsi
хорошие стёкла,скажем топовые,скажем по теме-24-70\2.8 и старикашка 5D.

Старикашка 5d однозначно!

500D. Иначе говоря - кроп. Не убеждайте только, что 50 или 60 - это другой кроп. Для меня все кропнутые на 1,6 камеры- одно и тоже за минусом маркетинга.

Цитата:

от: vladimir.epsi
хорошие стёкла,скажем топовые,скажем по теме-24-70\2.8 и старикашка 5D.

В Ы Б О Р ! ! !

В этом весь смысл вопроса. Мне важен не просто ответ, а выводы, которые я сделаю из ваших ПРАВИЛЬНЫХ ответов. Поэтому не L И пятак, а L ИЛИ пятак.

Цитата:

от: Perfumeus
В Ы Б О Р ! ! !

В этом весь смысл вопроса. Мне важен не просто ответ, а выводы, которые я сделаю из ваших ПРАВИЛЬНЫХ ответов. Поэтому не L И пятак, а L ИЛИ пятак.

24-70L на кропе вам качества не прибавит... А вот пятак даже с EF 50mm. 1.8 даст картинку которую кроп с 24-70L не даст вам никогда.

Ещё раз, только 5d!!!

Однозначно, большую матрицу!!! На ней и посредственные стёкла ведут себя вполне прилично.