от: андрюшенька
нет
Зачем он мне?я все равно мало снимаю
В линзы вкладываюсь
Ну так ради автофокуса? не? Я буду переходить, но чуть позже, жду когда цена устаканится.
Тема закрыта
EOS 1Ds vs EOS 5D
Всего 193 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[андрюшенька]:
Ну так ради автофокуса? не? Я буду переходить, но чуть позже, жду когда цена устаканится.
Re[babuin]:
от: babuin
ну вот в том то и дело что не шум а зерно,у Дс шума нет- он мне нравится особенно на портрете дает некоторый шарм и в натюрморте
Я тоже шарм ДэЭсочный люблю! Для взрослых портретов его использую, но когда надо нечто ярко-мультяшное без заморочек, тут 550D отрабатывает, с простым китёнышем.Re[dbanet]:
Вот такой вот объективчек будет у меня на пятаке в качестве штатного АФ зума дабы не ссыкать бояться снимать одними мануалами.
Re[dbanet]:
от:dbanet
Вот такой вот объективчек будет у меня на пятаке в качестве штатного АФ зума дабы не ссыкать бояться снимать одними мануалами.Подробнее
кошмар
Re[babuin]:
от:babuin
вот насчет новых технологий ,народ башляет за Kodak DCS Pro Back 645 у которого ИСО 100-400 и один кадр в 1.6 секунды и т. д.только за один задник до 3.5т$ это одногодка Дс ,то наверное народ по вашему не просвещенный,тёмный,не понимают технологий или не слышали про технологииПодробнее
Помню работал я в дизайн студии при типорафии, как раз в те молодые года...
И помню, был там этот задник. Им никто не пользовался, потому как считалось, что *отстой*, и в первую очередь по цветам (там серьёзно снимали на БФ-слайд, потому как был свой барабанник).
С чего Вы взяли, что КМОП в ДС-ке чем-то сильно хуже этих Кодаковских матриц?
На ДС-ке вполне себе взрослая цветопередача, и на ДС3 она (по тому, что я видел в сети) - мало чем отличается.
Вот, рядом, как раз и ветка профильная есть, про Кодаковские цвета. Там такие цветабывают, особенно на небе все 16000 цветов видны!
Re[babuin]:
от: babuin
кошмар
:?:
Четыре тысячи. Очень хорошо за такие деньги.
Re[dbanet]:
от:dbanet
Вот такой вот объективчек будет у меня на пятаке в качестве штатного АФ зума дабы не ссыкать бояться снимать одними мануалами.Подробнее
неправильный ответ, это то еще уг...смотреть надо хотя бы на этот, а лучше этот
Последний очень радовал, рекомендую.
Re[Fannyfinger]:
от:Fannyfinger
Помню работал я в дизайн студии при типорафии, как раз в те молодые года...
И помню, был там этот задник. Им никто не пользовался, потому как считалось, что *отстой*, и в первую очередь по цветам (там серьёзно снимали на БФ-слайд, потому как был свой барабанник).
С чего Вы взяли, что КМОП в ДС-ке чем-то сильно хуже этих Кодаковских матриц?
На ДС-ке вполне себе взрослая цветопередача, и на ДС3 она (по тому, что я видел в сети) - мало чем отличается.
Вот, рядом, как раз и ветка профильная есть, про Кодаковские цвета. Там такие цветабывают, особенно на небе все 16000 цветов видны!Подробнее
Да я не говорил что сильно хуже,по цветам просто насыщенней ,может СФ да в нем 48 бит а в Дс 36 бит
Re[babuin]:
от: babuin
Да я не говорил что сильно хуже,по цветам просто насыщенней ,может СФ да в нем 48 бит а в Дс 36 бит
Так СФ всех победит, в любом случае! :D
Re[dbanet]:
от: dbanet
:?:
Четыре тысячи. Очень хорошо за такие деньги.
4.5 это темно как в Ж у негра,как говорят в таких случаях
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
Так СФ всех победит, в любом случае! :D
вот я про то и говорю,а по картинке что Дс что Дс 3,наверное и Дх тоже ничем не будут отличатся
Re[babuin]:
от: babuin
вот я про то и говорю,а по картинке что Дс что Дс 3,наверное и Дх тоже ничем не будут отличатся
Отличаются, но образ один...
Re[babuin]:
от: babuin
4.5 это темно как в Ж у негра,как говорят в таких случаях
По сравнению с китозумом -- ок!
Re[Vladimir Tretyakov]:
от:Vladimir Tretyakov
неправильный ответ, это то еще уг...смотреть надо хотя бы на этот, а лучше этот
Последний очень радовал, рекомендую.Подробнее
Ну чо поделать, я уже предоплату внёс!
Помпы да, мне нравятся.
Но мне просто очень привлекли такие теххарактеристики, как металл, юсм, фт-м, невращение передней линзы, полное покрытие ФФ сенсора и т. п..
Просто о таком я в принципе не мог мечтать, а тут ещё такие хорошие отзывы были, правда в "09 году.
ИМХО для жирнопиксельного пятака будет ок. Я уже уверен. Тут меня надо не переубеждать, а поздравлять!
Re[dbanet]:
от: dbanet
По сравнению с китозумом -- ок!
А чего не хотите 50 1.4
Re[babuin]:
от: babuin
А чего не хотите 50 1.4
Есть гелвиус. Аж два.
Re[Photorex]:
от: Photorex
Отличаются, но образ один...
В любом случае, цветопередача там не пятаковская, а так называемое *зеленение* напоминает скорее Fuji-PRO-S, чем Суперию.
Но, опять же, оптика, Оптика, ОПТИКА!!! :D
Re[Photorex]:
от: Photorex
Отличаются, но образ один...
по картинке нет до ИСО 400 а по функционалу то мы не рассматриваем,вопрос второстепенный
Re[dbanet]:
ну што ж поделать, придется поздравлять...
п.с. с этих темнозумов кенон четко начал разделять оптику по классам, раньше такого не было, как и не было понятия "китовый объектив", как сейчас.
а те объективы, что я привел по ссылке, делались на основе пленочных помпт ФД-системы, которые были очень хорошие...по сути, в них только байонет заменен на EF, сами линзы еще ФДшные...
п.с. с этих темнозумов кенон четко начал разделять оптику по классам, раньше такого не было, как и не было понятия "китовый объектив", как сейчас.
а те объективы, что я привел по ссылке, делались на основе пленочных помпт ФД-системы, которые были очень хорошие...по сути, в них только байонет заменен на EF, сами линзы еще ФДшные...
Re[Vladimir Tretyakov]:
от:Vladimir Tretyakov
ну што ж поделать, придется поздравлять...
п.с. с этих темнозумов кенон четко начал разделять оптику по классам, раньше такого не было, как и не было понятия "китовый объектив", как сейчас.
а те объективы, что я привел по ссылке, делались на основе пленочных помпт ФД-системы, которые были очень хорошие...по сути, в них только байонет заменен на EF, сами линзы еще ФДшные...Подробнее
Не совсем.
У ФД вот этот был хороший (да и то зайцеловный):
http://www.fdreview.com/lens-review.php?itemid=110
...а этот (3,5-4,5) как раз был *отстой*:
http://www.fdreview.com/lens-review.php?itemid=111
