EOS 1Ds vs EOS 5D

отличненько!
оживает веселая ветка...
вечер обещает быть нескучным ;)

зы. а куда вчерашние чудо-карточки делись?

Цитата:

от:babuin
Меня ваша оценка как то меньше всего волнует,к тому же и не вам это фото адресовано,с такой мыльницей и с таким объективом пласмасовым копеечным как у вас разве можно в серёз воспринимать ваши оценки,это тоже самое что бы мне доказывал бы что ваш запорожец лучше моего мерседеса,к тому же и монитор такой же дишовый и допотопный по которому только шумы одни видать.

Подробнее

Вы перешли на оскорбления. Я ждал от вас аргументов за единицу. Они, возможно, помогли бы мне, когда изначально мне она понравилась больше.
До свидания.

Цитата:

от: mashkin
отличненько!
оживает веселая ветка...
вечер обещает быть нескучным ;)

зы. а куда вчерашние чудо-карточки делись?

Ну чо... теперь и не знаю, что делать.
Скажешь чёнить? :?

Цитата:

от: dbanet

Скажешь чёнить? :?

про что?

Про сабж :)

Цитата:

от: dbanet
Про сабж :)

понятия не имею ;)
ни тем, ни другим не снимал...

Жалко. Ну чего, погости, просто так :)

Так. Какие вопросы меня интересуют, а то, мне кажется, за жаром беседы все отвечают не на них:

матрица какого фотоаппарата будет выдавать лучший по качеству кадр?

Под качеством понимается чистота кадра от шумов. Реалистичность передаваемых ею цветов. Максимальное количество различимых деталей на единице площади фотографии.

Цитата:

от:don Petro

Провёл сравнение, с 1Дс картинка ох...ая, но в придачу к кирпичу!
5ка привычнее и удобнее в управлении (имха конечно)

Подробнее

А можно фотоматериалы сравнения, пожалуйста?

[УДАЛЕНО]

скучно будет без бабуина..
только хотел поинтересоваться, зачем он полтора десятка фиксов сменил..

Цитата:

от: dbanet
Под качеством понимается чистота кадра от шумов. Реалистичность передаваемых ею цветов. Максимальное количество различимых деталей на единице площади фотографии.

По чистоте ISO и реалистичности в порядке убывания

1- 5дм2
2- 5д
3- 1ds
Но 5д мне иногда даже с неправильным цветом больше нравитсья, теплее как-то!

Нада было цитировать скорее.

Форум стух, ждём don Petro.

Цитата:

от: hatul
http://photography.nyman.at/Canon5D.htm

ужасно поучительно

"A purist will argue that one needs to take the same focal length and uses therefore a differently sized crop (which shows the same field of view) to compare the two cameras - with the full frame camera, the crop would be smaller than with the APS sized DLSR. In that case, the Nikon D2X would definitely show a better resolution (but more noise due to its smaller pixel size) than the EOS 5D, because more pixels will cover the same small area and therefore produce a more detailed image."

это все отголоски тех времен, когда никанисты из кожи вон лезли, чтоб доказать что кроп лучше... все как сейчас - опять придумки, придирки, фантазии из области абсурдопедии. любой, даже самый очевидный факт, приводит к порождению альтернативных теорий и их бурному обсуждению среди фотодрочеров. главное чтоб было в струе никона.

у каждого времени - свои болячки. тогда - кроп против фф. потом шумы против нешумов. потом мегапиксели против не столь мега, но пикселей. потом все наоборот! раньше, когда был Д700, всякие местные пингвины толковали о "великом жирном пикселе"... и что камер как Д700 уж не будет никогда более, у него мол пиксель самый жирный, и шумы хорошие. и дескать рост мегапикселей это болезнь, которая всю красу жирного пикселя убьет! сейчас - нате-ка, clarification:
http://nikonrumors.com/2012/04/09/motion-blur-diffraction-and-noise-are-not-impacted-by-high-megapixel-count.aspx/
оказывается, не так страшны пиксели, как их малюют! не так страшна дифракция, как силились кричать пингвины про 7Д, и не так страшен шум!

все это, правда, не имеет отношения к фотографии, и как обычно больше всего кричат те у кого на творческом поле явный голяк...

жаль, что мы не увидим комментария бабуина на пост Титова...

Цитата:

от:Alexander Titov
ужасно поучительно

"A purist will argue that one needs to take the same focal length and uses therefore a differently sized crop (which shows the same field of view) to compare the two cameras - with the full frame camera, the crop would be smaller than with the APS sized DLSR. In that case, the Nikon D2X would definitely show a better resolution (but more noise due to its smaller pixel size) than the EOS 5D, because more pixels will cover the same small area and therefore produce a more detailed image."

это все отголоски тех времен, когда никанисты из кожи вон лезли, чтоб доказать что кроп лучше... все как сейчас - опять придумки, придирки, фантазии из области абсурдопедии. любой, даже самый очевидный факт, приводит к порождению альтернативных теорий и их бурному обсуждению среди фотодрочеров. главное чтоб было в струе никона.

у каждого времени - свои болячки. тогда - кроп против фф. потом шумы против нешумов. потом мегапиксели против не столь мега, но пикселей. потом все наоборот! раньше, когда был Д700, всякие местные пингвины толковали о "великом жирном пикселе"... и что камер как Д700 уж не будет никогда более, у него мол пиксель самый жирный, и шумы хорошие. и дескать рост мегапикселей это болезнь, которая всю красу жирного пикселя убьет! сейчас - нате-ка, clarification:
http://nikonrumors.com/2012/04/09/motion-blur-diffraction-and-noise-are-not-impacted-by-high-megapixel-count.aspx/
оказывается, не так страшны пиксели, как их малюют! не так страшна дифракция, как силились кричать пингвины про 7Д, и не так страшен шум!

все это, правда, не имеет отношения к фотографии, и как обычно больше всего кричат те у кого на творческом поле явный голяк...

Подробнее

Не видел тех времён про "кропвсфф", спасибо, поучительно.

А что-нибудь такое же про единичку и пятак можешь сказать, пожалуйста?

Цитата:

от: mashkin
жаль, что мы не увидим комментария бабуина на пост Титова...

Третий пост уже про то же самое

1дс бабуина

5D

Цитата:

от: mashkin
жаль, что мы не увидим комментария бабуина на пост Титова...

Действительно жаль

Цитата:

от: Alexander Titov
ужасно поучительно
..

Ну так я на самом деле привел два линка! первый тест по точности цветов по колорчекеру, а вот этот линк второй это типа как продолжение обзора.