EOS 1Ds vs EOS 5D

Ну, я могу сказать по этим карточкам то, что у дски больше цветного шума. И меньше разрешение.
Но.
Хочется полноразмеров.
Можно ли как-нибудь их добыть?

Цитата:

от: Fannyfinger
Это для меня всё слишком сложно и избыточно + непонятно что есть это эталонное значение. Если бы пятёрка имела *эталон*, то *вопрос цвета* не стоял бы, и уже в 2006 плёнку похоронили бы!

Эталонное значение... имеется в виду передача цвета и сравнение её с эталонной таблицей колорчекера на котором нанесены цвета с цифоровыми значениям, как пример CYMK:
The reference color patches consist of 12 colors, including 6 CYMK colors red, yellow, green, cyan, blue, and magenta, and subset of 6 of the 10 CIE (Commission internationale de l'éclairage) test color samples (CIE 1999 R96a method). All of the CMYK and L*a*b* colorimetry values are printed on the back of the card should you ever need them.

То есть печатается фотокарточка с сфотографированной цветомишенью с тестируемой камеры, ставятся рядом с цветомишенью, затем снимают какой-либо камерой и сравнивают цвета, тыкая пепеткой?

Цитата:

от:hatul
Эталонное значение... имеется в виду передача цвета и сравнение её с эталонной таблицей колорчекера на котором нанесены цвета с цифоровыми значениям, как пример CYMK:
The reference color patches consist of 12 colors, including 6 CYMK colors red, yellow, green, cyan, blue, and magenta, and subset of 6 of the 10 CIE (Commission internationale de l'éclairage) test color samples (CIE 1999 R96a method). All of the CMYK and L*a*b* colorimetry values are printed on the back of the card should you ever need them.

Подробнее

Так я как-то не очень понимаю, как это всё читать. У кого цвета реалистичнее?

Всё-таки почитал. Говорят, что 5Д почему-то уделывает даже второй марк. Странно. Очевидно, что и у первого с этим не лучше.

Щупали 1Ds MKII ( 16.4 МПкс...) и 5D...
В разное время, не долго.
Впечатления противоречивые.
У ДСки - дисплей ужос...
Ну и остальное, как в Т-34.
Чуть позже к МАЮ - ещё наберётся примеров и картинОК.
Фокус - точный, это ДА. Фактура картинки "плёночная".
Но привыкать к ней и кнопкам - нужно, месяц-два точно.

Карточек не осталось? Полноразмеры желательно. Иначе слова ничего не весят. А на кнопки мне глубоко наблевать.

Цитата:

от:schum
1дс бабуина

5D

Подробнее

Ну если это без махинаций и манипуляций, то всё предельно ясно должно быть.

Цитата:

от: hatul
Эталонное значение...

Ясно.

В любом случае, автору пятак нужно брать, учитывая *оптику*, которую он планирует использовать.

Цитата:

от: Fannyfinger
*оптику*

Ладно. Спасибо за мнение. Уже третий раз прихожу к пятаку. Видимо, это правильно.

Цитата:

от: dbanet
Так я как-то не очень понимаю, как это всё читать. У кого цвета реалистичнее?

Ну так посмотри внимательно на этот тест и почитай выводы под цветовыми мишенями:
http://www.brisk.org.uk/photog/d3macbeth.html
Colour accuracy is the one area where the 5D just beats the D3. Both the maximum and mean errors are slightly lower for the 5D. Colour saturation is slightly higher for the D3. The 1Ds mark II is better than the D3 but worse than the 5D. There is not much in it though.

Цитата:

от: dbanet
То есть печатается фотокарточка с сфотографированной цветомишенью с тестируемой камеры, ставятся рядом с цветомишенью, затем снимают какой-либо камерой и сравнивают цвета, тыкая пепеткой?

Все довольно просто и наглядно:
http://www.youtube.com/watch?v=QuIUlf3VnGc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=veYysL0xsWw
http://www.youtube.com/watch?v=_m44L8o2Fwk
http://www.youtube.com/watch?v=sOxk8mhXGs0
Профилирование:
http://www.youtube.com/watch?v=KLLDiuUp8cw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=sjc7WKb-oXw&feature=related

Цитата:

от:hatul
Все довольно просто и наглядно:
http://www.youtube.com/watch?v=veYysL0xsWw
http://www.youtube.com/watch?v=_m44L8o2Fwk
Профилирование:
http://www.youtube.com/watch?v=KLLDiuUp8cw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=sjc7WKb-oXw&feature=related

Подробнее

Угу. Так в следующем же посте я сообщил о том, что нашёл что читать :laugh:

Итак, что имеется из критериев качества:
1) Шумы у пятака лучше -- показывает тест и schum.
(тест за второй марк)
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/21
2) Цвета лучше у пятака. Показывает тест в твоём посте.
3) Разрешение (количество различимых деталей снимка на единицу площади)???

Разница в Мп незначительна, но в пользу пятачка
Однако (из теста в пункте 1):
[quot]however there's a distinct difference at ISO 1600 and 3200 where the EOS-1Ds Mark II appears to utilize less noise reduction and hence maintains more detail[/quot]
Подумаешь, за тебя пятак натянул бегунок ноиз редакшн, тебе осталось только ещё чуть подшарпить и фпечать!

Ну всё.... пятаг!

Цитата:

от: dbanet


Ну всё.... пятаг!

Для этого вывода даже не нужно было тему открывать. И так ясно, что пятак - навсегда. как пишут о нем на западных форумах: 5D in a class of its own...