EOS 1Ds vs EOS 5D

Провёл сравнение, с 1Дс картинка ох...ая, но в придачу к кирпичу!
5ка привычнее и удобнее в управлении (имха конечно)

Цитата:

от: Fannyfinger
Вот ДС-ка:


На пятаке цвета будут примерно как у Суперии.

На пятаке красный будет ярче.... если бы например эти фотки были сняты на 5D и были бы проявлены в ЛАйт-Руме или DPP. А если в RPP тогда можно получить интересный цвет похожий на Ваш пленочный вариант особенно в плане красного цвета.

Цитата:

от: babuin
Ну что в кусты,нечего сказать,именно что не нравится? 550 можно лучше с китом?

Никуда я не в кусты. Я просто обычно сплю в час с лишним ;)
Мне не нравятся шумы. Я не хочу таких на ФФ-камере. Я к тому, что на пятаке их будет гораздо меньше.

А мой 550ды на 1250 снимет если не так же, то лучше.
С нормальным светом 1600 максимально рабочее.
Без света (как на фото) 1250 будет примерно так же. :?

Кстати, вот! Посмотри на сравнение Nikon D3 VS Сanon 5D VS The 1Ds mark II в плане цветов по колорчекеру:
http://www.brisk.org.uk/photog/d3macbeth.html
http://photography.nyman.at/Canon5D.htm

Цитата:

от:dbanet
Никуда я не в кусты. Я просто обычно сплю в час с лишним ;)
Мне не нравятся шумы. Я не хочу таких на ФФ-камере. Я к тому, что на пятаке их будет гораздо меньше.

А мой 550ды на 1250 снимет если не так же, то лучше.
С нормальным светом 1600 максимально рабочее.
Без света (как на фото) 1250 будет примерно так же. :?

Подробнее

ну это всё разговоры когда уже от вас что то увидим такого,давайте портрет на 1250 ИСО может и лучше будет

Цитата:

от:hatul
На пятаке красный будет ярче.... если бы например эти фотки были сняты на 5D и были бы проявлены в ЛАйт-Руме или DPP. А если в RPP тогда можно получить интересный цвет похожий на Ваш пленочный вариант особенно в плане красного цвета.

Подробнее

Естественно, на пятаке красный будет ярче (и не только красный) и дискретнее (мультяшнее), можно конечно всё это ослабить, крутить-чудить, но всё это не то, в итоге.

Именно этим отличаются про-ориентированные *скинтоновые* плёнки от любительских общего назначения.
Пятак, в плане картинки, как любительская камера, этим и отличается от ДС-серии, как профессиональной. Все эти различия не на пустом месте появились - они очень хорошо видны.
Это всё не хорошо и не плохо - это так надо, видимо.
Мне, например, очень нравится Суперия, и есть замечательные снимки с неё... более того эти цвета зрителю привычнее, мало кто различает большое количество оттенков (и мало кто печатает).

ПС РПП - вещь интересная, идея интересная, но смотрю в Кодаковскую ветку, ничего интересного и нового не вижу... может фильтры виноваты.

Цитата:

от:Fannyfinger
Естественно, на пятаке красный будет ярче (и не только красный) и дискретнее (мультяшнее), можно конечно всё это ослабить, крутить-чудить, но всё это не то, в итоге.

Именно этим отличаются про-ориентированные *скинтоновые* плёнки от любительских общего назначения.
Пятак, в плане картинки, как любительская камера, этим и отличается от ДС-серии, как профессиональной. Все эти различия не на пустом месте появились - они очень хорошо видны.
Это всё не хорошо и не плохо - это так надо, видимо.
Мне, например, очень нравится Суперия, и есть замечательные снимки с неё... более того эти цвета зрителю привычнее, мало кто различает большое количество оттенков (и мало кто печатает).

ПС РПП - вещь интересная, идея интересная, но смотрю в Кодаковскую ветку, ничего интересного и нового не вижу... может фильтры виноваты.

Подробнее

Может быть не спорю. Но по тому тесту с колорчекером
http://www.brisk.org.uk/photog/d3macbeth.html
у 5D дефолтная цветопередача достаточно точная и близкая к эталонному значению, что и видно по таблицам
цитата:

Both the Canons are slighlty closer to the ideal ColorChecker response than the D3, especially without luminance correction. There are differences between the 5D and the 1Ds mark II but it seems to be six of one and half a dozen of the other.


ps
А RPP на самом деле делает краски не то что бы настоящими, а просто приятными для просмотра.. я бы сказал добавляет эстетику фотке. А красивая фотка сама по себе мало чего имеет общего с реальностью в плане красок имхо

например в ветке про RPP был линк на картинки из фильма снятого по технологии TC4, как я понял (Этот профиль есть тоже в RPP). Картинка очень приятная для просмотра:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7654435

Цитата:

от: babuin
ну это всё разговоры когда уже от вас что то увидим такого,давайте портрет на 1250 ИСО может и лучше будет

Портреты на тиаких исо я не вытворяю.
Но вот, что вытворяет мой говногроп на 1600 ИСО.

Цитата:

от:dbanet
Портреты на тиаких исо я не вытворяю.
Но вот, что вытворяет мой говногроп на 1600 ИСО.

Подробнее

такие примеры можно шлепать хоть на кенон 1000D на ISO1600! Потому что по экзифу у вас выдержка 0.6 секунд... поэтому кадр хорошо проэкспонировался и даже на ISO1600 шумов мало! А такое будет на любой камере! Это тоже самое, если снимать вечером на высоких ISO хорошо освещенные объекты, например человека под фонарем.

Ок, тогда предложи параметры съёмки, а я подберу мощность фонаря :)

Иными словами, зачем нужны исо, если снимок всё-равно нельзя доэкспонировать xD

Цитата:

от: dbanet
Ок, тогда предложи параметры съёмки, а я подберу мощность фонаря :)

ничего не нужно подбирать, просто надо выйти на улицу и снимать в естественных условиях на разных ISO, а не дома в тепличных условиях где любая картинка будет лучше, чем в реальных условиях улицы...
:D

Цитата:

от: dbanet
Иными словами, зачем нужны исо, если снимок всё-равно нельзя доэкспонировать xD

ISO нужны еще для того что бы играть выдержкой для качественной заморозки момента! например двигающихся и не стоящих не месте людей:
ISO3200 и то человек не очень резко заморозился
http://album.foto.ru/photo/2386976/
5D2 фонарь справа

Цитата:

от:hatul
Может быть не спорю. Но по тому тесту с колорчекером
http://www.brisk.org.uk/photog/d3macbeth.html
у 5D дефолтная цветопередача достаточно точная и близкая к эталонному значению, что и видно по таблицам
цитата:

Both the Canons are slighlty closer to the ideal ColorChecker response than the D3, especially without luminance correction. There are differences between the 5D and the 1Ds mark II but it seems to be six of one and half a dozen of the other.

Подробнее

Это для меня всё слишком сложно и избыточно + непонятно что есть это эталонное значение. Если бы пятёрка имела *эталон*, то *вопрос цвета* не стоял бы, и уже в 2006 плёнку похоронили бы!

Цитата:

от: Fannyfinger
Это для меня всё слишком сложно и избыточно + непонятно что есть это эталонное значение. Если бы пятёрка имела *эталон*, то *вопрос цвета* не стоял бы, и уже в 2006 плёнку похоронили бы!

Дс по цветам среди Canon мне нравится,хотя сменил я до его 5 тушек?5таку до такого рисунка и цвета далеко и второму тоже

Цитата:

от:babuin
Дс по цветам среди Canon мне нравится,хотя сменил я до его 5 тушек?5таку до такого рисунка и цвета далеко и второму тоже

Подробнее

Вот это уже хорошо
Мне нравится, если не смотреть, допустим, кропы уголка рта.
Вот эти переходы довольно странные, зернистые, что-ли. Состоят из шумов.

Я не понимаю, как к этому относиться...

Цитата:

от:dbanet
Вот это уже хорошо
Мне нравится, если не смотреть, допустим, кропы уголка рта.
Вот эти переходы довольно странные, зернистые, что-ли. Состоят из шумов.

Я не понимаю, как к этому относиться...

Подробнее

Вам прежде всего надо монитор или ноут поменять а потом уже и оценки раздавать

По вашему, я не смогу оценить зернистость фотографии, если даже монитор неправильно передаёт цвета?
Глупость несусветная.
Пусть она хоть будет черно-белой, зернистость будет той же!!

Алсо, если вам не нравится моя оценка, пожалуйста. Я могу её сменить на "ужасно" и "отвратительно" буквально за двадцать секунд.
В чём конструктивная составляющая, поясните, пожалуйста?

[УДАЛЕНО]