EOS-1D Mark IV - появился на официальном сайте Canon

Цитата:

от:dorogov
смотрите не перестарайтесь.
сапог может себе позволить выпустить 15-и мегапиксельную полноразмерную матрицу с 45-и точечной системой фокусировки... и что тогда будут делать в nikon? поймите - canon ничего не стоит порвать рынок на британский флаг. только они не такие идиоты, их будущее интересует.

такие камеры как D300 и D700 - это могила nikon. дальше им идти некуда, через год - полтора тоже начнут повышать мегапиксели, только их вобще никто не купит. расцветёт вторичный рынок, только он не приносит прибыли компаниям. D300 и D700 - предсмертная огония, распродажа так сказать. посмотрим что будет через 2 года ;)

Подробнее

рыдаю

Цитата:

от:Владимир Медведев
(смайлик который покланяется сапопу)

Ващето мне, как пользователю Канон, плевать(да, я еретик) на политику Канон. Я просто хочу получать камеру, которую я хочу получать, и всё.

И ещё мне пофигу на стратегию, я её не осуждаю, мне она вообще безразлична, мне просто нужны хорошие камеры. И если этого нет в высокой "стратегии", то меня это напрягает как минимум.

Подробнее

Вы знаете, у меня принцип - не создай себе кумира. Поэтому мне абсолютно фиолетово кто впереди, а кто позади. А выбираю я то, что мне нравиться и не более того. Просто мне грустно, когда я читаю такую ветку. Эту бы энергию да в производственных целях. Получается, что мы все знаем, но ничего не умеем. Прямо по анекдоту "... Дети у вас хорошие, а вот то, что вы делаете руками, ... Парадокс. Ну а хотеть это уже личное дело каждого.

Цитата:

от: repair35
рыдаю

зомби, что с них взять...

Цитата:

от:dorogov
смотрите не перестарайтесь.
сапог может себе позволить выпустить 15-и мегапиксельную полноразмерную матрицу с 45-и точечной системой фокусировки... и что тогда будут делать в nikon? поймите - canon ничего не стоит порвать рынок на британский флаг. только они не такие идиоты, их будущее интересует.

Подробнее

Ах ну да, они уже привыкли своих юзеров кидать, что им стоит? Вон уже как наи--ли юзеров 1дсМ3 выходом 5дМ2. Так что, дорогие ЧКФР, раскошеливайтесь на 1дМ4, а как только Канон поймёт, что его уже обходит Сони, он вас всех кинет. И через пол года выкатит отличную ФФ камеру. Но ведь это прогресс, тут не поспоришь.. Технологии вперёд скакнули, ну что мы могли поделать?



Для примера цена 1дсМ3 упала с 10 тысяч баксов, до 6 на новую тушку, а БУ рынок так ваще . Ах да забыл, 1дс4 ведь ещё даже не вышел... Такими темпами можно рассчитывать на подорожание 1дс3, когда они выкатят клона 1дМ4 тока с 32Мп

тут обзор поинтересней. даже с примерами. правда все на японском :(

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dmk4/index.html

Цитата:

от:alexch
Вы знаете, у меня принцип - не создай себе кумира. Поэтому мне абсолютно фиолетово кто впереди, а кто позади. А выбираю я то, что мне нравиться и не более того. Просто мне грустно, когда я читаю такую ветку. Эту бы энергию да в производственных целях. Получается, что мы все знаем, но ничего не умеем. Прямо по анекдоту "... Дети у вас хорошие, а вот то, что вы делаете руками, ... Парадокс. Ну а хотеть это уже личное дело каждого.

Подробнее

сдается мне - кумира вы себе уже создали - и теперь пытаесь его оправдать (причем в собственных глазах), а он (кумир) в позиции сверху, держит вас обеими рукам, не забывая повторять ласковые слова.... 8)

про плотность

считаем
кроп 1,3. значит площадь ФФ (считай - кол-во мегапикселей) - квадрат 1,3 (1,69), помножив на 16, получим итого 27,04

если б плотность была как у 20Д, то на кропе 1,3 было бы примерно 12,5 мегапикселей.

проверьте, по-моему это так.

Цитата:

от:Alexander Titov
про плотность

считаем
кроп 1,3. значит площадь ФФ (считай - кол-во мегапикселей) - квадрат 1,3 (1,69), помножив на 16, получим итого 27,04

если б плотность была как у 20Д, то на кропе 1,3 было бы примерно 12,5 мегапикселей.

проверьте, по-моему это так.

Подробнее

Ок, я не совсем уверен в своей правоте, в данном моменте, ща посмотрим. :)

НО если это так, то тем хуже для марка, они превысили плотность 20д в РЕПОРТАЖНОЙ камере, хотя имели возможность сделать ФФ с плотностью 20-ки. Так что это ещё хуже. Я бы вот точно не хотел камеру с плотностью больше, чем у 20д.

Цитата:

от: fishmonger
А на самом деле, какой-нибудь маньяк энтузиаст настругал кристаллов под 1,3 матрицы на десять лет вперед. Вот и приходится осваивать. :D

С маньяками у нас гораздо лучше чем у них. Не отдавайте пальму первенства.

Цитата:

от: alexch
Как говорил тов. Саахов - " Эээ, торопиться не надо, обществу ...."

Вы это спортивным журналистам скажите, то то похохочут с Вами

Цитата:

от:Владимир Медведев
+1000 тоска а не камера. Теперь роли сменились и Канон пропогандирует кропъ, а никон ФФ... какая ирония судьбы :(

Интересно, кто его купит такова красавца?


Alexander Titov
А что, где-то была информация, что был совершён прорыв в камеростроении? 1дМ4 более шумная камера, чем 5д2, но менее шумная чем 20д. Как-будто за эти 4-5 лет было что-то другое ккогда-нить


Ну что, можно наслаждаться, на этого уродца нам всем ещё года три смотреть В топовой линейке Канон

Подробнее

Как я был с вами соргласен и солидарен по 7D так и не согласен про 1D 4.. :D

Ну да, мегапукселей ОПЯТЬ наростили.., что вобщем блин ожидаемо было.. НО...
16мп на кропе 1.3 это однако далеко НЕ 18мп на кропе 1.6...

А точнее с той-же плотностью но на сенсор 1.6 это будет 10мп..
А то что 10мп на кропе 1.6 могут хорошо работать и выдавать приличную картинку это не вызывает сомнения, см. картинку с 40ки или тот-же Никон D200..

Хотя на мой взгляд будь новая еденичка с 12мп было-бы лучше во всём, и по шумам на высоких и по длинне серии как и скорости сброса (что с ТОЙ железкой что впендюрили в новый Марк было-бы ваще зверь..), ну и по картинке тоже повляло-бы..
Но что сделали то сделали, хорошо хоть не 25мп на 1.3.. (после сенсора 7д вполне можно было ожидать.. )

В остальном всё вроде нормально, чуток обнавлёная 1D III..
Ну принт и прочие рюшечки упонимули, ага.. Дык извесно давно что они там с юмором (достаточно посмотреть на вездесущию кнопку "принт"), ;) правдо деревянным юмором.. :cannabis:

Цитата:

от:Владимир Медведев

НО если это так, то тем хуже для марка, они превысили плотность 20д в РЕПОРТАЖНОЙ камере, хотя имели возможность сделать ФФ с плотностью 20-ки. Так что это ещё хуже. Я бы вот точно не хотел камеру с плотностью больше, чем у 20д.

Подробнее

получается, впрочем, что pixel pitch у 1Д4 меньше чем у 20Д всего лишь в 1,13 раз.

учитывая что у 20д не было беззазорных микролинз, сложно сказать, у кого меньше фактический "эффективный" пиксель.

Цитата:

от: Воин Каск

Какая у Вас камера, и что Вы снимаете? Нет, конечно 1дМ4 лучше чем 7д, вау(!!!).

Просто тут дело в том, с какой точки смотреть. С пользователя 40-ки можно ожидать недовольство 7-кой и восхищение 1д, я же 1д серией уже накушался, и за тысяч 5$ хотел-бы видеть всё-таки ФФ.

Если у Вас 1д, то вы должны восхищаться другими преимуществами, которые в камере есть но они уже скучные для меня лично.

Но если у Вас есть 1д, то Вы должны понимать и то, что 10=>16мп это не то, что мы могли-бы ждать от фирмы, которая платит инженерам три года зарплату, ага, наверно стоило бы туда добавить буфера, хотя-бы как в д3с, ага.... или ещё какие интересные фитчи. Иначе Вы бы понимали, что тупое наращивание мегапикселов для камеры уровня 1д, когда 50% стоимости отдаёшь чисто за понты, это как минимум провал. Канон облажался. ;) И ещё... мне кажется, у Вас всё-таки нет 1д. ;)

Цитата:

от: Alexander Titov
получается, впрочем, что pixel pitch у 1Д4 меньше чем у 20Д всего лишь в 1,13 раз.

Отлично, значит мы не много теряем. 8)

Цитата:

от:Spiros_
А при чём тут Д3х мы же не обсуждаем Дс..... Есть прекрасная камера Д3 для тех кто любит полегче д700. А что пикселей 12, так они меня сильно и не волновали. Юзаю 1ДМ2 и меня мегапиксели вполне устраивают, но вот отсутствие ФФ часто напрягает..... Вот и ждал чуда!!!

Подробнее

Да не надо ЧУДА ждать. Скоро появится 1Дс.

Цитата:

от: Ёхан
Да не надо ЧУДА ждать. Скоро появится 1Дс.

О да... 32Мп 6 фпс, и видео(!!) вах, камера мечты. :cool2:

Цитата:

от:Дарий_
сдается мне - кумира вы себе уже создали - и теперь пытаесь его оправдать (причем в собственных глазах), а он (кумир) в позиции сверху, держит вас обеими рукам, не забывая повторять ласковые слова.... 8)

Подробнее

Оправдываться ни перед Вами, ни в собственных глазах у меня нет необходимости - пядвак стоит меньше моей месячной зарплаты. Не те деньги, из-за которых стоит расстраиваться. А если Вы почитаете мои сообщения ( в том числе и не в этой ветке), то может поймете, почему я захожу на фотору.

отсюда http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dmk4/feature-highquality.html[/img]

Цитата:

от:alexch
Оправдываться ни перед Вами, ни в собственных глазах у меня нет необходимости - пядвак стоит меньше моей месячной зарплаты. Не те деньги, из-за которых стоит расстраиваться. А если Вы почитаете мои сообщения ( в том числе и не в этой ветке), то может поймете, почему я захожу на фотору.

Подробнее

да вы богач!:D :D :D

По моему, Вы здесь лишь самовыражаетесь. Одиночество?

Цитата:

от: Владимир Медведев
Отлично, значит мы не много теряем. 8)

гут ,идем дальше...

Цитата:

от: Владимир Медведев
А я не сторонник говорить о шумах, основываясь на семплах, т.к. давно понял, как легко это подделывать - снял с пересветом получил +стоп, снял с недосветом - минус стоп.

разве этого не видно в exif? или думаете и здесь обманут? :)

меньше зеркало - больше ресурс у подъемных механизмов, больше скорость подъема. это физика, ибиомать :)

а что не так с обрезанием краев? чтобы щелкать в чпег и быть уверенным чтол виньетка и каша по краям на открытой дырке уйдет? имхо журналистам это полезно.

если на пятачке об этом задумываешься порой, то на на марковке уже и не смотришь. проявил равы неглядя - и гудбай.