foxtrot , подождем, должны скоро появиться... :)
EOS-1D Mark IV - появился на официальном сайте Canon
Всего 997 сообщ.
|
Показаны 961 - 980
Re[Витёк-1]:
Re[DOT]:
Честно говоря, я не ожидаю от джипег-сэмплов чего-то особенно выдающегося, как, впрочем, и чего-то очень плохого..
Что-то среднее, между 5Д2 и 7Д..
А вообще, несмотря на те помои, которыми я тут уже обильно полил Кэнон и их "шедевр".. окончательное решение по оборудованию я отложу до весны, когда мне удастся посмотреть 1Д4 и Д3с лично, и сравнить их равы.
Что-то среднее, между 5Д2 и 7Д..
А вообще, несмотря на те помои, которыми я тут уже обильно полил Кэнон и их "шедевр".. окончательное решение по оборудованию я отложу до весны, когда мне удастся посмотреть 1Д4 и Д3с лично, и сравнить их равы.
Re[Товарищ Иванов]:
Но позволит понять потенциал системы и тенденции в будующем.
Re[Товарищ Иванов]:
Значит у вас фотографы казенную аппаратуру не очень берегли. А Canon 1DM2 (первый вариант 2004 кажется года) сейчас у нескольких штатных фотографов. Я не говорю, что это хорошо, просто это так. Снимают они кстати этими старыми камерами так, как другие увешанные новейшими коробками могут только мечтать http://drugoi.livejournal.com/3112307.html
Re[foxtrot]:
Эм... оно, конечно, чуток оффтопик.. но откуда там - на джипегах, такие цвета приличные?
Re[Товарищ Иванов]:
Я не уверен, что снималось именно в Jpeg. Шамиль очень любит в raw снимать и конвертирует сам потом. В сервис идет jpeg.
Камера у него старая.
Камера у него старая.
Re[Товарищ Иванов]:
от: Товарищ Иванов
Увы, в сравнении с Никоном он проигрывает по тому параметру, который можно сейчас уже оценить - по картинке.
как вы можете это оценить? на основе чего?
Re[foxtrot]:
Увы, марк2 не дает нормальных (таких, как там) цветов в джипеге. Ладно, если мы снимаем событие, где важно оно, а не техническое качество.. а если нет? Те же самые "щумы"- когда сам сюжет важен - шумы пофиг.. Но если нам надо снять, "чтобы красиво было".. тут будет облом.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
как вы можете это оценить? на основе чего?
визуально, путем сравнения изображений + по аналогии с другими камерами.
А вообще, конечно, на 90 проц. у нас идет пустой разговор, ибо предмет дискуссии еще никто из нас в руках не держал.
Ежели кому из присутствующих камера попадет в руки - прошу отписать о своих ощущениях.
Re[Товарищ Иванов]:
от: Товарищ Иванов
А вообще, конечно, на 90 проц. у нас идет пустой разговор, ибо предмет дискуссии еще никто из нас в руках не держал.
точно.
поэтому меня и удивляют ваши высказывания.
Re[Alexander Titov]:
А что я такого сказал?! Я говорил о том, что не вижу ощутимого шага вперед.. кроп остался, шумы - не фонтан.. Так это ясно и так! А вот про АФ, к примеру - я в тряпочку молчу - ибо не знаю. Вдруг, он там нормальный?
Re[DOT]:
от: DOT
.Что касается джипега, то явно прослеживается тенденция к получению картинки высокого качества,дабы избежать дополнительных обработок. Хорошо это? Наверное да!
Прорыва в этом пока не вижу
от: DOT
А РАВы для творчества.
Да? А я вот использую рав просто для коррекции ББ (камера часто ошибается) и ошибок Е-ТТЛ (т.к. эта система непредсказуема, правила по экспокоррекции не работают) по яркости. Это уже задолбало не по-детски!
Re[Товарищ Иванов]:
от:Товарищ Иванов
А что я такого сказал?! Я говорил о том, что не вижу ощутимого шага вперед.. кроп остался, шумы - не фонтан.. Так это ясно и так! А вот про АФ, к примеру - я в тряпочку молчу - ибо не знаю. Вдруг, он там нормальный?Подробнее
если вам не нравится кроп - то это камера просто не для вас, что тут такого. а для тех кто просил кенон все так же оставить кроп.
не вижу тут никакой трагедии и повода лить на марк помои.
на кропомарке все равно чаще всего снимают зумами, так что, если там небольшой кроп - никого не колышит. а для телевиков так и вовсе в плюс.
шумы - совершенно нет ясности. по мне так шумы весьма неплохи, как сравнить с Д3с - непонятно, но вы - уже сравнили...
картинка, цвета - тем более. вы уже сделали вывод.
сами себе ответьте, короче. здесь весь форум такой, так что ничего - можно пофлудить себе под нос :)
Re[Alexander Titov]:
думаете кенанъ позволитъ себе еще один кропнутый Маркъ?
не многовато ли форы будетъ никану..? 8)
не многовато ли форы будетъ никану..? 8)
Re[Alexander Titov]:
Ну про кроп столько уже говорено! )) Столько лет Никон кто-то "просил" клепать кроп)) Как только они перестали это делать - сразу же их камеры стали не уделом сектантов, а были взяты на вооружение репортерами, которые - наконец-то, смогли использовать зумы по по назначению. Я, к примеру, только на ФФ избавился от необходимости почти всегда брать с собой третий объектив!
Re[Александръ]:
от: Александръ
думаете кенанъ позволитъ себе еще один кропнутый Маркъ?
не многовато ли форы будетъ никану..? 8)
Если мое предположение, о скатывании Кэнона в любительский сегмент верно -то почему б и нет?
Re[Товарищ Иванов]:
а зачем любителю тяжелый кропнутый Маркъ..?
Re[Александръ]:
Ну вы же лично зачем-то единичку покупали - правда? Любители разные бывают.. вон, В. Медведев тоже любитель - и тоже марком снимал.. Да и у другого Медведва, главного Медведева, тоже 1Д3 в руках замечен был..
Re[Товарищ Иванов]:
я купил единичку шобы ознакомиться...ничего особо нужного для себя там не увиделъ...
притом шо я снимаю по всему миру и в любое время года...
притом шо я снимаю по всему миру и в любое время года...
Re[Александръ]:
От то-то и оно.. и я в марке 4 не увидел ничего нужного.
