EOS-1D Mark IV - появился на официальном сайте Canon

.

Выложил в http://album.foto.ru/photos/41365/
6 кадров, 100, 3200, 6400, 12800, 25600, 51200. Использовался Camera RAW 5.6 RC со стандартными настройками, качество jpeg - 10.

Продолжение: http://narod.ru/disk/16149021000/1D%20Mark%20IV.rar.html - RAW.

[/url]http://www.3dnews.ru/news/video_dnya_malenkii_shedevr_ot_f_bluma_i_canon_1d_mark_iv/
маленький шедевр

Цитата:

от:Helmsman
Выложил в http://album.foto.ru/photos/41365/
6 кадров, 100, 3200, 6400, 12800, 25600, 51200. Использовался Camera RAW 5.6 RC со стандартными настройками, качество jpeg - 10.

Подробнее

На 25600 и 51200 нет полосатого шума, на ньюпятаке есть на 25600 шум в виде полосок.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Да? А я вот использую рав просто для коррекции ББ (камера часто ошибается) и ошибок Е-ТТЛ (т.к. эта система непредсказуема, правила по экспокоррекции не работают) по яркости. Это уже задолбало не по-детски!

Подробнее

Со временем и с опытом на ББ и экспонометр можно положить болт. Все настройки в голове - знай выставляй только ) Если уж совсем туго с ручным бб - можно по белому листу ставить, оно, кстати, еще лучше - в ЗАГСе, например, получаются такие цвета, которые в конверторе фиг вытянешь потом.

Цитата:

от:PVARO
Со временем и с опытом на ББ и экспонометр можно положить болт. Все настройки в голове - знай выставляй только ) Если уж совсем туго с ручным бб - можно по белому листу ставить, оно, кстати, еще лучше - в ЗАГСе, например, получаются такие цвета, которые в конверторе фиг вытянешь потом.

Подробнее

С опытом требования к качеству только растут.. и настройки тут не при чем. Проблема в том, что никакие настройки с Е-ТТЛ не помогают. А старая, простая ТТЛ система требовала простой и понятной экспокоррекции. Любые ошибки при работе с ней, были ошибками не камеры, а фотографа. Работала она по трем зонам, левая, центр, правая, в зависимости от выбора точки фокусировки, по центровзвешенному принципу с небольшим приоритетом центра зона по отношению к периферии. Зона замера была меньше поля кадра, она была как где-то кроп 1,2. Система тупо, примитивно, меряла яркость, по одной из трех зон или по всем зонам сразу (при автовыборе точки фокусировки). Скажем, снимаем невесту в белом, сразу раз - +1 и 1/3 (2/3, если она еще и блондинка). Это если надо было ее осветить в темном помещении (СF14-1), при вспышке для подсветки (CF14-0) - применялись другие правила. Жених же в черном - надо было ставить вспышку в минус, обязательно, иначе пересветит. если фотограф неверно оценивал тональность объекта или неправильно связывал его с зоной, скажем, фокусировался по центральной точке, думая что замер отработает по правой зоне ( а он мерял тогда по центру с небольшим учетом периферии). Поэтому если в этом случае центр кадра был пуст, условно говоря, мы фотографировали девушку, стоящую по кадру справа, ночью на бесконечно удаленном фоне, получался мощный пересвет. Это - косяк фотографа. С Е-ТТЛ - не так. Такую сцену с девушкой на бесконечно удаленном фоне - она легко может проэкспонировать верно ( а может и нет) Зато теперь мы можем снимать людей в черном не ставя экспокоррекцию вовсе и получать даже недосветы! Нет в Е-ТТЛ тесной связи между снимаемым объектом, экспокоррекцией и полученной экспозицией. Связь есть, но не прямая. То есть, в принципе, если поставить вспышку в плюс, она чаще будет пересвечивать, а если в минус - то недосвечивать. Но от объекта это зависит мало. Эта система - "вещь в себе", не предназначенная для строгого ручного контроля. Лучший результат достигается тогда, когда есть возможность использовать 100% ручной режим вспышки. Но это почти невозможно при съемке репортажа.

Разумеется, профессиональные фотографы с этой проблемой справляются, но путей тут два - либо рав, либо просто стараться не пересветить, пересветы удалять, остальные джипеги - на автокоррекцию уровней отправлять. Второй вариант - приводит к слабым результатам, первый - гробит время.

это не полосатый шум. а бандинг. кстати такого бандинга нет даже у прежнего 1Ds mk III как у ньюпятока. а матрицо то у них практически одна и та же. лажають в ньюпятаке с обвзякой. лажають.

Ну, ежели 5д2 чем-то уступает Дс3 по картинке - это нормально. Хуже было бы, если наоборот. Как, допустим, оно у пары 5д1 и Дс2 ..

---

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Ну, ежели 5д2 чем-то уступает Дс3 по картинке - это нормально. Хуже было бы, если наоборот. Как, допустим, оно у пары 5д1 и Дс2 ..

У дс 2 - 16Мп, а у 5д - 12. У каждого там свои плюсы.

А с пятоком вообще смешная штука. Там даже специалисты завуалировано говорили, что матрица более новая и чуть более хорошая, чем в 1дс3, немного улучшенная. А бандинг, если это и так, вполне объяснимо обвязкой более дешёвой, и хорошими скоростями. 21Мп*4фпс, это не так просто, уже на грани. Больше 84Мп в секунду, 1дс2 был 64... всего.

Хотя вот честно - мне приходилось тянуть оч глубокие тени, и... не заметил пока никаких проблем... Шумы да, а вот "полосатость" шумов... нет... Может это потому, что обычно такие тени сравнительно небольшие по размеру. Появятся наверно если большую чёрную плоскость вытягивать... Такого в практике пока не бывало... Если тока небо со звёздаме снимать..-)

Цитата:

от: Владимир Медведев
У дс 2 - 16Мп, а у 5д - 12. У каждого там свои плюсы.

После ИСО 1600 пятак лучше Дс2 даже по разрешению оказывается.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
После ИСО 1600 пятак лучше Дс2 даже по разрешению оказывается.

Логично, а как же иначе? =) дс2 более старая камера, первая камера с таким колличеством пикселов. Наверно были свои ухудшающие факторы.

У Дс2 на 3200 дикие шумы - следствие крайне высокой по тем временам плотности пикселей (попиксельно шумит как 20Д примерно), а еще падает разрешение (особенно в джипеге) - из-за несовершенной обработки сигнала. Пятак в этом плане гораздо лучше.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/848861

Canon выложил инструкцию на русском языке - http://files.canon-europe.com/files/soft37225/manual/EOS1D_IV_CUG_RU_Flat.pdf

Цитата:

от:Helmsman
Выложил в http://album.foto.ru/photos/41365/
6 кадров, 100, 3200, 6400, 12800, 25600, 51200. Использовался Camera RAW 5.6 RC со стандартными настройками, качество jpeg - 10.

Подробнее

Хорошие фотки, спасибо!