EOS-1D Mark IV - появился на официальном сайте Canon

Цитата:

от: DOT
.Странно,но похоже ,пока никто не решился купить марк4 -опасаются,выжидают.

Его пока еще нет в продаже.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
О, да. Если сравнивать с марком 3 - прогресс налицо.. вообще, марк 4 превосходит марк 3 по всем статьям.. А если с марком 2 сравним?! Тогда вообще бомба.. проблема в том, что марк 3, увы, давно не эталон и никогда им не был.

Подробнее

Если сравнивать с MkIII, то получаем точно такой же корпус, такой же затвор, такой же видоискатель (размером как у 7D)… Да всё как раньше, даже AF практически не изменили (подождём компетентных тестов).
Добавили видео и 6MP на немного уменьшенной матрице. Даже буфер по количеству кадров меньше стал.
И это прогресс? Ещё и цену на 1000$ подняли.

Ну, вы уж совсем марк 4 какашками закидали)) Корпус-то тот же, а вот АФ они сделали опять нормальный - 45 точек в ручном выборе, вместо 19 у марка 3. Эти самые 6 Мп не прибавят сильно разрешения, но будут использованы для борьбы с шумом. Буфер стал меньше по равам (у Никона в 14 бит равах не лучше). А в джипеге там все нормально. А главный плюс - само по себе наличие высоких ИСО.

Эх, если б они сделали камеру, которая была бы НЕ ХУЖЕ, хотя бы, D3s (по совокупности параметров), то мне лично и на рост цены плевать бы было..

Что стоят камеры для информагентств? Вот оптика - да. А камеры у них - расходный материал. Они там живут недолго, успевают сдохнуть очень задолго до того, как устареют. Поэтому говорить о полной смене системы нельзя. Не выкинут же они Кэноновские 400/2,8?!

Цитата:

от:foxtrot
Только что получил на e-mail ответ главы фотослужбы Рейтера по Центральной и Восточной Европе.
Цитата:
Privet -- We are only on Canon now and Nikon was test. We ordered Canon mark IV cameras *I have one now and I would strongly suggest to make sure that you get this model.

Подробнее

Михаил, а американское бюро таки пересело на никон, или это у меня мозг заклинило?

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Корпус-то тот же, а вот АФ они сделали опять нормальный - 45 точек в ручном выборе, вместо 19 у марка 3. Эти самые 6 Мп не прибавят сильно разрешения, но будут использованы для борьбы с шумом. Буфер стал меньше по равам (у Никона в 14 бит равах не лучше). А в джипеге там все нормально. А главный плюс - само по себе наличие высоких ИСО.

Подробнее

Вот это уже конструктивно. :)

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Что стоят камеры для информагентств? Вот оптика - да. А камеры у них - расходный материал. Они там живут недолго, успевают сдохнуть очень задолго до того, как устареют. Поэтому говорить о полной смене системы нельзя. Не выкинут же они Кэноновские 400/2,8?!

Подробнее

И это верно. Ради расходных материалов не меняют систему. ;)

Цитата:

от: Kassyan
И это верно

Так марк 4 шаг вперед лишь по сравнению с марком 3!!! Но все ж это происходит не на Луне, извините! Увы, в сравнении с Никоном он проигрывает по тому параметру, который можно сейчас уже оценить - по картинке. А что касается АФ.. надо ждать, пока не ясно.

Как и не ясно с "картинками", так как их явно мало,пока! И кроме того, надо ожидать еще одну топовую камеру в 2010.

Цитата:

от: DOT
Как и не ясно с "картинками", так как их явно мало,пока! И кроме того, надо ожидать еще одну топовую камеру в 2010.

Это вы про Дс 4, что ли? .. ну-ну.. если ОНО будет вроде мк4.. то это будет первая среди полнокадровых, совершенно провальная камера у Кэнона. Дс3, все же, покупали, потому что не было 5Д2.. (как он вышел - продажи Д3 сдохли).

Вот, почитайте, что пишут в соседнем форуме пользователи СОНИ:

Цитата:

от:fyarik

От себя - владельца А900 добавлю следующее.

ШУМ!!!!! Программисты СОНИ - уроды... Я надеюсь, что есть какое-то объяснение тому, что они так по уродски поступили с внутренним джипегом. Не хочется думать, что это они просто такие уроды. Наверное есть какая-то объективная причина их косяку, ибо остальное они сделали на высшем уровне.

Всем известно, что когда мы фотографируем на высоких ИСО мы получаем два вида шумов - цветной и градиентный. Цветной шум - это противные цветные точки, градиентный - "зерно"...

Что делает тот же НИКОН? Он уберает цветной шум и оставляет градиентный. Остаётся нераздражающая глаз зернистость, которая портит картинку не так сильно, как цветной шум, при этом даже иногда придаёт некоторый шарм. Градиентный шум можно тоже попытаться задавить, однако давление градиентного шума по сути своей - просто замыливание. Лично я этого никогда не делаю, если делаю то в крайних случаях.

Что делает СОНИ? Они оставляют цветной шум и начинают давить градиентный. Получается цветная каша, которая не просто раздражает, а скорее бесит. Глупость! Вам не кажется? Именно эта недоработка программистов СОНИ и привела к общепринятому мнению, что СОНИ - шумит сильно. Это не совсем так. Всё, что я тут сказал справедливо только для внутрикамерного джипега. Если снимать в РАВе и потом просто без всяких шумодавов конвертировать в том же пресловутом Фотошопе (лайтрум - без разницы), то проблема как бы снимается. Мы конвертируем и получаем то, что нам надо - убираем цветной шум - оставляем приятную (иногда вообще не заметную) зернистость. Я не говорю про какую-то сложную манипуляцию с шумодавами. Я говорю просто про обычную работу АДОБ КАМЕРА РАВа...

Я снимаю всегда в РАВе. По этой причине меня эта проблема волнует мало. Я смело ставлю 1600 даже когда этого особо и не надо. Этой чувствительности хватает практически в 99% сюжетов.

Подробнее

А Кэнон пытается давить и яркостный и цветовой шум. Для того, чтобы не было видно на печати мыло - они разгоняют мегапиксели. Трындец

foxtrot , я думаю,что определенная тенденция начнет проявляться не ранее второй половины января.

Товарищ Иванов, есть предположение,что это будет не 4c марк...

Цитата:

от: DOT
Товарищ Иванов, есть предположение,что это будет не 4c марк...

Ну да, ну да.. мечта многих EOS 3D ))) Полнокадровый и за 2000 баксов ))

Ну не совсем так...! Цветовой шум будет подавляться более совершенной технологией изготовления матрицы, для этого есть все возможности у Кенон.Технологиии изготовления позволят избежать и яркостного шума в будующем, но на данном этапе вероятно нет. Будут давить избирательно на программном уровне(я про РАв, хотя и многие считают что картинка в РАВ не обрабатывается камерой-она не ухудшается,но обрабатывается...).Что касается джипега, то явно прослеживается тенденция к получению картинки высокого качества,дабы избежать дополнительных обработок. Хорошо это? Наверное да! А РАВы для творчества.

Цитата:

от: Товарищ Иванов

А камеры у них - расходный материал. Они там живут недолго, успевают сдохнуть очень задолго до того, как устареют.

Теперь уже вы преувеличиваете. Активно снимают сейчас и Canon 1DM2 и 1DM2n и возможности нет всем перейти на 1DM3 ибо кризис и деньги экономят. А смена базовой системы это колоссальные деньги и пойдут на это только в исключительных случаях. Это богатые фотолюбители могут позволить себе метаться по системам и всегда иметь самые последние новинки.

Я не в курсе, с американским бюро я не общаюсь практически, может быть вы и правы.

И в связи с этим цена должна быть не 2000 а 8000-10000. Но, что будет в реальности,зависит от конкурентов,маркетологов и т.п.

Цитата:

от: DOT
foxtrot , я думаю,что определенная тенденция начнет проявляться не ранее второй половины января.

Cкорее даже чуть позже.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
а вот АФ они сделали опять нормальный - 45 точек в ручном выборе, вместо 19 у марка 3.

По этому поводу недовольств практически не было. А если и были – то среди владельцев предыдущих Марков, которые MkIII покупать и не собирались.
АФ должен работать нормально… Прежде всего в следящем режиме. По этому поводу были недовольства. А не по выбору точек.
А 19 точек для выбора более чем достаточно (тем более что всё было сделано логично – выбор только по крестам).

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Эти самые 6 Мп не прибавят сильно разрешения, но будут использованы для борьбы с шумом.

Для борьбы с шумом будет использован шумодав.
6MP в этом плане ничего не дадут.

А вот разрешение станет выше. И его будет реально получить, т.к. пиксель остаётся нормального размера. (В отличие от 7D, где на открытой – мыло, на прикрытой – дифракция ограничивает разрешение).

Цитата:

от: Товарищ Иванов
А главный плюс - само по себе наличие высоких ИСО.

Какой толк от нерабочих программных ИСО?
На MkIII тоже можно получить ISO 51200, если с недодержкой снимать.


Цитата:

от: Товарищ Иванов
Ну да, ну да.. мечта многих EOS 3D ))) Полнокадровый и за 2000 баксов ))

Только на 3D теперь и надежда.
Как раз и ниша ценовая освободилась – 4000$.

Цитата:

от:foxtrot
Теперь уже вы преувеличиваете. Активно снимают сейчас и Canon 1DM2 и 1DM2n и возможности нет всем перейти на 1DM3 ибо кризис и деньги экономят. А смена базовой системы это колоссальные деньги и пойдут на это только в исключительных случаях. Это богатые фотолюбители могут позволить себе метаться по системам и всегда иметь самые последние новинки.

Подробнее

То есть вы хотите сказать, что в агентствах бывает, что камера, которая уж 3 года как снята с производства, может оставаться жива?! Не, ну я понимаю, что вы лучше меня информированы... но верится с трудом. Я сам в агентствах не работал, но с казенной техникой имел дело. Двухлетний 1N c отвалившейся боковой дверцей и парой вмятин на корпусе - нормальная фигня.

Цитата:

от: DOT
Что касается джипега, то явно прослеживается тенденция к получению картинки высокого качества,дабы избежать дополнительных обработок.

Полностью с вами согласен, особенно когда мы говорим о проф. репортерских камерах. Поэтому мне интересны сэмплы необработанного внутрикамерного jpeg на рабочих ISO 1600-12800 в разных условиях.

Да как бы, не только репортерам, хочется получать джипеги хорошего качества, чтобы потом с ними не ковыряться...