EOS-1D Mark IV - появился на официальном сайте Canon

Цитата:

от: fishmonger
На 200 баксов дешевле Никона, чем вы не довольны?

я ваще-то пока вполне доволенъ...Пятачкаводы как всегда сидят на пригорочке и на тенденцыи поглядываютъ...обсуждаютъ,семечки лузгаютъ-авось еще какая камера толковая случайно выдетъ...

Цитата:

от: Intangible
Угу, правда, в неспешной работе и в стерильных условиях

Как говорил тов. Саахов - " Эээ, торопиться не надо, обществу ...."

Цитата:

от:Alexander Titov
дак, если по сути, зачем репортажному Марку с зумами и длинными белыми трубами - фуллфрейм? для шумов? для ШУ? а если это все осуществимо на кропе 1,3 - то зачем? я правда не пойму, просветите если можно.

Подробнее

Гы... Теперь канонисты агитируют за кроп.

Цитата:

от:Владимир Медведев
[quot]что-то вы Владимир как-то бурно реагируете[/quot]

А как-же мне реагировать, если канон всякую хрень выпускает? Нет что-бы ФФ, Мп 16-20, 10фпс, хороший буфер, все дела. Видео как я заказывал ещё во времена обсуждения пядвачка. Вот это я понимаю премьерка была, а тут 1дМ2SS и в итоге мне терь покупать ваще непонятно что... Ещё одну пятёрку видимо... ацтой короче Канон за последние шесть лет модернизировал камеру, лишь увеличив вдвое Мп(а это мало, пятак увеличил их вдвое менее чем за 3 года), и изменив эргономику. Ну видео это всё фигня, хоть для меня это и было хорошим поводом 5д2 купить, но... тоска вощем, как тут ещё реагировать.

Подробнее

Всё дело в наших завышенных ожиданиях и неумеренных аппетитах... . Я вот тоже от Никона 20-го числа 700x ожидал, получил 3s. Хорошая машинка, кто-то обязательно купит. Но мои ожидания не оправдались. Теперь понимаю, что 700х наступит после 700s. Фирма выжимает максимум из удачных моделей. То же, наверное и у Кенон, только под другим соусом. Эволюция, ёлы-палы. А камера мечты у каждого своя, не надо так горячиться. :)

Цитата:

от:Alexander Titov
дак, если по сути, зачем репортажному Марку с зумами и длинными белыми трубами - фуллфрейм? для шумов? для ШУ? а если это все осуществимо на кропе 1,3 - то зачем? я правда не пойму, просветите если можно.

для пятачка зачем ФФ - понятно, бокех и перспективу строгой классики от цейза и лейки разглядывать.

Подробнее

Чтоб через переходники нацепить Ляйки с Цейссами и стрелять гламурный репортаж, ну, там, с мягким боке, с цветовыми переходами

[quot] The combined noise reduction capabilities of the Dual DIGIC 4 Image Processors and Canon CMOS sensor help ensure that even at an ISO setting of 102400, noise is kept to a minimum.[/quot]
Ну вот, они даже и лапшу то не вешают, сказали просто, что шумодав терь хороший.


Alexander Titov

1) запас кадрирования, это для тех кто снимает с одной точки на большую белую фикс-трубу, для них это важно, ага.
2) шумы - больше матрица меньше шум, тут ничем от плёнки не отличается(надо меньше увеличивать, в итоге шум более красивый).
3) больше размер пикселов - сделали-бы 16ФФ Мп - остался бы пиксел как у 1дМ3, пади плохо?)

Цитата:

от: fishmonger
Гы... Теперь канонисты агитируют за кроп.

пытаемся разобраться в целесообразности :)

Цитата:

от: Alexander Titov
пытаемся разобраться в целесообразности :)

Это великая тайна! Ибо даже на D3s вставили режим кропа 1,2. Подозреваю, что сами не знают зачем, но решили от Канона не отставать.

Цитата:

от: Alexander Titov
пытаемся разобраться в целесообразности :)

А на самом деле, какой-нибудь маньяк энтузиаст настругал кристаллов под 1,3 матрицы на десять лет вперед. Вот и приходится осваивать. :D

Цитата:

от:Горскин
Всё дело в наших завышенных ожиданиях и неумеренных аппетитах... . Я вот тоже от Никона 20-го числа 700x ожидал, получил 3s. Хорошая машинка, кто-то обязательно купит. Но мои ожидания не оправдались. Теперь понимаю, что 700х наступит после 700s. Фирма выжимает максимум из удачных моделей. То же, наверное и у Кенон, только под другим соусом. Эволюция, ёлы-палы. А камера мечты у каждого своя, не надо так горячиться. :)

Подробнее

Ах, ну да, я и забыл. если за первые три года камере добавили 2Мп и 2Фпс, а за вторые три года ещё 4Мп, то я должен безумно радоваться такому смачному прогрессу. И на вскидку ещё восхвалять буфер, который уменьшился на 2 кадра. Или видео?


Уже давно хочется большими буквами написать "НЕ МЕНЯЙТЕ СВОИ КАМЕРЫ". Пускай фирмы, если они такие умные, сами покупают этот ацтой. imho.

Наверно мне действительно давно стоило забить на этот "псевдопрогресс", и понимать, что новые камеры выпускают не для того, что-бы менять старые, а просто типа фоном... Фигово, что единички, которые и так раз в три года выпускают терь будут идти лесом(фоном)...

Цитата:

от: Ёхан
О, вы-то мне и нужны! Расскажите мне о доступной цене на Д3х. :о)))

А при чём тут Д3х мы же не обсуждаем Дс..... Есть прекрасная камера Д3 для тех кто любит полегче д700. А что пикселей 12, так они меня сильно и не волновали. Юзаю 1ДМ2 и меня мегапиксели вполне устраивают, но вот отсутствие ФФ часто напрягает..... Вот и ждал чуда!!!

Цитата:

от: Alexander Titov
дак, если по сути, зачем репортажному Марку.......

И буфер ему тоже теперь никчему :D теперь видео есть

Цитата:

от: fishmonger
А на самом деле, какой-нибудь маньяк энтузиаст настругал кристаллов под 1,3 матрицы на десять лет вперед. Вот и приходится осваивать. :D

Хорошо если матриц, а если каких-нибудь затворов или зеркал
в кризис-то жаба душит выбросить

Press Release
достижение Канона 1D Цифровой SLR за IV марки - своя новая система автоцентра, которая начинает с 45 пунктов ЗВУКОВОЙ ЧАСТОТЫ включая 39 пунктов сосредоточения поперечного типа высокой точности, способных к прослеживанию быстро двигающихся атлетов или дикой природы точно на скоростях до 10 структур в секунду. С большей подчиненной способностью обнаружения чем когда-либо прежде плюс недавно перепроектированный АЙ Сервомотор II ЗВУКОВЫХ ЧАСТОТ прогнозирующий алгоритм сосредоточения, камера IV марок ЭОС-1D Канона устанавливает новые нормы для работы автоцентра среди профессионального цифрового SLRs. Является ли, стреляя для шестичасовых новостей или первой полосы, ЭОС-1D Цифровой SLR за IV марки наиболее существенной камерой, чтобы заморозить стремительное действие с быстродействующим stills или захватом, ошеломляющим видео HD с динамическим цветом и качеством изображения.
достижение Канона 1D Цифровой SLR за IV марки - своя новая система автоцентра, которая начинает с 45 пунктов ЗВУКОВОЙ ЧАСТОТЫ включая 39 пунктов сосредоточения поперечного типа высокой точности, способных к прослеживанию быстро двигающихся атлетов или дикой природы точно на скоростях до 10 структур в секунду. С большей подчиненной способностью обнаружения чем когда-либо прежде плюс недавно перепроектированный АЙ Сервомотор II ЗВУКОВЫХ ЧАСТОТ прогнозирующий алгоритм сосредоточения, камера IV марок ЭОС-1D Канона устанавливает новые нормы для работы автоцентра среди профессионального цифрового SLRs. Является ли, стреляя для шестичасовых новостей или первой полосы, ЭОС-1D Цифровой SLR за IV марки наиболее существенной камерой, чтобы заморозить стремительное действие с быстродействующим stills или захватом, ошеломляющим видео HD с динамическим цветом и качеством изображения.

мдаааа 5ру т килосурков за кроп 1.3

мне вот интересно насколько канону обходится дешевле производство камеры с кропом 1.3 в сравнении с ФФ (не пятаки)

сча они капустры нарубят . скока ща килосурок стоит?

марк3 вроде 115 рэксиков стоил чтоле
теперь считаем сколько стоит марк4

канон удачно вписался в старую технологию и повышения цены - маркетинг ... может быть стратегия такая
ах да - ясен пень что цены везде разгулялись, но в канон, ковыряя пальчиком в носу живут и радуются

Цитата:

от:Владимир Медведев

1) запас кадрирования, это для тех кто снимает с одной точки на большую белую фикс-трубу, для них это важно, ага.
2) шумы - больше матрица меньше шум, тут ничем от плёнки не отличается(надо меньше увеличивать, в итоге шум более красивый).
3) больше размер пикселов - сделали-бы 16ФФ Мп - остался бы пиксел как у 1дМ3, пади плохо?)

Подробнее

понятно.
контраргументы.
1) кадрирование - значит надо принять что сохраняется плотность пикселей. матрица тогда будет 16Х1,69=27,04 мегапикселя. Помножить на 10 к/с... Процессор... Цену представляете? это даже не Д3х будет.
2) насчет шумов, повторю, говорить рано. я не сторонник криков о шумах, не видев семплов - неправильно это, теоретизировать
3) 16 Мп ФФ против 16 Мп кропа 1,3 - большая разница для больших белых труб... там стоимость одной линзы... вы лучше меня знаете.

в плюсе для репортажа - меньше зеркало... обрезанные края ФФ-стекол... меньше цена (для меня - критично, не смогу купить даже новый 1Д)... больше площадь покрытия точками АФ...

смотрите не перестарайтесь.
сапог может себе позволить выпустить 15-и мегапиксельную полноразмерную матрицу с 45-и точечной системой фокусировки... и что тогда будут делать в nikon? поймите - canon ничего не стоит порвать рынок на британский флаг. только они не такие идиоты, их будущее интересует.

такие камеры как D300 и D700 - это могила nikon. дальше им идти некуда, через год - полтора тоже начнут повышать мегапиксели, только их вобще никто не купит. расцветёт вторичный рынок, только он не приносит прибыли компаниям. D300 и D700 - предсмертная огония, распродажа так сказать. посмотрим что будет через 2 года ;)

Цитата:

от: fishmonger
Гы... Теперь канонисты агитируют за кроп.

а какие варианты - или рваным знаменем пяточка размахивать(какой уже год подряд? ) или, правда особо зомбированным, за кроп агитацию вести.... 8)

Цитата:

от: fishmonger
Гы... Теперь канонисты агитируют за кроп.

Агитировать это удел комиссаров. Не обижайте форумчан.

Цитата:

от:Alexander Titov
понятно.
контраргументы.
1) кадрирование - значит надо принять что сохраняется плотность пикселей. матрица тогда будет 16Х1,69=27,04 мегапикселя. Помножить на 10 к/с... Процессор... Цену представляете? это даже не Д3х будет.

Подробнее

Вы о чём собственно? Во первых там плотность как у 20д, т.е. 22Мп, во вторых дуал дижджик 4 позволит снимать 8фпс 22Мп это абсолютно точно, я уж не помню, позволит ли больше. В третьих легко сделать кроп-мод, как у Никона с 10ФПС. И это всё за те-же самые деньги, ток матрица чуууть дороже. Как-раз в 5$ уложились бы.



[quot]2) насчет шумов, повторю, говорить рано. я не сторонник криков о шумах, не видев семплов - неправильно это, теоретизировать[/quot]

А я не сторонник говорить о шумах, основываясь на семплах, т.к. давно понял, как легко это подделывать - снял с пересветом получил +стоп, снял с недосветом - минус стоп.


[quot]
3) 16 Мп ФФ против 16 Мп кропа 1,3 - большая разница для больших белых труб... там стоимость одной линзы... вы лучше меня знаете.[/quot]

Ничё не понял - плотность бы осталась как у 1дМ3, это уже отличная плотность для репортажки, 20д уже мелковат пиксел(хотя для меня - Ок, но мне не нужен кроп, тогда уж пусть 20Мп ФФ делают)

[quot]в плюсе для репортажа - меньше зеркало...[/quot]
В чём плюс?

[quot]обрезанные края ФФ-стекол...[/quot]
Где то я это уже слышал, несколько лет назад. "Моя прелесссть".

[quot]меньше цена (для меня - критично, не смогу купить даже новый 1Д)... [/quot]
Меньшая Сколько он стоит 5 зелёных? Пошли они нах с такой меньшей ценой, ему красная цена 4, даже 4,5 это МНОГО для такой камеры.