EOS-1D Mark IV - появился на официальном сайте Canon

Был во вторник на мероприятии, организованном одним из импортеров, снял несколько кадров от 3200 до 51200. Вкратце, до 6400 - вполне приемлемо, шум есть, но монохромный, дальше - появляется цветной, довольно противный на вид, убирается плохо. По сравнению с Mk III преимущество, на первый взгляд, в 1-1.5 ступени, в выходные еще покручу фотошоп, если время позволит. Выкладывать равы пока лень - у меня тут upload всего 128 kbit/c, равы от 15 Мб. Bозможно, попробую в воскресенье с работы. Жена еще сделала несколько кадров в тамошней студии, первые впечатления пока смешанные, но однозначно без восторга.

.

Цитата:

от:Helmsman
Был во вторник на мероприятии, организованном одним из импортеров, снял несколько кадров от 3200 до 51200. Вкратце, до 6400 - вполне приемлемо, шум есть, но монохромный, дальше - появляется цветной, довольно противный на вид, убирается плохо. По сравнению с Mk III преимущество, на первый взгляд, в 1-1.5 ступени, в выходные еще покручу фотошоп, если время позволит. Выкладывать равы пока лень - у меня тут upload всего 128 kbit/c, равы от 15 Мб. Bозможно, попробую в воскресенье с работы.

Подробнее

равы было б любопытно, да только проблема старая: чем их открывать?

Camera RAW 5.6 RC или DNG Converter 5.6 RC.

ясно.
ждем :))

а DPP нету на этот случай? ужасно не люблю акр

DPP не искал.

Цитата:

от: Helmsman
DPP не искал.

судя по последнему опыту, акр из рук вон плохо работает с равами 7Д. до сих пор плохо.

думаю с марком тоже будут непонятки.

Может быть. Возможно, это и повлияло на первое впечатление.

для тех кто использует МакинтоЖ - Вчера Аппл обновила поддержку РАВ для програм Апертура и айфото - теперь эти проги видят равы от марка 4 - семеныча - д3С - и еще от пары мыльниц!!!

к вопросу чем смотреть равы от марка!

Ну, давайте теперь их смотреть :)

Мне было бы очень интересно посмотреть на Jpeg без обработки на ISO 3200, 6400 и 12800

Цитата:

от: Helmsman
Вкратце, до 6400 - вполне приемлемо, шум есть, но монохромный, дальше - появляется цветной, довольно противный на вид, убирается плохо. ... в выходные еще покручу фотошоп...

Так цветной шум то элементарно убирается в ДПП. Может все же равчик выложите?

Цитата:

от:uspehov
для тех кто использует МакинтоЖ - Вчера Аппл обновила поддержку РАВ для програм Апертура и айфото - теперь эти проги видят равы от марка 4 - семеныча - д3С - и еще от пары мыльниц!!!

к вопросу чем смотреть равы от марка!

Подробнее

Обновление молчит :(

Цитата:

от: foxtrot
Мне было бы очень интересно посмотреть на Jpeg без обработки на ISO 3200, 6400 и 12800

вот тут кое-что есть
http://unwire.hk/2009/12/18/canon_1d_mark_iv_4_iso_video_test/

по-моему - при этих условиях очень хорошо там все с ИСО.
то есть, 51200 более чем юзабельно.
102400 - для веб-ресайзов покатит

Не вижу, при внимательном рассмотрении, превосходства над 5D (I) по шумам на 800-1600 (основные рабочие ИСО репортеров). Но на первый взгляд может и показаться, что "лучше" - из-за агрессивного замыливающего шумодава. И даже при всем этом, 12800 выглядят ужасно - в цветовых пятнах (похоже, что новый замыливающий шумодав Кэнона, более менее прилично давит шум лишь на ИСО 200-1600, где замыливание и снижение резкости успешно компенсируется мегапикселями, а на высоких ИСО лезут цветовые шумы - крупные пятна и неоднородность цвета). Однако, Никоновский шумодав давит цветовой шум эффективно, но не влияет на яркостный канал. Поэтому-то на Д3с 12800 выглядит намного лучше.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Не вижу, при внимательном рассмотрении, превосходства над 5D (I) по шумам на 800-1600 (основные рабочие ИСО репортеров). Но на первый взгляд может и показаться, что "лучше" - из-за агрессивного замыливающего шумодава. Но даже при всем этом, 12800 выглядят ужасно - в цветовых пятнах (похоже, что новый замыливающий шумодав Кэнона, более менее прилично давит шум лишь на ИСО 200-1600, где замыливание и снижение резкости успешно компенсируется мегапикселями, а на высоких ИСО лезут цветовые шумы - крупные пятна и неоднородность цвета). Однако, Никоновский шумодав давит цветовой шум эффективно, но не влияет на яркостный канал. Поэтому-то на Д3с 12800 выглядит намного лучше.

Подробнее

замечательно что вы это все видите
очень за вас рад

Я думаю, что вы видите то же самое, но просто вам очень-очень хочется выдать желаемое за действительно. Мне, знаете, еще больше вас хотелось бы, чтобы марк4 оказался конкурентоспособен - не было бы надобности болезненно и с геморроем менять систему. Но увы...

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Я думаю, что вы видите то же самое, но просто вам очень-очень хочется выдать желаемое за действительно. Мне, знаете, еще больше вас хотелось бы, чтобы марк4 оказался конкурентоспособен - не было бы надобности болезненно и с геморроем менять систему. Но увы...

Подробнее

Товарищ...
не тратьте время на расписывание того чего вы хотели бы больше меня
купите наконец никон

про все прочее - я вам охотно верю, после прочтения кучи ваших постов на форуме.

Вот характерный пример работы замыливающего шумодава от Кэнона. А ведь ИСО тут всего 500!



Хорошо видно, что волосы модели "слиплись".. :?

Цитата:

от: Alexander Titov
Товарищ...
не тратьте время на расписывание того чего вы хотели бы больше меня
купите наконец никон

про все прочее - я вам охотно верю, после прочтения кучи ваших постов на форуме.

Если вы так уж внимательно читали эту "кучу постов", то прекрасно знаете, что суммарные затраты на "смену системы" превысят цену того самого марка 4... Оборудование должно быть окупаемо. Смена системы - это ведь не покупка техники с нуля. И если на текущий момент, "прямые руки" многим кэнонистам как-то позволяют конкурировать с теми, кто пользуются нормальными камерами - то через полгода-год, когда Nikon D3s, лишенный недостатков первого D3, станет массовым аппаратом - то кирдык. Никакие "прямые руки" не заменят нормальной техники.