EOS-1D Mark IV - появился на официальном сайте Canon

Цитата:

от: григорьич
Сашок,чёрствый ты человек, для души

а...для красоты...

Цитата:

от: Александръ
а...для красоты...

моделька. :D

Тему зафлудили уже вне всякой меры...

[quot]Зачем нужен ФФ на репортажной камере? Пейзажи снимать? Портреты в студии? Лично мне абсолютно для репортажки ФФ не нужен, и более того, вреден. Мне более импонирует снимать на кропе на 70-200/2.8, чем получить необходимость покупать 300/2.8

24 х 1,3 = 31,2 - для многих более чем достаточно

Все что вы перечислили не имеет никакого отношения к репортажной фотографии. Это скорее критично для домашнего фото, когда нет ни нормального света, ни расстояния, и нужен широкий угол, и с боке интересно поиграться.

Где вы видели хоть одного репортажного фотографа, снимающего в помещении без вспышки или постановочного света, на ширик...

Недостатка в освещении при различных мероприятиях нет, и снимать можно легко на ИСО 400 и без вспышке

Если кто нимает репортажку без нее, то человек просто мало что понимает в светописи. Посмотрите любые новости или прессконференции и попробуйте найти там хоть одного чудака без пыхи. Подмигивание Так что если подходить к данному вопросу, то или пыха, или постоянный источник света обязателен. Если этого нет, то хороших репортажных снимков вы не получите

Пусть найдут хоть одну студию без света. Ведь если Д3 нормально снимает на исо 6400, то зачем свет в студии?

ФФ у меня есть, и просто никак не подходит для репортажа

Я скажу так, что вашего абаму не примут ни на один приличный сток, т.к. снимок банально не отвечает требованиям стоков. [/quot]

Честно говоря уже задолбали воинствующие дилетанты. Спорить с ними это себя не уважать, но иногда читатели подобных опусов могут хотеть реально разобраться в вопросе. Только поэтому вообще отвечаю.

Цитата:

от: Kassyan
Вообще то сторонникам съемки репортажки без дополнительного света я предлагаю найти хоть одно приличное репортажное фото из любого приличного издания, сделанное без дополнительного света. ;)

Это НЕ для Вас, все равно не поймете. Но тем кто интересуется репортажем может быть интересно и полезно.

http://www.latimes.com/news/local/la-me-river-killings-html,0,7998024.htmlstory

http://www.boston.com/bostonglobe/photos/photos_galleries/globe_staff_photos_of_the_week_121109/#/1

http://www.pressdisplay.com/pressdisplay/ru/viewer.aspx

http://www.msnbc.msn.com/id/34367267/ns/news/displaymode/1247/?beginSlide=1 самые свежие

предыдущее отсюда http://www.msnbc.msn.com/id/4999736/

http://www.stern.de/fotografie/prix-pictet-eine-erde-viele-welten-1521107-1a2efcc32631337a.html

http://digitaljournalist.org/issue0912/read-bp.html

сайты репортеров
http://www.jamesnachtwey.com/

http://www.maximishin.com/
его же LiveJournal http://remetalk.livejournal.com/

Aгенства
http://pictures.reuters.com/c/C.aspx?VP=XSpecific_REU.HomePageSpotlight_VPage

http://www.imageforum-diffusion.afp.com/ImfDiffusion/themes/displayTheme.aspx?ThemeID=2133488&chgCtx=1

Можно продолжать бесконечно, сотни имен, тысячи изданий по всему миру. Мир реального репортажа намного шире того, что некоторые представляют. Особенно умиляет, что указания дают полные невежды (правда уже давно выросшие из детских штанишек).

Обсуждение интересной камеры превратилось черт знает во что все руку приложили :(

Большое спасибо за полезные ссылки, Михаил..

Ну, ясно, что есть те, кто уверены в собственной гениальности - и с этим ничего не поделаешь. Над этим можно только шутить.. смех, смехом, а в 1999, примерно, году, помнится, встречался мне такой редактор, который возмущался расходом пленки совершенно не по детски.. он говорил "а ты сериями не снимай".. По его мнению, репортаж делался исключительными одиночными, "снайперскими", "выстрелами".. спорить с ним было нереально. Когда я осторожно спросил деятеля, зачем в камере есть 6 к/сек.... он сказал, что это для тех, кто не умеет снимать. Немолодой такой дядька был. А издание то просуществовало не слишком-то долго, закрылось.. а он, наверное, сейчас, на пенсии..

Интересно, из ваших знакомых, кто-то уже снимает четвертым марком?

Вроде первые камеры появились в Европейском бюро агенства. Я лично пока с фотографами не общался, но предварительно можно сказать что очень впечатлены высокими ISO (что ожидаемо). Для каких-то серьезных выводов требуется время.

Пока выложенные в сети джипеги никакого особенного впечатления не произвели на меня. Картинка вроде как у 7Д, но поприличней. Слава Богу, вернули нормальный, привычный 45-точечный АФ. Кроп впендюрили.. все - по предварительному взгляду ничего большего не заметил. А вот то, что видел с Д3с - действительно, поразило. 12800 - заметно лучше чем на старых камерах Кэнона 1600.. а на 52000 можно снимать, в принципе.. это, все же, прорыв. Мало того, Никон выдал новый 70-200.. с радикально лучшим качеством. Это уже серьезно.

Я не прав?

Пока сложно что-то определенное говорить о 1DMk4 т.к. в сети крайне мало тестовых снимков и отзывов на нее. Такое впечатление, что Canon до последних дней перед отгрузками дилерам совершенствует софт и не хочет чтобы снимки на "сыром" софте попали для обсуждения в массах. Те снимки с 4 Марка, что я видел в интернете меня тоже не впечатлили, но не стоит делать поспешных выводов.
Что касается Nikon D3s то здесь ситуация понятней. ИМХО удачное и логичное продолжение успешной D3.

Цитата:

от: foxtrot
...тем кто интересуется репортажем может быть интересно и полезно.

То что вы показали на этих снимках снимается простой мыльницей, а уж пр младшие зеркалки вообще молчу. Для этого не нужно никакого Д3. Я сам таскаю на снегоходах под курткой Соньку Н5 с гиперзумом от цейса, т.к. таскать с собой зеркалку не реально с такими размерами и такими перегрузами. И фотки просто не отличить от того, что показали вы тут. Та же большая грип, цвета так же можно в шопе накрутить. С освещением там все в порядке, и никаких проблем нет снять компактом на исо 200-400. Есть сейчас и более продвинутые компакты по сравнению с моей старой Соней. Кстати в стоках просто валом снимков с компактов, и продаются на ура.

Так что начинайте снимать, а не искать фотки без экзифов. ;)

Цитата:

от:Kassyan
То что вы показали на этих снимках снимается простой мыльницей, а уж пр младшие зеркалки вообще молчу. Для этого не нужно никакого Д3. Я сам таскаю на снегоходах под курткой Соньку Н5 с гиперзумом от цейса, т.к. таскать с собой зеркалку не реально с такими размерами и такими перегрузами. И фотки просто не отличить от того, что показали вы тут. Та же большая грип, цвета так же можно в шопе накрутить. С освещением там все в порядке, и никаких проблем нет снять компактом на исо 200-400. Есть сейчас и более продвинутые компакты по сравнению с моей старой Соней. Кстати в стоках просто валом снимков с компактов, и продаются на ура.

Так что начинайте снимать, а не искать фотки без экзифов. ;)

Подробнее

Открыл первую ссылку.. http://www.msnbc.msn.com/id/34367267/ns/news/displaymode/1247/?beginSlide=1

нука покажите ваши снимки с компакта, любопытно будет "не отличить"

Рано или поздно, из-за таких вот ....... на фотору не останется ни одного серьёзно снимающего фотографа.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Рано или поздно, из-за таких вот ....... на фотору не останется ни одного серьёзно снимающего фотографа.

Насмешили! Их тут давно нет. Да и были ли? Тут в большинстве своем коллекционеры фототехники. Ради интереса сравните колечество постов здесь и в разделе общей фотографии. Это показатель. Никого не интересует ничего, кроме железа. ;)

Если бы не ждал выхода 1Д4 и примеров с него, то вообще не вижу смысла сюда захаживать. Пиписками меряться нет никакого желания. Есть дела куда более интересные. ;)

Цитата:

от: Kassyan

Так что начинайте снимать, а не искать фотки без экзифов. ;)

... сказал некто Kassyan, М. Воскресенскому...


Да вы, батенька, самого Gors, видного знатока рава и DPP переплюнули... это заявка на победу..


Вот тут некоторые смеяться будут.. а вот у свадебщиков такие в клиентах ходят иногда.. я, как подобных "спецов" распознаю, сразу отказываюсь с ними работать.. Отвечаю им: не достоин я, милостивый государь, снимать ваше мероприятие.. вот есть фотограф N (называю своего коллегу с громким именем и неприлично высокими расценками), вот он лучше меня сможет..

Цитата:

от: Владимир Медведев
Рано или поздно, из-за таких вот ....... на фотору не останется ни одного серьёзно снимающего фотографа.

Да ладно.. чиста поржать можно будет заходить. Даже самые лучшие фотографы бывают не лишены чувства юмора.. перлы могут и забавлять.

Камера состоялась - это факт. Кэнон логичен - этопять. Успех у менее состоятельных агенств или частных лиц ей обеспечен бесспорно. Только на начальных продажах своё возьмёт.

----дубль удален----

----дубль удален----

Посмотрим, чей прогноз будет верней.. пока что белых труб все меньше и меньше. Я только рад буду, если мои мрачные прогнозы не сбудутся

----дубль удален----

.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Посмотрим, чей прогноз будет верней.. пока что белых труб все меньше и меньше. Я только рад буду, если мои мрачные прогнозы не сбудутся

Вы за массовостью бегаете? Вообще то для массового товара есть официальный термин - товар широкого потребления, или проще ширпотреб. Белых труб и должно быть мало, т.к. это не ширпотреб, требут от своего владельца наличие знаний и опыта. Вы еще хасселя и мамию начните сравнивать по их количеству продаж. ;)