EOS-1D Mark II N или EOS 5D

от:gavrilov sergei

На этой картинке краевого снижения резкости визуально не заметно.

так картинка то размерами 499x750 - по такой много не наразглядываешь :(

Эту проблему придумали маркетинговые от делы компаний не выпускающих пока больших матриц, выпустят - проблема испарится без вмешательства оптиков и инженеров :D

маркетинговые отделы тут не причем - если я сам у себя вижу, что 20/2.8 на кропе 1.3 мылит по углам так, что это заметно - мне ни один маркетинг тут ничего не докажет - если я сам это вижу.
И дело тут не в камере, а в оптике
Может конечно у меня такой экземпляр неправильный попался.
Есть просто более другие ширики с которыми такой беды нет
вот например Distagon 21/2.8 выдает безкомпромисную картинку даже на FF 1Ds2.

Насчет среднего формата вы правы, только поймите, что большая по площади матрица по выдаваемой картинке гораздо ближе к большему же формату на пленке, а не наоборот, именно поэтому делают цифровые задники, не стараясь уменьшить размер матриц, а увеличивают его. По вашей логике все должно быть наоборот :D


Где же это я такое говорил???
Я жалуюсь только лишь на плохие (в данный момент) родные ширики и не более того!

Подробнее

от:gavrilov sergei
Вроде все согласились, что 1Dmark2 быстрее, крепче, влагозащищенней пятерки, 5D дает качественней картинку - поэтому у каждого свой выбор, как говорили плохие люди - каждому свое, разрешите откланяться... :D

Подробнее

от: gavrilov sergei
Можно ли из всего сказанного вами сделать вывод, что 1D MARK2 дает картинку качественнее камер с большими по площади и разрешению матрицами?!! :D