EOS-1D Mark II N или EOS 5D

Уважаемые господа прошу совета!
Была камера 300D,была10ка.Вспышка 580ая
Проблемы с экспозицией преследуют все модели.
(на 20ке тоже) люди в чёрном передер,а станет ещё один чел. в белой одежде недодёр постоянно комп.вспышкой надоело.Хочется концетрироваться на творчестве. И потом,не всегда получается повторить
мгновение.
Работаю не часто репортаж,портрет,(свадьба)
Помогите с выбором какая из камер больше подойдёт.
Понятно что такие камеры обе подойдут но хотелось бы
услышать мнения профи.
Если в Москве что то типа тест драйва согласен заплатить.
Даже частному лицу.
Не хочется в слепую купить.
В единичках читал что экспозамер более правильно реализован и таких проколов мало.

Цитата:

от:ass
Уважаемые господа прошу совета!
Была камера 300D,была10ка.Вспышка 580ая
Проблемы с экспозицией преследуют все модели.
(на 20ке тоже) люди в чёрном передер,а станет ещё один чел. в белой одежде недодёр постоянно комп.вспышкой надоело.Хочется концетрироваться на творчестве.

Подробнее

Надо же, у самого Канона - те же проблемы. Я-то думал, что только у меня на моей ацталой Мянолте 7Д проблемы со вспышечной автоматикой.

Я не знаю, как с этим обстоят дела на единичках и 5D, но думаю, что это основная проблема для всех цифровых камер. Сколько бы ни изобретали разных ADI и прочих E-TTL, самым точным методом замера был и остается TTL/OTF, который в DSLR нереализуем.

Если не можете правильно расчитать экспозицию, то камера здесь не виновата. ДД, что у Марка, что у 5Д, примерно одинаковый, но если есть возможность, то брать надо 5Д из-за полного формата. Недавно ее взял и очень доволен. У Марка лучше скорострельность, но по проработке деталей и углу обзора он в заднице из-за кропа. Разница в количестве пикселей и большая матрешка, что бы не говорили мальничники и крописты, есть огромный плюс, который очень влияет на качество картинки. Марк Дс конечно круче во всех отношениях, но до него еще надо дотянуться.

Цитата:

от:ass
Уважаемые господа прошу совета!
Была камера 300D,была10ка.Вспышка 580ая
Проблемы с экспозицией преследуют все модели.
(на 20ке тоже) люди в чёрном передер,а станет ещё один чел. в белой одежде недодёр постоянно комп.вспышкой надоело.Хочется концетрироваться на творчестве. И потом,не всегда получается повторить
мгновение.
Работаю не часто репортаж,портрет,(свадьба)
Помогите с выбором какая из камер больше подойдёт.
Понятно что такие камеры обе подойдут но хотелось бы
услышать мнения профи.
Если в Москве что то типа тест драйва согласен заплатить.
Даже частному лицу.
Не хочется в слепую купить.
В единичках читал что экспозамер более правильно реализован и таких проколов мало.

Подробнее

Имхо надуманная проблема поскольку экспокоррекция
брекетинг и съемка в рав решат 99 вышеуказанных проблем

Цитата:

от: rivoli
У Марка лучше скорострельность, но по проработке деталей.... он в заднице из-за кропа.

ПАЦТАЛОМ!

Цитата:

от:Dmitriy Yakhin
Я не знаю, как с этим обстоят дела на единичках и 5D, но думаю, что это основная проблема для всех цифровых камер. Сколько бы ни изобретали разных ADI и прочих E-TTL, самым точным методом замера был и остается TTL/OTF, который в DSLR нереализуем.

Подробнее

как раз указанный прикол так же свойственен TTL/OTF. а вот как раз ADI и его аналоги у других фирм сделан чтобы этого избежать.

Цитата:

от:rivoli
Если не можете правильно расчитать экспозицию, то камера здесь не виновата. ДД, что у Марка, что у 5Д, примерно одинаковый, но если есть возможность, то брать надо 5Д из-за полного формата. Недавно ее взял и очень доволен. У Марка лучше скорострельность, но по проработке деталей и углу обзора он в заднице из-за кропа. Разница в количестве пикселей и большая матрешка, что бы не говорили мальничники и крописты, есть огромный плюс, который очень влияет на качество картинки. Марк Дс конечно круче во всех отношениях, но до него еще надо дотянуться.

Подробнее

Вообще-то Марк чуть дороже 5D и наверное надо было сказать "если есть возможность - надо брать Марк":-)
А если без шуток - по углу обзора Марк не "в заднице", а просто имеет другой угол обзора,наверное так будет корректней. Далее я не уверен, что "по проработке деталей Марк в заднице"...Конечно если вы сравнили оба девайса напрямую и у Вас есть кадры, которые Вы любезно можете предоставить - Вы будете более убедительны, ибо у меня,например, не было возможности и желания сравнивать эти два девайса,соответственно сделать однозначный вывод не представляется возможным. Однако почему-то у меня есть уверенность, что словосочетание "Марк в заднице" не имеет место быть...

Удалено.

Цитата:

от:А.Р.
[quote=rivoli]Если не можете правильно расчитать экспозицию, то камера здесь не виновата. ДД, что у Марка, что у 5Д, примерно одинаковый, но если есть возможность, то брать надо 5Д из-за полного формата. Недавно ее взял и очень доволен. У Марка лучше скорострельность, но по проработке деталей и углу обзора он в заднице из-за кропа. Разница в количестве пикселей и большая матрешка, что бы не говорили мальничники и крописты, есть огромный плюс, который очень влияет на качество картинки. Марк Дс конечно круче во всех отношениях, но до него еще надо дотянуться.

Подробнее

Вообще-то Марк чуть дороже 5D и наверное надо было сказать "если есть возможность - надо брать Марк":-)
А если без шуток - по углу обзора Марк не "в заднице", а просто имеет другой угол обзора,наверное так будет корректней. Далее я не уверен, что "по проработке деталей Марк в заднице"...Конечно если вы сравнили оба девайса напрямую и у Вас есть кадры, которые Вы любезно можете предоставить - Вы будете более убедительны, ибо у меня,например, не было возможности и желания сравнивать эти два девайса,соответственно сделать однозначный вывод не представляется возможным. Однако почему-то у меня есть уверенность, что словосочетание "Марк в заднице" не имеет место быть...

Лица уже пересаживают подождите скоро ,руки можно будет поменять

Однозначно-1DM2,один из ЛИДЕРОВ линейки Canon,a в 5D
больше разочарований и пожеланий..

Все просто: приоритет в качестве изображения - используете1DS Mark 2, 5D, 1DS, приоритет в скорости - 1D Mark2 , 1D.

Цитата:

от: Владимир Русских
Однозначно-1DM2,один из ЛИДЕРОВ линейки Canon,a в 5D
больше разочарований и пожеланий..

У 1DM2 детализация точно такая же как у 20D. У меня есть кадры репортажки с 1DM2 в jpeg. Разницы c 20D в детализации я никак не вижу. Работа автофокуса, возможно, скорость - да, Наверное и все. А вот 20Д и 5Д могу сравнивать непосредственно. Сомнений, где выше детализация, меньше шумов и лучше фокус, не возникает. Опять же есть сравнение здесь:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=16107908
Пусть любительское, но достаточно вьедливое.
1DM2 действительно заслуженный аппарат, уже больше года в работе, а вокруг нового 5Д пока больше спекуляций и поливают его, обычно те, кто в глаза не видел и пересказывают один другого.
Весьма достойная камера. Стоит своих денег.

По поводу тест драйва.
Все промолчали.

Цитата:

от:ass
Проблемы с экспозицией преследуют все модели.
(на 20ке тоже) люди в чёрном передер,а станет ещё один чел. в белой одежде недодёр постоянно комп.вспышкой надоело.Хочется концетрироваться на творчестве.

Подробнее

Простите, а без вспышки творчество происходит в режиме "полный автомат", потому что экспокоррекция - это творца недостойно?

У меня вот тоже, сниму черную стену - вся серая. Сниму белую стену - опять вся серая. Брак камеры, однозначно. :)

Хочется концетрироваться на творчестве. И потом,не всегда получается повторить
мгновение.
Работаю не часто репортаж,портрет,(свадьба) В портрете вспышка? Студийный свет решает проблему. Свадьба - творчество, невозможное без вспышки???
У меня есть кадры репортажки с 1DM2 в jpeg. Разницы c 20D в детализации я никак не вижу. А если в RAWe и света внимательно посмотреть?
Вообще, что лучше: гоночная машина или внедорожник? Достоинство пятёрки - ФФ! Единственное!

Единственное достоинство пятерки - высокое качество изображения, визуально заметное. А так только недостатки, за исключением веса и более продвинутой системы питания. Я выбираю качество, моих заказчиков не интересует скорость автофокуса, время затемнения видоискателя, ресурс затвора - 100 или 200 тысяч срабатываний, их интересует качество. Опыт владения Nikon D1x, Fuji S2 pro, Canon 1Ds и интенсивного их использования для глянцевых журналов и рекламы позволяет мне судить о качестве изображения не понаслышке. Поэтому продав 1DS, купил пятерку, у которой картинка оказалась лучше по нескольким параметрам. А количество кадров в секунду мне не интересно, думаю, что за всю свою жизнь ни разу не включил режим съемки серией, да и автофокусом пользуюсь нечасто - вручную как то мне удобнее. :D У фотографов снимаюших репортаж выбор прямо противоположен - 1Dmark2. Так что , каждому свое, и решение сугубо индивидуально, зависит от задач стоящих перед вами. Как то так :D

Цитата:

от: gavrilov sergei
Единственное достоинство пятерки - высокое качество изображения, визуально заметное. А так только недостатки, за исключением веса и более продвинутой системы питания.

Это с какого бодуна она более продвинутая? :) На морозе литиевый аккумулятор пятерки загнется куда быстрее, чем никелевый у марка.
Цитата:

от: gavrilov sergei

Я выбираю качество, моих заказчиков не интересует скорость автофокуса,

А Вы полагаете, это не взаимосвязанные вещи?

Цитата:

от: bc----
А Вы полагаете, это не взаимосвязанные вещи?

Вы снимаете репортаж, поэтому судите со своей колокольни. В студии принципиально иная картинка. И морозов не бывает. :D

Я занимался сексом с никель-металгидридными аккумуляторами много лет, и они меня достали своей ценой ( один для 1DS стоит 200у.е., и 150у.е. для NikonD1x), а главное эффектом памяти, из-за этого необходимостью очень длительной полной разрядки каждый раз - более 10-ти часов. Так что для меня литиевая технология является предпочтительной. Скорость автофокуса никак не связана с качеством выдаваемого камерой файла, резкость она или есть или ее нет :D