от:Barmaley
Счастливый лондонский мэр может ездить на работу хоть на самокате. Фигли ему. Он в отличии от мэра московского фигура только политическая и представительская. Он не отвечает за:
1. Строительство жилья
2. Пенсии ветеранов и блокадников
3. Социальную и прочую деятельность подведомственных организаций, ибо их у него нет.
4. Тепловодоснабжение горда
5. Электроснабжение и решения ЧС при разрушении трансформатора в Капотне
6. Строительство и содержание дорог и парков.
Он лох. Он руководит десятью людьми. Он формулирует и доносит до сообщества граждан и бизнеса свое видение развития города. В этом его полное и единственное предназначение.
У нас его можно сравнить с диктором на вокзале. Он тоже говорит в микрофон и его слушают.
Прежде чем начинать истекать слюной по англицкому мэру и его велосипеду, поймите, нет никакой даже отдаленно похожей должности в управлении городом Лондона с должностью мэра Москвы. Тут просто нет предмета сравнения.
Блин. У них в государстве даже конституции нетПодробнее
Мэр Лондона отвечает скорее всего за все муниципальные службы...Может там газопровод, и электричество частное, а не муниципальное. Теплосмабжения скорее всего вообще нет. А вот вода и канализация скорее всего городские. Еще есть все дороги/тротуары, полиция, парки...Дохрена всяких вещей. Но в целом согласен...бизнес-империи по типу Лужковской в Лондоне скорее всего нет
