EF 70-200/4L IS vs EF-S 55-250/4-5.6 IS

На таких сюжетах даже на моем проблемном 70-200 и кропе все путем...
Грабли проявляются на бесконечности...

Вобщем, дай Бог, чтоб вы его никогда не роняли и не стукали! Не любят они этого (с)

Цитата:

от:MekloN
Да, похоже на правду! Скорее всего перекос в моем 70-200.

TO ALL:
Кто-нибудь может поделится положительным опытом ремонта/юстировки подобных современных, высокотехнологичных объективов, с подобными проблемами?
Наверняка кто-то ронял, ударял или еще как-то нарушал параллельность и согласованность линз?
Если да, то в каком сервисе чинилась линза (интересует Москва)? И сколько примерно может стоить подобный ремонт (линза не на гарантии)?

Подробнее

знакомые обращались с таким объективом в копию-москву. год назад.

тогда он вызвал у них удивление, не знаком был. думаю лучше в финляндию на сервис

Цитата:

от: Alexander Titov
думаю лучше в финляндию на сервис

епт....

Цитата:

от: MekloN
епт....

или в Стокгольм ;)

Цитата:

от:Ivan Tsarevich
Не так. Дурью маетесь. Композиция не та.

У более размашистого и длинного зума на тех же фокусных более толстая и менее граничная ГРИП, при тех же фокусных и дырке.

Поэтому элька не парила два года, что не снимал дурацкие композиции тем более в сравнении.

Длинная фикса на том же фокусном вообще дала бы уже боке в этой части кадра.

Решение делать или нет юстировку принимается на других основаниях.

Подробнее

Сижу читаю старую тему на досуге и вижу вдруг такое :ohmy:
Извините, что поднял труп из могилы , но мимо такого пройти не смог.

ГРИП не зависит от того чем вы снимаете фиксом или зумом, не важно какой кратности
Грип при одинаковом размере кадра зависит только от фокусного расстояния и диафрагмы, ну еще и от дистанции.

Вы вообще формулу рачета ГРИП видели? В камом месте и каким символом там обозначен тип объектива (зум/фикс) и кратность зума?