EF 70-200/4L IS vs EF-S 55-250/4-5.6 IS

Конечно подрочите! Че ж себе любимому в удовольствии отказывать?! О результатах сообщите. ;)

Цитата:

от: MekloN
Конечно подрочите! Че ж себе любимому в удовольствии отказывать?! О результатах сообщите. ;)

Дык у меня его нет еще. Хотел 700-200 L без стаба прикупить, жаба сказала - посмотри 55-250. Ну а после этой ветки думаю, может вообще не слушать жабу и посмотреть 18-200? фиксы у меня есть, тамрончик светосильный тоже, а вот тревел зум с качеством картики L объектива - было бы совсем удачным приобретением.

Господа, у кого нить есть опыт сравнения 18-200 с более престижными стеклами?

М-да! А я долго и упорно выбираю объектив! На б/у Л-ку накопил уже, но после этой темы начинаю задумываться, а не взять ли 55-250? А для художественных целей есть фикс Тамрон 90/2,8 и подумываю взять Кенон 100/2. 135/ка на кропе длинновато... Единственно, что смущает в 55-250 - это его переменная и невысокая светосила, зато есть стаб и вес/размер небольшой. Мне, как любителю - в самый раз и конструктив не особо парит!
Кто пользовался этой линзой, расскажите, плиз, на каких фокусных у него какая дырка!

Перед покупкой все же покрутите его в руках,- конструктив правда хреновенький! В комплекте нет бленды, друган, чье стекло я тут мучил, прикупил неродную Маруми - надеть ее, чтобы защелкнулась - испытание для нервной системы, того гляди отвернешь нах передний линзблок :D

Как я смог заметить на 55-70мм - f/4, на 135мм уже f/5, на 200мм и соответственно до 250мм - f/5.6... Точнее не смотрел.

Спасибо! В таком случае я, всё-таки был на правильном пути, желая 70-200/4Л! Хотел со стабом, но для меня это очень дорого, а б/у у нас пока нет, или дорого, поэтому желал 70-200/4 без стаба. Единственно, что жаль - это стаб! Всё-таки линза за 300 баксов со стабом и по картинке не хуже Л-ки - это круто! Но если на 70 мм уже не /4, то нафиг!

Кстати разницы в детальках между 20-кой и сорокетом особой не заметил. А как 2 пятак - добавил деталек, по ощущениям?

Из картинок с пятака видно, что левый угол у Вас сильно во фронт-фокусе. Выложите, пожалуйста, полноразмеры с обоих 70-200 на дырке 5.6 на пятаке. По ним можно будет определить точнее. Скорее всего перекос оптической оси и, соответственно, плоскости фокусировки.

Цитата:

от: Сэнсей
Но если на 70 мм уже не /4, то нафиг!

Не, на 70мм она f/4, а вот на скольки мм начинается не f/4 не смотрел, но на 135мм уже точно f/5.
По поводу правильности пути: если бы у меня не было 70-200 и я бы думал, что купить, в условиях ограниченности финансов, то возможно и выбрал бы 55-250, но после того, как я попользовался элькой ни на какие 55-250 уже не стоит :D Не смотря на все его "прелести". Собственно не резкостью единой ценен объектив! :D

Цитата:

от: SoVA
Из картинок с пятака видно, что левый угол у Вас сильно во фронт-фокусе. Выложите, пожалуйста, полноразмеры с обоих 70-200 на дырке 5.6 на пятаке. По ним можно будет определить точнее.

Выкладываю, как просили:

!ТРАФИК!
5DM2 + 70-200/4L IS (МОЙ)
70mm f/5.6

135mm f/5.6

200mm f/5.6


5DM2 + 70-200/4L IS (ЁХАНА)
70mm f/5.6

135mm f/5.6

200mm f/5.6


Джипеги сгенерил заново в Лайтрум 2.3, а то С1 мой черте что по цвету, контрасту и т.п. выдает с новопятока :). Никакой обработки не применял, все по умолчанию.

Цитата:

от: SoVA
Скорее всего перекос оптической оси и, соответственно, плоскости фокусировки.

Мне примерно так же думается... :?

Цитата:

от:MekloN
Не, на 70мм она f/4, а вот на скольки мм начинается не f/4 не смотрел, но на 135мм уже точно f/5.
По поводу правильности пути: если бы у меня не было 70-200 и я бы думал, что купить, в условиях ограниченности финансов, то возможно и выбрал бы 55-250, но после того, как я попользовался элькой ни на какие 55-250 уже не стоит :D Не смотря на все его "прелести". Собственно не резкостью единой ценен объектив! :D

Подробнее

Я всё это понимаю и мне ужасно хочется 70-200/4 ИС! Но у нас он даже б/у стоит 1200 баксов! 70-200/2,8 и то, можно гораздо дешевле найти, но он огромный и таскать его любителю неудобно, тем более, что я телевиком не часто пользуюсь и сейчас, когда у меня нет вообще никакого (70-210/4 продал недавно), обхожусь Тамроном 90/2,8. Короче, нужно будет смотреть на 70-200/4 без ИС, наверное!

Цитата:

от: Сэнсей
Короче, нужно будет смотреть на 70-200/4 без ИС, наверное!

Имхо не самое плохое, на что можно смотреть! :)
Пожалуй я его и выбрал бы!

Ну что можно сказать исходя из выложенных фото?
Стекло автора имеет явный фронт по левому краю. Справа - непонятно, то ли тоже слегка фронтит, то ли просто подмыливает. Это на 70 и 135 мм. На 200 ситуация меняется - он почти попадает, примерно, как правый край. (Но правый у ёхана всё равно резче). А вот левый у ёхана на 200 явно перелетает за бесклнечность. У обоих стёкол такое поведение обусловлено непараллельностью движения линз относительно оптической оси. Устраняют ли в сервисе такие глюки - не знаю, не уверен. У меня в 17-55 перекос в вертикальной плоскости - так не то, что устранить, выявить не смогли. Ни в Киеве, ни в Москве. Но попробовать, конечно, можно. ИМХО, естесственно.

Цитата:

от:SoVA
Ну что можно сказать исходя из выложенных фото?
Стекло автора имеет явный фронт по левому краю. Справа - непонятно, то ли тоже слегка фронтит, то ли просто подмыливает. Это на 70 и 135 мм. На 200 ситуация меняется - он почти попадает, примерно, как правый край. (Но правый у ёхана всё равно резче). А вот левый у ёхана на 200 явно перелетает за бесклнечность. У обоих стёкол такое поведение обусловлено непараллельностью движения линз относительно оптической оси. Устраняют ли в сервисе такие глюки - не знаю, не уверен. У меня в 17-55 перекос в вертикальной плоскости - так не то, что устранить, выявить не смогли. Ни в Киеве, ни в Москве. Но попробовать, конечно, можно. ИМХО, естесственно.

Подробнее

Да, похоже на правду! Скорее всего перекос в моем 70-200.

TO ALL:
Кто-нибудь может поделится положительным опытом ремонта/юстировки подобных современных, высокотехнологичных объективов, с подобными проблемами?
Наверняка кто-то ронял, ударял или еще как-то нарушал параллельность и согласованность линз?
Если да, то в каком сервисе чинилась линза (интересует Москва)? И сколько примерно может стоить подобный ремонт (линза не на гарантии)?

Цитата:

от:carbo
Ну только не надо так нервничать!
ДПП по умолчанию конвертирует РАВы в ЖПЕГ в соответствии с настройками, сделанными в камере.
В чём бы Вы не снимали, камерные настройки оказывают влияние на конечный результат, если во время конвертации не производилось дополнительных манипуляций.
Такие элементарные вещи можно знать.

Подробнее

Вот только не надо тут с умным видом разжевывать элементарные вещи!
Я ДПП НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ!!!
Так понятнее?

Исчо раз, тдля тех кто в танке - я предпочитаю обрабатывать материал в СЫРОМ виде, в программах НЕ ОКАЗЫВАЮЩИХ влияния на РАВ и НЕ УЧИТЫВАЮЩИХ настроек "Стилей".
У меня есть СВОЯ голова и СВОИ руки, чтоб делать с фоткой то, что нужно МНЕ.

Цитата:

от:Ёхан
Вот только не надо тут с умным видом разжевывать элементарные вещи!
Я ДПП НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ!!!
Так понятнее?

Исчо раз, тдля тех кто в танке - я предпочитаю обрабатывать материал в СЫРОМ виде, в программах НЕ ОКАЗЫВАЮЩИХ влияния на РАВ и НЕ УЧИТЫВАЮЩИХ настроек "Стилей".
У меня есть СВОЯ голова и СВОИ руки, чтоб делать с фоткой то, что нужно МНЕ.

Подробнее

Не хотел Вас обидеть своим вопросом. Надеюсь, Вы меня простите.
А то ноутбук не закрывается. Пальцы из экрана торчат.

Вот вчера потестил 55-250 IS. Нормальный бюджетный середнячок.
Из плюсов =
*рабочий СТАБ (смазов на 200мм нет)
*технически резкий ( для портрета НИКАК )
*тихо и легко фокусируется
*Не люфтит, но байонет -пластик.
*легкий и НЕ жалко таскать ВЕЗДЕ
НО КАРТИНКА жёсткая, и размытие страшненькое. Двоит, и от 55 до 150 "моет" некрасиво. Мыльничный рисунок. :(
Это для трэвел-зума и дешёвых свадеб находка.
По сути дела тот-же штатник, с уклоном в теле. Бленды НЕТ.
Красная цена- не более 200. Для новичков поучиться - в походы поносить- это ОН.

Саша, а может всё же мишени распечатать?
типа таких http://foto.ixbt.com/photo/235233/164241FY2bh1tkO/99esiQUOiu/270975.jpg

я, конечно, ярый противник дрочки на такие виды, но что ж делать-то?
Думаю, что в случае твоих более чем подозрений в некачественности стекла, надо затестировать по всем "стандартам" ;) Чтоб исключить, например, теоретическоевлияние на результат того факта, что мы снимали противоположную набережную не фронтально, а под углом. А значит что-либо могло оказаться вне ГРИП. Ну теоретически.
Я с калькулятором не бегаю, считать ГРИП не буду.

+1
Друган его брал с рук, за 10тыр кажется, люфтики уже есть, выезжает под собственным весом, бленду купил Маруми за 400рэ...
Имхо применение - трэвел ну и вообще не жалко... :)

Ну мишени если я и буду снимать, то только если точно соберусь в сервис, чтоб было с чем идти...
А сейчас и так понятно, что в линзе косяк.

Мой 70-200/4L IS на 5Д2 200мм f4

кроп 100%