EF 70-200 2.8L или EF 70-200 2.8L IS помогите выбрать!

Цитата:

от:Amid Niral
+1, есть в арсенале и 70-200/4 IS, и 70-200/2.8 (без IS, выбирал осознанно именно без IS, но сейчас жалею) и 135/2, в поездку однозначно 70-200/2.8 не потащу, и даже в длительную командировку по работе скорее нет, один стоп это не так критично для всего, как кажется, кроме спорта, хотя в свое спорт снимал и на 70-200/4 IS, кстати недавно ради хохмы сравнил 135/2 + х1.4 и 70-200/2.8 на 200мм, так 135 с конвертером резче чем 70-200 :), хотя он тоже резкий...
более того, сейчас бы взял бы 70-200/2.8 IS для работы, и 70-300 IS для прогулок и путешествий, он у меня был одно время, потом поменял на 70-200/4 IS, хорошее и удобное стекло было, одно плохо по конструктиву для работы не годился...

Подробнее

Вобще разговор не весе и удобстве носить с собой сутки подряд , а о портретах и соответственно Бокэ объектива. Аффтар говорил именно о репортерской съемке портретов в разных условиях, то есть ему был нужен универсальный телевик для съемки репортажа и портретов с хорошим бокэ. И он купил таки 2.8 IS, после довольно долгих метаний. Но даже после этого нам рассказывают что поступил он неправильно, блин нонсенс просто какой то)) Я вот непойму зачем это нужно. Это как рассказы всех о том что Никон лучше Кэнона всегда и во всем по умолчанию))

Есть у меня в наличии домашний 4ис и рабочий 2,8ис. За 3 года дырка 2,8 нужна была раза 3-4 и все разы именно съемка корпоративного фестиваля самодеятельности или ( и то можно было снимать нормально только 1 человека а вот танцевальная пара, дуэт или вообще хор не влезали в грип) Да и свет менялся от номера к номеру и +-один стоп при исо 800 роли особой не играл. Для дома, для семьи 4 ис хватает мне в 100% случаев.

Цитата:

от:budlik
Вобще разговор не весе и удобстве носить с собой сутки подряд , а о портретах и соответственно Бокэ объектива. Аффтар говорил именно о репортерской съемке портретов в разных условиях, то есть ему был нужен универсальный телевик для съемки репортажа и портретов с хорошим бокэ. И он купил таки 2.8 IS, после довольно долгих метаний. Но даже после этого нам рассказывают что поступил он неправильно, блин нонсенс просто какой то)) Я вот непойму зачем это нужно. Это как рассказы всех о том что Никон лучше Кэнона всегда и во всем по умолчанию))

Подробнее

Для репортерской съемке портретов наверное лучше подойдет 100-400 - какой диапазон фокусных, и как соответствие широкий простор для фантазии.

То есть Вы зарабатываете фото я правильно понял?

По мне дак я всегда на танцевальной паре могу дырку зажать не так ли?

И главное для дома для семьи из каких соображений 4.0, экономии денег или веса, или того и другого, а может еще чтото?
Мне не критична в данной ситуации сумма и вес, я редко пользуюсь стабом хотя у меня IS и вобще этот объектив я использую крайне редко, в основном 24-70\2.8L, и тем не менее я не стал покупать 4.0 потому как мне картинка и бокэ больше понравились у 2.8 на полном кадре и возможностей у него больше по моему, и резкость на f4 не хуже чем у 4.0. Хотя конечно мы все рассматриваем кропы 100% возможно чтото и найдем хотя не факт.

Фото это не основная работа а хобби на работе :). Полного кадра у меня нет и в ближайшем будущем не предвидится.
4,0 для дома в целях эконимии денег и веса и габаритов. Да последее время в 85% случаях использую 35/2 или 85/1,8 (остальное 70-200 4ис или токина 12-24/4), подумываю о покупке 35/1,4 но 2 привлекает именно своей легкостью и компактностью. 450+35/2 я вполне могу положить в карман куртки. Я даже не ставил целью делать сравнение резкозти и боке между 2,8ис и 4ис, ибо не нужно мне это.

Тогда понятно.
Я сам подумываю поменять 2.8IS на 85\1.2 потому как снимаю им крайне редко, ну и 135\2.0 конечно, 24-70 полюбому не заменить он нужен как штатник.
Хотя жалко продавать но и просто пылится смысла нет.

Цитата:

от:Олег Романчук
А мне и с f/4 не плохо живётся,и резкость его часто востребована...

Подробнее

Трудно оценить резкость по маленькой фотке

А если есть информация о снимке то всегда полезнее.


Объектив 70-200 2.8 ИС
Модель камеры: Canon EOS 5D Выдержка: 1/250 сек Диафрагма: f/3.2
Фокусное расстояние: 200 мм ISO: 800
Вроде резкости нормально

Посмотреть на Яндекс.Фотках


Модель камеры: Canon EOS 5D Выдержка: 1/250 сек
Диафрагма: f/3.5 Фокусное расстояние: 200 мм
ISO: 1250

Посмотреть на Яндекс.Фотках
САм простой любитель, но не мешает мне и стаб и дырка 2.8, кстати для резкости есть в загашнике 70-300 ИС, очень резкое стекло, хотя не Элька Недостаток, что трамбон только и всего. На солнышке вполне стреляет, а вот фокусируется дольше, думаю и с дыркой 4 фокусировка дольше, чем с 2.8 в некоторых условиях.

А 135 Л 2.0 сам думаю прикупить. Но продавать ничего не буду, жаба душит.

Цитата:

от: Доценко Андрей
... Но продавать ничего не буду, жаба душит.

Это правильно, я вот продал 90 TS-E, что бы 50 1.2 купить, а теперь жалею тк 50 1.2 снимать с резкостью
стало возможно только через 3 месяца после покупки,
а при таком раскладе 90 TS-E можно было не продавать

Ну я в любом случае сначала куплю , а там видно будет продавать или нет))

Цитата:

от:budlik
По мне дак я всегда на танцевальной паре могу дырку зажать не так ли?
...
, и тем не менее я не стал покупать 4.0 потому как мне картинка и бокэ больше понравились у 2.8 на полном кадре и возможностей у него больше по моему, и резкость на f4 не хуже чем у 4.0. Хотя конечно мы все рассматриваем кропы 100% возможно чтото и найдем хотя не факт.

Подробнее

И кроме всего прочего на FF 70-200/4L IS сильно виньетирует. Он L для кропа. А вот 70-200/2.8L IS сильно батарейки жрёт, особенно в режиме IS и жужжит громче.

Да жрет есть такое у него. И жужжит))

EF 70-200 2.8L IS и EF 70-200 4L IS можно сравнить здесь. EF 70-200 4L IS порезче будет по всему кадру.

А вот полноразмерный пример

Цитата:

от: olaf-01


А вот полноразмерный пример

Не получается посмотреть полный размер, а без этого резкость сравнивать смысла не имеет.

Всё получается. По ссылке на фото в моём альбоме открывается окно превью, ниже подсвечена ссылка - оригинальная фотография, жмём на неё и смотрим.
Сравнивать же объективы следует по первой ссылке в моём посте.

У моего EF 70-200 2.8L IS абсолютно никакого жужжания практически не слышно совсем. Работу стаба скорее ощущаешь тактильно, чем на слух.

При полунажатии кнопки затвора или при нажатии кнопки AF-Lock для автофокусировки слышен приглушенный единичный короткий стук (очень тихо) и кожей пальцев ощутимо едва заметное начало очень лёгкой вибрации внутри корпуса линзы.
Как будто там внутри оживает некий "барабашка" :D

Это все наблюдать можно только лишь при самом включении СТАБа - когда же СТАБ раскрутится, буквально через пару мгновений от включения - когда он включится в работу на полной скорости - ни шорох ни вибрация становятся даже и пальцами уже неощутимыми. (не то что на слух) :)