EF 50 1.4 USM (50 1.8) мыло до диафрагмы 2,2. какова же таки рабочая ??? и зачем всё то что ниже ???

1.4 на юстировку вместе с тушкой. Можно заодно и 1.8 чтоб проверили если юстировка недорогая.

С 2м ГРИП на 1.4-1.8 2-3см, 2.8 4-6см, 5.6 8-12см.

На юстировку его! Эт 100% фронт-фокус

del

скажу так:
Сегодня взял у товарища погонять 50 1,4 - сравнивая с 50 1,8 в основном снимаю на 2.0, т.к. ГРИП слишком мала, по резкости софтит 1,4 - ничего не поделать.
с обоих по картинке с дырки 2,0-2.8 мало что различимо... и бокеха и резкость, у стёкол разное просветление, у 50 1.4 - немного в жёлтую сторону, у 50 1,8 в фиолет...

В общем я передумал менять 1,8 на 1,4

Имею 1,4 и 1,8.Еще лет 30 назад, когда начал фотографировать, было правило гласящее о том, что стекло начинает работать плюс один стоп от минимала.Если это 1,4 значит 2, 1,8-2,8.Но это в идеале.И по большому счету полтиннику для того, что бы оторвать задний план(а его особо отрывать не надо, все таки не портретник разве, что ростовой, хотя на кропе....).В пленочную епоху просто так на стоп пленку не поставишь.Если пленка 200ед.нужен стоп то это уже пленка 400.А 400ед. уже зерно(притом нехилое на старых пленках).Нужен был компромисс ввиде 1,4, 1,2, 1.А ведь самая популярная пленка была 64ед.Если ее не было в продаже с БОЛЬШОЙ неохотой покупали 100ед.Но все это лирика.По Вашему стеклу 1,4....на мое ИМХО он мылит.И если Вам не жизненно необходимо стекло 1,4 пользуйтесь стеклом 1,8.А спочему он так стоит....Повышение на пол стопа светосилы объектива это где то и есть в 3-4 раза большая цена от стекла по линейке.Все выше мое ИМХО

Если интересно тут http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8256844 моя эпопея с новым 50 1.8, фотками и поиском резкости))

Цитата:

от:VlaDiker
скажу так:
Сегодня взял у товарища погонять 50 1,4 - сравнивая с 50 1,8 в основном снимаю на 2.0, т.к. ГРИП слишком мала, по резкости софтит 1,4 - ничего не поделать.
с обоих по картинке с дырки 2,0-2.8 мало что различимо... и бокеха и резкость, у стёкол разное просветление, у 50 1.4 - немного в жёлтую сторону, у 50 1,8 в фиолет...

В общем я передумал менять 1,8 на 1,4

Подробнее

Я на своем старом 50 1.8 II, прочитав форум по 50 1.8 II на днях модернизировал его (алюм. фольгу наклеил) чтоб не болтался хобот (правда пришлось разработать минут 30 - мощности мотор АФ сначала не хватало чтобы с наклеенной фольгой протаскивать хобот по всему дапазону фокусировки). После этого на F/1.8 поснимал попеременно с 50 1.8 I - и удивился, нет я просто в шоке, II стал также стабильно попадать на F/1.8 в ГРИП на серии из 5-6 кадров при этом каждый кадр снимал с измененим расстояния на 20-30см, II попадает с первого нажатия также точно как и I!

Правда у него (II) обнаружился стабильный фронт-фокус вне ГРИП - разберу еще раз и попробую перемычки позапаивать, заодно диафрагму от масла очищу - дергается но не прыгает- уже на 2-х тушках попробовал. Но сам факт такой стабильности впечатляет! Значит причина промахов 50 1.8 II не в грубом шаге мотора, а в полной разболтанности конструктива (изношенности оборудования Кэнон, на котором клепают пластиковые 50 1.8 II).

Цитата:

от: Polzovatel1
Значит причина промахов 50 1.8 II не в грубом шаге мотора, а в полной разболтанности конструктива (изношенности оборудования Кэнон, на котором клепают пластиковые 50 1.8 II).

интересное мнение

Пару недель поснимав на 50/1.8 и "проблемный" 50/1.4 сделал для себя выводы:

1) 50/1.4 "светлее" чем младший брат. выражается это в том что при одинаковых выдержке\диафрагме\iso 50/1.4 даёт более светлую картинку.

2) цветопередача лучше у 50/1.4. цвета более насыщенные что-ли .... 50/1.8 "мрачноватую" картинку выдаёт по сравнению с 50/1.4.

ну и прискорбный для меня
3) 50/1.4 (мой экземпляр) реально промахивается с фокусом. и в ~50% мажет настолько ужасно что не спасает даже закрытая диафрагма.
причём при плохой освещённости, в связке с моим 600D, зачастую вообще не может сфокусироваться. причём 50/1.8 и штатник 15-85 в этих же условиях фокусируются нормально .....
думаю что тут не просто фронт-фокус, а скорей всего бракованный экземпляр
:(

Цитата:

от:chplashin
Пару недель поснимав на 50/1.8 и "проблемный" 50/1.4 сделал для себя выводы:

1) 50/1.4 "светлее" чем младший брат. выражается это в том что при одинаковых выдержке\диафрагме\iso 50/1.4 даёт более светлую картинку.

2) цветопередача лучше у 50/1.4. цвета более насыщенные что-ли .... 50/1.8 "мрачноватую" картинку выдаёт по сравнению с 50/1.4.

ну и прискорбный для меня
3) 50/1.4 (мой экземпляр) реально промахивается с фокусом. и в ~50% мажет настолько ужасно что не спасает даже закрытая диафрагма.
причём при плохой освещённости, в связке с моим 600D, зачастую вообще не может сфокусироваться. причём 50/1.8 и штатник 15-85 в этих же условиях фокусируются нормально .....
думаю что тут не просто фронт-фокус, а скорей всего бракованный экземпляр
:(

Подробнее

1) Потому что у 50/1.4 на 1 стоп меньше.
2) В раве можно накрутить хоть клоуна разноцветного.
3) В сервис отдам мыслей не было ? За Вас никто этого не сделает, сколько бы Вы табличек не исфоткали лучше не станет.

На первом пятаке 50/1.8 на открытой резвый, не надо сравнивать оптику для полного кадра с кропом. Это совершенно разный весовые категории.

Цитата:

от:whitehats
1) Потому что у 50/1.4 на 1 стоп меньше.
2) В раве можно накрутить хоть клоуна разноцветного.
3) В сервис отдам мыслей не было ? За Вас никто этого не сделает, сколько бы Вы табличек не исфоткали лучше не станет.

Подробнее

1)Практически это вижу. А вот теоретически это понять не могу. Подскажите, а зумы с "дыркой" 2,8 тоже будут "светлей" своих собратьев 3,5-5,6 ??
2)Ну а смысл тогда снимать на зеркалку? Пожалуй продам я всё своё барахло и куплю цифромыльницу, и буду всё крутить в PH и будет мне счастие

3)Ну скокаже было написано что сабж приехал из сервиса с заключением что всё путём .... Поскольку я сам из Брянска, до москвы ехать и разбираться конкретно во первых нет времени, а во вторых стоимость таких поездок/юстировок в пол-стоимости объектива выльется!
Это я к тому что бы мой случай послужил примером остальным покупателям через интернет.

Цитата:

от: whitehats

На первом пятаке 50/1.8 на открытой резвый, не надо сравнивать оптику для полного кадра с кропом. Это совершенно разный весовые категории.

Ну тут я х.з. ФФ для меня пока несбыточная мечта. А Кэноновских фиксоф EF-S я что то не встречал ...

Цитата:

от:chplashin
Далее примеры в которых первый снимок на 50/1,4 (12т.р.) второй на 50/1,8 (3,5т.р.). Диафрагма 1,8 да впрочем efix сохраняю.


а в данном примере на правый глаз девушки.

Кошмар какой та думаю я и начинаю усердно (вместо непосредственно фотографирования) читать форумы и плясать с бубном повышая свой уровень фотоананизьма в поисках попиксельной рессскости. Во всех случаях на диафрагме 1,8 приемлемое, одинаковое мыльце. Ну приемлемое разумеется для EF 50 1.8 за 3,5т.р., но от 50 1.4 хотелось бы чего то более приличного)

Подробнее

В сервис на юстировку - у Вас на 50/1,4 недолет с полметра примерно (зелёные ХА на воротнике), а на 50,18 перелет прим. 10-15 см (фиолетовые ХА на воротнике). :)

Цитата:

от: chplashin
Ну скокаже было написано что сабж приехал из сервиса с заключением что всё путём ....

Ничего не поделать, требуйте допиливания.

Подскажите люди добрые, а решит ли мою проблему покупка камеры с внутренней подстройкой AF ? 7Д или 5Д2 например ...
Просто сейчас думаю менять свой 600Д на 60Д, а в перспективе естественно покупка ФФ камеры. Но не решил пока, может лучше взять 7Д? В нём как раз таки есть подстройка фокуса, а вновь приобретенный 60Д надо будет опять юстировать с моим фиксом насколько я понимаю ....
Или вся эта внутрикамерная юстировка есть лишь маркетинговый ход?
А помочь в моём горе могут только суровые сервисмены матом и напильником поковырявшись в нутре моих дешевых стёкол?

Цитата:

от: Вадим АФ
В сервис на юстировку - у Вас на 50/1,4 недолет с полметра примерно (зелёные ХА на воротнике), а на 50,18 перелет прим. 10-15 см (фиолетовые ХА на воротнике). :)

оО! по цвету хроматических аберраций можно сделать такие выводы! снимаю пред Вами шляпу !

Цитата:

от: chplashin
оО! по цвету хроматических аберраций можно сделать такие выводы! снимаю пред Вами шляпу !

Самое интересное, что он прав. Можете попробовать сами и снять шляпу.
Таков характер окрашивания аберраций у всех объективов системы "планар".
Только таким методом и пользуюсь при коррекции чипов на мануальных околополтосах.

Цитата:

от:Zloalex
Самое интересное, что он прав. Можете попробовать сами и снять шляпу.
Таков характер окрашивания аберраций у всех объективов системы "планар".
Только таким методом и пользуюсь при коррекции чипов на мануальных околополтосах.

Подробнее

Я вообще то и не сомневаюсь.
"Снимаю шляпу" - написано искренне и с уважением к знаниям Вадима АФ.
Мне достаточно было в профиль и на фотографии глянуть.

Цитата:

от: chplashin
оО! по цвету хроматических аберраций можно сделать такие выводы! снимаю пред Вами шляпу !

Не только. По машине ещё можно.
В первом случае РИП перед девушкой, во втором за ней.

Цитата:

от: chplashin
1)Практически это вижу. А вот теоретически это понять не могу. Подскажите, а зумы с "дыркой" 2,8 тоже будут "светлей" своих собратьев 3,5-5,6 ??

Так, народ, почитайте про параметр t-stop. (например тут: http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/247 )
который как-раз характеризует реальное светопропускание объектива. Проще говоря на сколько прозрачны стекла в нем. Измеряется относительно идеального объектива со 100% пропусканием (которого не существует понятное дело)

например:
Canon EF 50mm f/1.4 USM t-stop 1.7 светопропускание 68%
Canon EF 50mm f/1.8 II t-stop 2.0 светопропускание 81%

50 1.4 конечно технологичней и в нем больше стекла, и как следствие на одинаковых диафрагмах он немного темней чем 50 1,8 II

Цитата:

от:chplashin
Подскажите люди добрые, а решит ли мою проблему покупка камеры с внутренней подстройкой AF ? 7Д или 5Д2 например ...
Просто сейчас думаю менять свой 600Д на 60Д, а в перспективе естественно покупка ФФ камеры. Но не решил пока, может лучше взять 7Д? В нём как раз таки есть подстройка фокуса, а вновь приобретенный 60Д надо будет опять юстировать с моим фиксом насколько я понимаю ....
Или вся эта внутрикамерная юстировка есть лишь маркетинговый ход?
А помочь в моём горе могут только суровые сервисмены матом и напильником поковырявшись в нутре моих дешевых стёкол?

Подробнее

Сначала юстируется тушка - это самое важное.
В том числе на перекос матрицы. Чем дешевле камера (одной фирмы), тем больше брака по юстировке, поток, а чо.
У кенона рулят единички.

Только потом стекла, но, как правило уже не нужно.
Внутренняя подстройка, разумеется рулит, если нельзя прошить программно.
Либо Вы сами рулите в процессе съемки - в мануале, н-р.