EF 24-70L - тест photozone на FF

Цитата:

от: chiort
надо было попробовать, не пришлось бы душить жабу :D

возможности не было и нет. та и разница не настолько велика по сравнению со стоимостью стекла. я не сомневаюсь, что 24-105 хорош, но не хотел брать зум с дыркой 4....
пока весьма доволен приобретением. :D

Цитата:

от:NightSurfer
Просто попробуйте, если будет возможность, весьма достойное стекло для своих областей применения:
7D + 24-105 ISO 2500

7D + 24-70 ISO 500

Подробнее

согласен. я и не говорил, что он плох. просто хотел штатный зум с 2,8

Цитата:

от: chiort
надо было попробовать, не пришлось бы душить жабу :D

То-то я смотрю, в теме под названием "EF 24-70L - тест photozone на FF" тусят обладатели не задушенных жаб с 24-105L :о)))

было и то, и то стекло!

Сперва 24-105, потом 24-70...
какое-то время тестировал оба...потом 24-105 отдал знакомому.

Стекла нормальные! и одно, и второе!

но дырка 2,8 не мешает ни капли, а стаб мне не нужен! каждому свое!
цветопередача разная, мне с 24-70 нравится больше! но это ИМХО!
Есть и 85/1,8...и 50/1,8...они для своих целей картинку дают лучше зума! но при репортаже, или съемке семьи, детей...зум не заменят! зум есть зум!

кстати вот с 24-105 картинка:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

для репортажа нормально?

Цитата:

от: Nickolay_K
25-105 не пробовал, но недавно задушил таки жабу и взял 24-70. с тушки не снимаю...

оправдывает ожидания? :)

Цитата:

от: Ёхан

То-то я смотрю, в теме под названием "EF 24-70L - тест photozone на FF" тусят обладатели не задушенных жаб с 24-105L :о)))

Ну, это ж АФФТАР виноват...
я ж и сам его продал года 3 назад, с 24-105 остался...
так что, видимо, эта карма витает над темой

Цитата:

от: rimi

кстати вот с 24-105 картинка:
для репортажа нормально?

более чем
даже и для жанра потянет

Цитата:

от: Одиссей
более чем
даже и для жанра потянет

+100, он почти для всего в умелых руках, и понимании основ композиции.
НО хех всеж хотелось бы размерчики как у ОМ 50/1.2 - её ВАШЕ НЕЗАМЕТНО!!!, а этот привлекает внимание, а 24-70 со своей здоровенной блендой так подавно... остался с 24-105ками

Цитата:

от:Kassyan
Вот потому вы и не видите достойного результата с 1.8, и вообще с других стекол. Как его можно видеть, если у вас 1.2 не снимается с камеры? ;)

Снимите, и попробуйте другие стекла, и вам откроется новый, многогранный мир. Лично я наоборот ни одного приличного снимка не видел с 1.2, хотя их полно в галереях. Если полно хороших снимков с Роккоров и Зонаров, то вот с сапога ни одного нет приличного. Хтя возможно это на мой вкус и на мой глаз. Меня в автокаде раздражает, что у белых вертикальных линий ореолы от матрицы монитора. Выглядит как ХА. ;)

Подробнее

Вы правы, это сугубо личное...

Мне вот нравится картинка с M системы у лейки с ее Summilux и Noctilux... Но то же пленка..

А насчет что у меня 50 1.2 не снимается с камеры... Я это написал чтобы расставить приоритеты.. Еще я использую как не странно 24-70 :) Иначе что бы я делал в этой ветке...

Кстати, могу сказать от себя лично... У меня есть 24-105 и 24-70. И у меня самая что ни на есть ФФ камера... оба объектива хороши на ФФ.. тест в шапке этот - сплошной маркетинг..
А вот серьезное различие 24-105 от -70 - это рисунок... на 105 он более плоский что ли... боке более плоское.. Оно не плохое, но уж слишком скучное.. Это наверное хорошо, когда от тебя не требуется сделать ничего художественного, но я лично для себя пришел к выводу что 24-70 интереснее...

ЗЫ но 24-105 не продал, и не собираюсь :)

вот совершенно здравое мнение

+10 :))

Цитата:

от:egor.gudaev

А вот серьезное различие 24-105 от -70 - это рисунок... на 105 он более плоский что ли... боке более плоское.. Оно не плохое, но уж слишком скучное.. Это наверное хорошо, когда от тебя не требуется сделать ничего художественного, но я лично для себя пришел к выводу что 24-70 интереснее...

:)

Подробнее

Даааа,как дети.всё ещё думаете что бы сделать что либо художественное надо иметь нужное стекло. :D Вот поизучайте,будете хорошо себя вести.расскажу на что человек снимает :D :D
http://napodiume.ru/profile/14449

Цитата:

от:григорьич
Даааа,как дети.всё ещё думаете что бы сделать что либо художественное надо иметь нужное стекло. :D Вот поизучайте,будете хорошо себя вести.расскажу на что человек снимает :D :D
http://napodiume.ru/profile/14449

Подробнее

вау, на гелиос, да?

Цитата:

от: soul_r
вау, на гелиос, да?

Это который наш ответ западу? :D Нет ,гелиос вообще не объектив.он просто не пройдёт нормального теста. :D

практически у всеx нормальныx свадебныx и студииныx фотогрфов есть 2 обьектива - 24-70 и 70-200 ф2.8 со стабом, на еденичкаx ,пятаке или никон д700 или д3 - ети стекла дают предскауемо xорошии результат- так зачем выдумывать велосипед?:)

Цитата:

от: Alex_sun
ети стекла дают предскауемо xорошии результат- так зачем выдумывать велосипед?:)

А пофлудить? :D

Цитата:

от: григорьич
Это который наш ответ западу? :D Нет ,гелиос вообще не объектив.он просто не пройдёт нормального теста. :D

Объектив на ура проходящий все тесты, годится только кирпичные стены снимать.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Объектив на ура проходящий все тесты, годится только кирпичные стены снимать.

Стены снимает не объектив,а его владелец. :D Ну а если Вы косяки объективостроения возводите в ранг художественности,то на просторах нашей необъятной родины такого гов.. простите гелиоса очень много. :D

Цитата:

от:григорьич
Даааа,как дети.всё ещё думаете что бы сделать что либо художественное надо иметь нужное стекло. :D Вот поизучайте,будете хорошо себя вести.расскажу на что человек снимает :D :D
http://napodiume.ru/profile/14449

Подробнее

Что же, у него очень качественные работы, но они не уникальны... передают больше работу стилиста и мастерство выставления света.
Я думаю, что почти все эти работы можно было бы снять и на простой 50 1.8 или 85 1.8 если мы о кеноне. :) Это тут совсем не важно...
Другой вопрос, что таких работ миллионы... Стандартно качественных и стандартно красивых... но за ними не чувствуется фотограф..

Цитата:

от:egor.gudaev
Что же, у него очень качественные работы, но они не уникальны... передают больше работу стилиста и мастерство выставления света.
Я думаю, что почти все эти работы можно было бы снять и на простой 50 1.8 или 85 1.8 если мы о кеноне. :) Это тут совсем не важно...
Другой вопрос, что таких работ миллионы... Стандартно качественных и стандартно красивых... но за ними не чувствуется фотограф..

Подробнее

Вы думаете если он поменяет объектив,фотограф почуствуется? :D
Мастерство света в фотографии основное ,хотя бы исходя из определения светопись. :D И уж объектив в этом случае даже не вторичен,он должен быть надёжен,в меру резок и отвечать поставленным перед ним задачам. :D

Цитата:

от: Ёхан
То-то я смотрю, в теме под названием "EF 24-70L - тест photozone на FF" тусят обладатели не задушенных жаб с 24-105L :о)))

ну а куда же нам бедным податься? а жабу душить не стоит, она помогает фотографу развиваться творчески, а не технически :D