EF 24-70L - тест photozone на FF

Цитата:

от: Kassyan
Да тут много кто его пробовали в магазине не и не купили. И что теперь из того? В чем они виноваты? В том что у них зрение 100%?

Да при чем тут 100% зрение?
У всех обезьян есть 2 руки и 2 ноги, но это не помогает им быть людьми. ;)

Цитата:

от: Одиссей
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/528-canon2470f28ff?start=1
ОСТОРОЖНО! FOCAL PLANE CURVATURE!!!

чо такое?

ЗЫ с инглишем туго
ЗЫ2 побыл сей объективчег на первом пятаке с полгода... потом продал

Цитата:

от: Ёхан
Лёха!!! Врать не хорошо!!!
Ты ж его только в магазине попробовал и не купил.

Кроме того, он на "магазинных пробах" АФ не осилил (а может не знал как включить) !

что-то они хреновенько в вердикте оценили стекло... :?
неужели все так плохо???

Цитата:

от: Nickolay_K
что-то они хреновенько в вердикте оценили стекло... :?
неужели все так плохо???

Оценка на фотозоне всегда была вещью в себе.
Они складывают оценку из (Виньетирования/ХА*Цену) + корень из диаметра линзы

У них 35 1/4L и 85 1/2L на троечку стекла, о чем тут говорить...

Цитата:

от: fotochief

У них 35 1/4L и 85 1/2L на троечку стекла, о чем тут говорить...

:ohmy:
хз, как они оценивают....

А полтос 50 1/2L за 50 тр получил оценку ДВА! и тем самым проиграл оценке 3 выставленной объективу 50 1/8 за 4 тр :D

P.S Стекло, это инструмент через который мы видим мир, оно имеет свое неповторимое "слово", а не газетные шрифты на открытой дырке.

Цитата:

от:fotochief
А полтос 50 1/2L за 50 тр получил оценку ДВА! и тем самым проиграл оценке 3 выставленной объективу 50 1/8 за 4 тр :D

P.S Стекло, это инструмент через который мы видим мир, оно имеет свое неповторимое "слово", а не газетные шрифты на открытой дырке.

Подробнее

стекло - это всего лишь инструмент, к сожалению многие это не понимают забывая включить мосх :) и ожидая от дорогой линзы в столько крат лучшее качество чем более дешевая линза! Тому множество примеров, например портретник гелиус 40, намного более дешевый но как он красиво рисует не в пример 85mm 1.2 L ... а сколько мануальных полтинников, после них 50 mm 1.2 L простотфу и не спасает ее даже фокус!

p.s. кстати 135 L зона достойно оценила на отлично http://www.photozone.de/canon_eos_ff/430-canon_135_2_5d?start=2

Цитата:

от: Ёхан
Да при чем тут 100% зрение?
У всех обезьян есть 2 руки и 2 ноги, но это не помогает им быть людьми. ;)

Абсолютно верно, так как мозгов то нет человечьих. Однако Тарзану ни в чем не уступают. ;) Тоже самое и со зрением. Если фотограф слеп, то не стоит на 100% безапелляционно на него полагаться. Стоит послушать и зрячих товарищей, а не доказывать им то, что они видят, а вы об этом только догадываетесь. ;)

Цитата:

от: Ёхан
Да при чем тут 100% зрение?
У всех обезьян есть 2 руки и 2 ноги, но это не помогает им быть людьми. ;)

некоторые обезьяны умнее людей

Автофокусный 85L II намного красивей гелиоса

Цитата:

от: fotochief
А полтос 50 1/2L за 50 тр получил оценку ДВА! и тем самым проиграл оценке 3 выставленной объективу 50 1/8 за 4 тр :D

Абсолютно верно. Я бы тоже такие оценки поставил.

Цитата:

от: fotochief
P.S Стекло, это инструмент через который мы видим мир, оно имеет свое неповторимое "слово", а не газетные шрифты на открытой дырке.

В том то и дело, что через него МЫ видим, а не сам объектив. Посему я в объектив хочу видеть то, что вижу я, и не в искаженном виде, и особенно это касается полтосов, т.к. именно он соответствует ФР глаза, и одевая его я пытаюсь передать то, что вижу я. Однако, если человек видит плохо, то видимо мыльный объектив для него предпочтительнее, т.к. он передает то, как видит данный человек.

Цитата:

от: OlAf
Автофокусный 85L II намного красивей гелиоса

нет

Цитата:

от: OlAf
Автофокусный 85L II намного красивей гелиоса

таких как 85L II много аналогов, а таких как Гелиос 40 больше нет, он уникален :D

Цитата:

от: chiort
таких как 85L II много ...

Опана. А ну ка приведите список аналогов. ;)

Цитата:

от: Kassyan
Опана. А ну ка приведите список аналогов. ;)

Ага, с разрешением по центру в 3300 на дырке 1.2!

Отличное стекло Николай - но с "характером" :D - как-то на 40-ке мучился - пока не приноровился (трудно даже объяснить в чем проблемка) - на пятьдваке - оставил как штатный зум... а на фотозону давно ваще не понять их тестов и оценок...

Цитата:

от: fotochief
Ага, с разрешением по центру в 3300 на дырке 1.2!

речь не шла о технических характеристиках , а говорилось о красоте :D

Цитата:

от: Kassyan
Опана. А ну ка приведите список аналогов. ;)

да, любая линза, с большой дыркой и примерным фокусным расстоянием сделает неотличимую картинку, а гелиос всегда узнаешь

Цитата:

от: chiort
речь не шла о технических характеристиках , а говорилось о красоте

О какой красоте речь? О красоте самого объектива? ИМХО по барабану.
О красоте картинки? Так это от сюжета зависит. Если снимать страшную тетку, то на любом объективе страшно, а если снимать красавицу, то и на мыльнице красиво. Поэтому давайте сравнивать возможность наиболее точно передать ту картинку, которую вы видите глазами.

Цитата:

от: chiort
да, любая линза, с большой дыркой и примерным фокусным расстоянием сделает неотличимую картинку, а гелиос всегда узнаешь

Давайте говорить не про "любую". Конкретизируйте. Иначе сложно будет вам возразить. Я думаю, что вы погорячились. Я думаю, что не многие стекла данного ФР способны на поясном портрете передать досконально каждую ресничку.

по поводу красоты, надо уточнить у OLAF, что он имел в виду, лично я говорил о рисунке, да и внешне Г40 краше :cannabis: . Я думаю спорить по этому поводу бесполезно - это дело вкуса.
А то, что 85/1.2L резкий, кто же спорит? :D