EF 24-70L - тест photozone на FF

Цитата:

от: Хазрата Инайят Хана
нет

ДА

Цитата:

от: chiort
а таких как Гелиос 40 больше нет, он уникален :D

Ну да, так калечить фон больше ни одна линза не может.
На вкус и цвет...

да нет

Цитата:

от: Gors
Ну да, так калечить фон больше ни одна линза не может.
На вкус и цвет...

об этом и речь :)

Нет да

Цитата:

от: chiort
...а таких как Гелиос 40 больше нет, он уникален :D

и не надо...

Ну и что с этого? Какой вывод???
Всёравно лучше этого зума у прославленной фирмы нет НИЧЕГО(окромя легендарных фиксов). Прекрасный репортажный зум с красивым рисунком ЗУМА по некоторым сюжетам не уступает фиксам.
Вывод один-стройте грамотно композицию,выжимайте с этого зума всё что можно и ВЫ ГЕНИЙ. УДАЧИ...

Цитата:

от: Kassyan
Однако, если человек видит плохо, то видимо мыльный объектив для него предпочтительнее, т.к. он передает то, как видит данный человек.

:о))) Только что-то мне подсказывает, что будучи несколько близоруким я всё же вижу и больше и лучше, нежели вы со 100% по таблице Сивцева.

:tongue2:

Цитата:

от: Ёхан
:о))) Только что-то мне подсказывает, что будучи несколько близоруким я всё же вижу и больше и лучше, нежели вы со 100% по таблице Сивцева.

Так кто бы сомневался? Глухой считает, что он слышит нечто больше, дальтоник цвета видит иначе. В этом нет ничего удивительного. Это абсолютно предсказуемо. Только вы учтите, что другие люди могут видеть больше и иначе, чем вы, и если вам что то подходит, то не значит, что это подходит другим. Лично я понимаю, что люди с недостатками зрения могут не видеть некоторых мелких деталей, и для них мягкорисующие объективы ничем не уступают по резкости лидерам. Они начинают видеть в объективах нечто иное, менее детальное, как боке и рисунок. Дальтоникам больше нравятся ч/б фото, т.к. цветные несут нечто не то, что вилят в этом другие. Это абсолютно нормально, и не заслуживает того, что бы выливать на них ушаты гнева. На вкус и цвет фломастеры разные.

Однако вы не способны считаться с тем, что кого то может не устраивать мякгость по вашему и мыльность по их понятиям некоторых объективов, причем высказываете свое несогласие в крайне грубой форме. Именно поэтому и возникают у вас стычки постоянно при обсуждении объективов, которыми вы снимаете. Попробуйте прислушаться к точке зрения других участников дискуссии.

Хе-хе, как я и говорил: "А король то, голый!"
И оценки вполне справедливые, хотя есть такая "легенда", что линза бракованная, что фокус неюстирован, что руки кривые, что "приручать" её нужно, ласкать и разговаривать, что бокэ у неё мягче, чем у жесткого 24-105, что есть линзы супер пупер и брать их нужно исключительно забугром, а то в СНГ сплошной шлак.
Вот вам и результат, но новенькую в гермо корпусе как одна из токин(кажись 28-80/2.8) да с чуть большим широким или дальним концом, можно даже чуток потяжелее и побольше, НО порезче и точнее, тышь за 70 самое то, но и незбыточная мечта 24-105/2 :)))

Хе-хе, как я и говорил: "А король то, голый!"
И оценки вполне справедливые, хотя есть такая "легенда", что линза бракованная, что фокус неюстирован, что руки кривые, что "приручать" её нужно, ласкать и разговаривать, что бокэ у неё мягче, чем у жесткого 24-105, что есть линзы супер пупер и брать их нужно исключительно забугром, а то в СНГ сплошной шлак.
Вот вам и результат, но новенькую в гермо корпусе как одна из токин(кажись 28-80/2.8) да с чуть большим широким или дальним концом, можно даже чуток потяжелее и побольше, НО порезче и точнее, тышь за 70 самое то, но и незбыточная мечта 24-105/2 :)))

Цитата:

от: chiort
да, любая линза, с большой дыркой и примерным фокусным расстоянием сделает неотличимую картинку, а гелиос всегда узнаешь

Я считаю картинку с 85 -го 1.2L очень красивой и узнаваемой (красота картинки параметр очень субъективный), это не слова , а собственные наблюдения.
Гелиос же вы узнаете по его артефактам в миру "закрутка" ничего другого я там не вижу нерезкое, архаичное старое совковое стекло распиаринное тигрой на фото.ру.

Идеального объектива, как идеального газа не существует ;)

Цитата:

от: Александр Стаканов
...идеального газа не существует ;)

Газ то тут причем? :cannabis:

Не ну церквушку они выкатили на ф9 - а вот похожий сюжетик
с цейса 28-85 - 28ммf5.6 осторожно -полноразмер
IMG_4130.jpg

Цитата:

от:m-one
Не ну церквушку они выкатили на ф9 - а вот похожий сюжетик
с цейса 28-85 - 28ммf5.6 осторожно -полноразмер
IMG_4130.jpg

Подробнее

Читаем первую строчку на правой бумажке что на доске объявлений приклеена!

Цитата:

от: Nickolay_K
что-то они хреновенько в вердикте оценили стекло... :?
неужели все так плохо???

да потому что хрень собачья, а не стекло ;) ;) Надоело ждать, когда Кэнон родит уже, наконец, вторую версию с исправленными косяками. Про "рисунок зума" так вообще смешно - 50 1\8 и то более красивую картинку выдает ;)
А такая вещь, как 24-70 должна работать быстро, четко и без изъянов. Пока, увы, не получается.

Цитата:

от: Nickolay_K
:ohmy:
хз, как они оценивают....

Ну, как-как, обычно.
Берется стекло, смотрятся его конструктив, примочки, оптические свойства и, самое главное, цена. Отсюда и такая оценка.
Если честно, то не понимаю весь этот ор. Ну, ясно же, что старые L-ки, создававшиеся в пленочные времена, где никто мегапиксели не считал и с виньетированием было не так страшно как на цифре, все было на месте. Да, на цифровых кропах до поры до времени все было также не плохо. Но вот ФФ подешевел и попал в руки фотолюбителей...
Кстати, тот же Никкоровский 24-70 ведь тоже не шибко резок по всему кадру и с дисторциями хуже. Вообще, все ФФ стекла очень сложно и дорого делать, производителям приходиться балансировать на грани "качество - цена, по которой можно продать достаточное количество объективов". Если сделать объектив слишком дорогим, увлечься чисто технической стороной дела, то можно вылететь в трубу или жить чисто как Leica, продавать под заказ и сидеть тихо в углу отдавая огромный рынок более расторопным конкурентам. Можно хаять L-ки сколько угодно, но они самые покупаемые объективы в мире, следовательно, они самые оптимальные по соотношению "качество-цена", так сказал рынок, а остальное - так, нюансы

Цитата:

от:Mirk
да потому что хрень собачья, а не стекло ;) ;) Надоело ждать, когда Кэнон родит уже, наконец, вторую версию с исправленными косяками. Про "рисунок зума" так вообще смешно - 50 1\8 и то более красивую картинку выдает ;)
А такая вещь, как 24-70 должна работать быстро, четко и без изъянов. Пока, увы, не получается.

Подробнее

Последняя фраза объясняет все На самом деле 24-70L один из самых популярных объективов, репортажный монстр
И рисунок, как и цветопередача, у него на достойном уровне. Придет время, и он обновится, как показывает практика, будет дороже раза в два Меня лично устраивает вполне и нынешний

Ужас то какой! 24-70 оказывается не "пейзажник"

Неужели перфекционисту таки переходить на тётю Соню с цейсовскими объективами?