Е-5 - Будем брать!? анонс объявлен.

Всего 176 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[zubkoyurij]:
Цитата:
от: zubkoyurij
sergej-piter - вроде четко дали знать что не будет трехматричной системы ((


Неужели было официальное заявление? Помню, кажется Нордик с оурлайфа говорил, что не будет. Но он же не офиц. представитель.
Re
"Стандарт Four Thirds был задуман как некий компромисс между компактностью, качеством снимков и ценой"

И никуда он не может сдвинуться из этой нишы. А оправдывать свой выбор, обусловленный в первую очередь желанием сэкономить, смысла не имеет. Попал - снимай. Будет возможность спрыгнуть на монстров, грех не воспользоваться.
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Только Finlandia стоит дороже воды из унитаза, а значит в Вашем примере вода - это Олимпус.


Вы посмотрите цены на Top Pro линейку олимпуса и подумайте, что тут дешевое бухло, а что - качественный алкоголь.

И вообще - зачем вы прикидываетесь дурачком ? Вы же поняли меня - доля рынка никогда не зависела от технического совершенства товара. Иначе Leica держала бы 99%.
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Так и я о том же.
Просто интересно, какой смысл ... против ветра, когда можно спокойно купить что-нибудь от К или Н, и не огребая лишний проблем, глядя уверенно в будущее, заниматься фотографией?


1. С чего вы взяли что у 4/3 нет будущего ?

2. Защита инвестиций при покупке сложной современной техники - это идиотизм. Все очень быстро устаревает и дешевеет (только не начинайте про песен мануальные цейсы).

3. Я занимаюсь фотографией, проблем не имею, в будущее смотрю уверенно. Снимаю на 4/3. Что со мной не так ?
Re[viv]:
Цитата:

от:viv
Вы посмотрите цены на Top Pro линейку олимпуса и подумайте, что тут дешевое бухло, а что - качественный алкоголь.

И вообще - зачем вы прикидываетесь дурачком ? Вы же поняли меня - доля рынка никогда не зависела от технического совершенства товара. Иначе Leica держала бы 99%.

Подробнее


Я не прикидываюсь, я просто им становлюсь, когда кто-то начинает олимус к лейке приравнивать...
Ну а про то что народ еще не распробовал чудо камеры от олика, это мы уже от незнайки слышали...
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
"Стандарт Four Thirds был задуман как некий компромисс между компактностью, качеством снимков и ценой"


Будем последовательны. Любой стандарт - это _всегда_ такой компромисс. Также как вожделенный ваш ФФ кстати.

Иначе все снимали бы карданами с цифрозадниками на матрицах Dalsa со 100 mpix. И пофиг до размеров и цены.
Re[foto-boss]:
Не все так же, как вы думают.

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=14797&st=0

Я тоже решил - от добра добра не ищут.
Re[foto-boss]:
вот честно вам сказать. ну не поймете вы никогда почему люди снимают на алимпуз а не кенань с найкономь. пока сами не возьмете и не поснимаете упорно долго. не 5 мин в магазине. а обстоятельно обдуманно. и когда привыкнете и поймете что к чему. тады уже и разговор будет другой.
а так народу полно которые 3 кадра сделают в магазине на исо 3200. фууу кака. и пошел на фотору срать на мозги всем.
Re[foto-boss]:
Цитата:

от:foto-boss
Какая такая страшная сила заставляет выбирать камеру с меньшей матрицей? Ведь олик по всем фронтам сливает К и Н, от парка оптики, до высоких ИСО. Типа выделиться, взять левую камеру и думать, что весь мир идиоты, и не заметили какие клевые камеры делает олимпус?! ;)

Подробнее


Я отвечу на ваш вопрос. Благо ко мне часто обращаются люди за помощью в выборе зеркалки. Я никогда не агитирую за Олимпус, вообще агитировать - это не благодарное дело, человек должен решить сам. Я довольно много хожу с другими фотографами. Ездим по городам, по всяким интересным событиям, итд. И конечно фотографирует более или менее одно и то же.

Так вот, когда меня спрашивают - что взять - я просто показываю им фотографии одних и тех же мест, событий, людей, сделанных почти одновременно, но с разных систем. Этого достаточно, чтобы бОльшая часть выбрала Олимпус. Вторая - меньшая часть - выбрала Никон.

Так что эта "страшная сила" - фотографии, конечный продукт, и ничего более.

Ну а насчет "всего мира"... Ну вы знаете, у группы "Руки вверх" миллионы фанатов. Это однако не делает их творчество хоть сколько-нибудь стоящим, отстой он и есть отстой... А вот скажем музыку Р. Вагнера слушает гораздо меньше людей, что не делает ее менее гениальной. Кому как конечно, но я не из тех, кто ориентируется на "весь мир", я привык составлять свои суждения...
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Я не прикидываюсь, я просто им становлюсь, когда кто-то начинает олимус к лейке приравнивать...
Ну а про то что народ еще не распробовал чудо камеры от олика, это мы уже от незнайки слышали...


Прочитал ваши посты в этой ветке. Вы начали им прикидываться до того, как я написал слово Leica. :)

Еще раз: имея под руками Nikon D300 Pentax K20D и второпятак могу сказать - если бы не куча мегапикселей, которую иногда требуют заказчики, по _качеству_ картинки до ISO400 включительно E3 как минимум не хуже.

И еще - заказчики при слепом тестировании почему то чаще выбирают картинки с олимпуса - они все идиоты наверное. Но они денег платят ага. :)
Re[sergej-piter]:
Что-то объединяет продавцов амвея с гербалайфом и защитников умирающего олимпуса...

Даже олимпусовский кит 14-42, один из самых мыльных на рынке, с копеечным 18-55IS за 100$ не сравнить, как и стаб тушечный со стабом этого самого дешевого объектива от кэнона.
Я когда 14-42 зуйковский попробовал, вообще перестал людей с оликами понимать. Каждая экономия должна иметь придел... IMHO.
Re[foto-boss]:
Цитата:

от:foto-boss
Что-то объединяет продавцов амвея с гербалайфом и защитников умирающего олимпуса...

Даже олимпусовский кит 14-42, один из самых мыльных на рынке, с копеечным 18-55IS за 100$ не сравнить, как и стаб тушечный со стабом этого самого дешевого объектива от кэнона.
Я когда 14-42 зуйковский попробовал, вообще перестал людей с оликами понимать. Каждая экономия должна иметь придел... IMHO.

Подробнее


Я понимаю - пятница и все такое... Ну ну - жгите дальше. C одной стороны - ваше бла бла бла, с другой - мнение заказчиков и личный опыт. Угадайте, что перевесит ?
Re[zubkoyurij]:
Цитата:

от:zubkoyurij
вот честно вам сказать. ну не поймете вы никогда почему люди снимают на алимпуз а не кенань с найкономь. пока сами не возьмете и не поснимаете упорно долго. не 5 мин в магазине. а обстоятельно обдуманно. и когда привыкнете и поймете что к чему. тады уже и разговор будет другой.
а так народу полно которые 3 кадра сделают в магазине на исо 3200. фууу кака. и пошел на фотору срать на мозги всем.

Подробнее


Жаль что Вы не читаете чужих постов, и продолжаете прикол про пять минут в магазине...
Re[Snowcat]:
Цитата:

от:Snowcat
...
Так вот, когда меня спрашивают - что взять - я просто показываю им фотографии одних и тех же мест, событий, людей, сделанных почти одновременно, но с разных систем. Этого достаточно, чтобы бОльшая часть выбрала Олимпус. Вторая - меньшая часть - выбрала Никон.
...

Подробнее


Про кэкнон даже не спрашиваю, понимаю, что никто не берет. :D
Эх, хоть бы одним глазком взглянуть на придуманный Вами мир, в котором все выбирают Олимпус. Ну а в нашем мире, он последний и на ладан дышит. ;)
Re[foto-boss]:
Цитата:

от:foto-boss
Даже олимпусовский кит 14-42, один из самых мыльных на рынке, с копеечным 18-55IS за 100$ не сравнить, как и стаб тушечный со стабом этого самого дешевого объектива от кэнона.
Я когда 14-42 зуйковский попробовал, вообще перестал людей с оликами понимать. Каждая экономия должна иметь придел... IMHO.

Подробнее


Смешно, смешно! Вы бы сразу сказали бы, что вы шутите, я бы просто посмеялся и спорить не стал... Хотя так тоже хорошо, посты ваши как анекдот - самое смешное говорят под конец :)
Re[zubkoyurij]:
Цитата:
от: zubkoyurij
sergej-piter - вроде четко дали знать что не будет трехматричной системы ((

ИК - видео в олимпусах есть уж пол года как.

Это в какой же модели?
Re[sergej-piter]:
По поводу трёхматричной системы, извиняюсь, просто все совершают одну и ту же ошибку в описании: место в тушке нужно не под три полные матрицы, а под одну и две половинки, то есть фактически под две... Грубо говоря, одна полноценная зелёная и две половинчатые - красная и синяя.
Технология эта упирается в призму, "разводящую" цвета по матрицам - там в основном потери...

У Прокудина-Горского было три независимых канала. Тот же принцип независимого получения каждого изображения для последующего сведения в цветное используется в камерах межпланетных станций и марсоходов (только там вместо красного инфракрасный, вместо синего ультрафиолетовый, а зелёный получают через поляризационный фильтр).

Вот если выпустят Олимпус с тремя матрицами, тремя байонетами и с тремя объективами в ките... А что, это идея! :)
Re[foto-boss]:
Цитата:

от:foto-boss
Даже олимпусовский кит 14-42, один из самых мыльных на рынке, с копеечным 18-55IS за 100$ не сравнить, как и стаб тушечный со стабом этого самого дешевого объектива от кэнона.
Я когда 14-42 зуйковский попробовал, вообще перестал людей с оликами понимать. Каждая экономия должна иметь придел... IMHO.

Подробнее


Я так понимаю, Вы, foto-boss, великий гуру и эксперт в области фототехники, и смотреть на оценки этих убогих ресурсов нельзя - http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/451-oly_1442_3556?start=2
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=12,1&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=14,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

Можно доверять только Вашему субъективному мнению, а не мнению большинства, если не всех, ресурсов, которые тестировали 14-42?
Re[viv]:
По моему личному опыту сливает Олик и Сапогу и Никану. Это касается и шумов и АФ, медленные вспышки, да и конечная картинка на выходе далека от лидеров. Пересев на микро 4/3 имея Е-Р2 могу лишь огорчаться за Олик. Как были самые отстойные матрицы, так ничего координально не поменялось
Мечтать и фантазировать можно много, но пока ральной камеры не появиться говорить о технологическом прорыве или провале рано.
Re[foto-boss]:
Цитата:

от:foto-boss
Что-то объединяет продавцов амвея с гербалайфом и защитников умирающего олимпуса...

Даже олимпусовский кит 14-42, один из самых мыльных на рынке, с копеечным 18-55IS за 100$ не сравнить, как и стаб тушечный со стабом этого самого дешевого объектива от кэнона.
Я когда 14-42 зуйковский попробовал, вообще перестал людей с оликами понимать. Каждая экономия должна иметь придел... IMHO.

Подробнее

Действительно смешно.
Повеселили :D

Ключевое слово "попробовал"

НУ напутали кнопки в камере ну смазалисб снимки после праздников . С кем не бывает. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.