

от: slavsakpss
Стоит ли его брать?Сейчас имею хороший просамер.![]()
от: zuluss
Все от цены зависит.
Вообще неплохой аппарат. Но 420 лучше, если есть возможность лучше взять его, а еще лучше 520.
Причем берите сразу дабл кит - не пожалеете.
от: giora
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=3243 изучайте
от:zuluss
По поводу отличй от 420:
У меня был 510, сейчс сменил на 520 из-за следующих факторов:
1) Наличие контрастного автофокуса (для макросъемки очень полезно)
2) Экранчик 510-го слепнет на солнце так, что вообще ничего не видно, у 520-го на солнце вполне можно на фото смотреть.
3) ISO 100 на 520-м намного чище - следствие другой матрцы.
4) Более широкий ДД
5) Беспроводное управление вспышками.
6) более високая скорость серийной съемки и больший буфер
Мне этого хватило.
Отличия 420-го от 410-го ровно такие-же.
Однако повторюсь - 410-й вполне достойная машинка, если по цене сильно критично, то берите.
Например если вбор стоит между 410 дабл кит и 420 кит (по одинаковой цене), то однозначно стоит брать 410 дабл кит.Подробнее
от:slavsakpssЕсть очень большой смысл подождать и взять е-620, там очень много улучшений и по АФ и по картинке.
У меня сейчас фудж 6500 ,хорощая машинка!![]()
![]()
Поэтому на меня напали раздумья.Будь другой аппарат,то наверное сомнений было бы меньше. ;)
Подробнее
от: norths
И главное, вместо даблкита есть ГОРАЗДО лучше взять б/у 14-54, сейчас можно за 3,5 сотни легко найти на барахолке аурлайфа в отличном состоянии.
от:norths
Есть очень большой смысл подождать и взять е-620, там очень много улучшений и по АФ и по картинке.
У 420-го есть беспроводное управление вспышкам и немного лучше с пересветами.
У 410-го пересветы лезут больше, немного выше шумы, но картинка порезче и пожосче.
И главное, вместо даблкита есть ГОРАЗДО лучше взять б/у 14-54, сейчас можно за 3,5 сотни легко найти на барахолке аурлайфа в отличном состоянии.Подробнее
от:slavsakpss
У меня сейчас фудж 6500 ,хорощая машинка!![]()
![]()
Поэтому на меня напали раздумья.Будь другой аппарат,то наверное сомнений было бы меньше. ;)
Подробнее
от:zuluss
По поводу отличй от 420:
У меня был 510, сейчс сменил на 520 из-за следующих факторов:
1) Наличие контрастного автофокуса (для макросъемки очень полезно)
2) Экранчик 510-го слепнет на солнце так, что вообще ничего не видно, у 520-го на солнце вполне можно на фото смотреть.
3) ISO 100 на 520-м намного чище - следствие другой матрцы.
4) Более широкий ДД
5) Беспроводное управление вспышками.
6) более високая скорость серийной съемки и больший буферПодробнее
от: giora
после фуджика просто с китом ,без телевика, кисловато покажется 8) зы. а 40-150 у оли-это вещь :!:
от: giora
для макс. зума 70-300 есть ;) фудж так не умеет 8)
от:norths
Есть очень большой смысл подождать и взять е-620, там очень много улучшений и по АФ и по картинке.
У 420-го есть беспроводное управление вспышкам и немного лучше с пересветами.
У 410-го пересветы лезут больше, немного выше шумы, но картинка порезче и пожосче.
И главное, вместо даблкита есть ГОРАЗДО лучше взять б/у 14-54, сейчас можно за 3,5 сотни легко найти на барахолке аурлайфа в отличном состоянии.Подробнее
от: slavsakpss
Не знаю как у вас,но у нас разница по цене между 410 и 620 почти двухкратная.
от: Алексей2000
За цену одного корпуса E-620 можно взять D5000 с объективомИ получить намного меньше шумов, что радикально отразится на качестве фото
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4279806