E 400 и Е410

Цитата:

от: Владимир Данилов

Дело то в том, что с Олимпусом в плане "получить желаемый цвет" вообще возни никакой

у меня дежа вю, жаль бомбилы из ветки про фуджи с5про не читают, а то метнулись бы кабанчиком за олями. Вобще продолжайте конечно
зы. причём тут мой снимок и комментарий ?

Цитата:

от: Уэф
у меня дежа вю, жаль бомбилы из ветки про фуджи с5про не читают, а то метнулись бы кабанчиком за олями. Вобще продолжайте конечно
зы. причём тут мой снимок и комментарий ?

А мне, кстати, цвета Фуджика понравились, только вчера вот смотрел. Так что, ерничайте на здоровье.
Комментарий при чем? Да просто когда начинают обсуждать, какой камерой сделан снимок... и далее по тексту.

Цитата:

от: Владимир Данилов
А мне, кстати, цвета Фуджика понравились, только вчера вот смотрел. Так что, ерничайте на здоровье.

О цветопередаче можно судить глядя на слайд или на худой конец на отпечаток с негатива. Цвет на цифре понятие условное. Только любители жпгпрямоизкамеры могут это обсуждать до посинения.

Цитата:

от: Уэф
Цвет на цифре понятие условное. Только любители жпгпрямоизкамеры могут это обсуждать до посинения.

Одни фотки можно печатать прямо из камеры, а на других - выправлять цвет лица из персикового или поросячье-розового по умолчанию в нормальный телесный.
А так да, цвет на цифре - понятие условное :-)

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Одни фотки можно печатать прямо из камеры, а на других - выправлять цвет лица из персикового или поросячье-розового по умолчанию в нормальный телесный.
А так да, цвет на цифре - понятие условное :-)

+1.
О том и речь. Олимпусовские зеркалки по умолчанию выдают цвета, требующие (или не требующие вообще) минимальной корректировки в конвертерах и редакторах

Цитата:

от: Уэф
у меня дежа вю, жаль бомбилы из ветки про фуджи с5про не читают, а то метнулись бы кабанчиком за олями. Вобще продолжайте конечно
зы. причём тут мой снимок и комментарий ?

у низ своя проблема - как бы резинка не отклеилась

Цитата:

от:Владимир Данилов
...Однако надо помнить, за что Олимпус просит денег в своих объективах, а мы готовы платить: телецентричность, компактность, минимальные ХА и отменную цветопередачу. Сравнивать объективы Олимпуса с объективами других брэндов просто некорретно, они просто разные.
Аргументов полно, зря Вы так.
...

Подробнее

Вы сами-то размеры сравнивали?
ZUIKO DIGITAL ED 35-100мм. 1:2.0 Спецификация
Размер 96.5 мм. (Диаметр) x 213.5 мм. (Длина).
Масса 1650 г. (без адаптера штатива, адаптер штатива 150г.)

Nikon AF-S Nikkor 70-200 MM f/2.8 G VR IF-ED
Габаритные размеры (В*Ш*Г): 87 x 215 мм
Вес: 1470 г

ZUIKO DIGITAL ED 50мм. 1:2.0 Макро (ЭФР 100мм)
Размер 71 (диаметр) x 61,5 (длина) мм
Масса 300 г

Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor (ЭФР 92мм)
Размеры (D x L) 70 x 74.5 мм
Вес 440 г

ZUIKO DIGITAL ED 50-200мм. 1:2.8-3.5
Размер 87 (диаметр) x 157 (длина) мм
Масса 1070 г с адаптером для штатива

Nikon 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR AF Zoom-Nikkor
размеры (DxL): 91x171 мм, вес: 1210 г

ZUIKO DIGITAL ED 150мм
Размеры 100 (Г) х 150 (Д) мм
Вес 1500 г (с адаптером штатива)

NIKON AF-S 300 mm f/4 D IF-ED (это если на пленке - ЭФР то же самое, как и эквивалентная светосила)
Размеры (диаметр х длина, мм) 90х222,5
Вес (гр) 1440

Ну, или можно сравнить на кропе с
Nikon 180mm f/2.8D ED-IF AF Nikkor (ЭФР 275мм против 300мм у Олимпуса)
Размеры (D x L) 78.5 x 144 мм
Вес 760 г

Так что вы там говорили про компактность? Какие-то объективы больше и тяжелее у Никона, какие-то - у Олимпуса. Примерный паритет.

Я не хочу сказать, что Олипус плох (у меня 3 камеры Олимпус); но сказать, что он ПРЕВОСХОДИТ другие системы - нельзя.

Цитата:

от:Борис Коло


ZUIKO DIGITAL ED 50-200мм. 1:2.8-3.5
Размер 87 (диаметр) x 157 (длина) мм
Масса 1070 г с адаптером для штатива

Nikon 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR AF Zoom-Nikkor
размеры (DxL): 91x171 мм, вес: 1210 г

Подробнее

Ну это ни в какие ворота не лезет. Светосила то РАЗНАЯ. Вы еще сравните Сапог 50/1.8 и Сапог 50/1.0 (вроде есть такой в природе, если нет то с 50/1.2), ну размеры и вес наверно будут "немного" отличаться? ;)

[quot]ZUIKO DIGITAL ED 150мм
Размеры 100 (Г) х 150 (Д) мм
Вес 1500 г (с адаптером штатива)

NIKON AF-S 300 mm f/4 D IF-ED (это если на пленке - ЭФР то же самое, как и эквивалентная светосила)
Размеры (диаметр х длина, мм) 90х222,5
Вес (гр) 1440[/quot]

Эквивалентной светосилы в природе не существует :-)
Существует эквивалентное фокусное расстояние, и похоже что "эквивалентные фотографы"

Вот наш герой (памятуя о кропе в полтора): Nikon 200mm F/2.0G ED IF AF-S VR

Габариты (диаметр x длина) - 124 x 203 мм
Вес - 2900 г
Цена - 4200$
http://www.e-katalog.ru/NIKON-200MM-F-2-0G-IF-ED-AF-S-VR-NIKKOR.htm

Маразм какой. Вы ещё габариты и телецентричность насадок к цифромылу сравните. Полнокадровый никкор 200 мм с непонятно чем рядом ставите.

Все понятно с Вами... непонятно с чем...
Ставит правильно, чему вы удивляетесь? Что посягнули на святое святых - ФФ? Компактность объективов системы 4/3 - не пустой звук. При одинаковой светосиле и ЭФР объективы Олимпуса легче и меньше в размерах, чем у на других системах.
С мылом не надо смешивать. Оптика серии HighGrade Олимпуса была признана лучшей в мире.

Цитата:

от:Владимир Данилов
Все понятно с Вами... непонятно с чем...
Ставит правильно, чему вы удивляетесь? Что посягнули на святое святых - ФФ? Компактность объективов системы 4/3 - не пустой звук. При одинаковой светосиле и ЭФР объективы Олимпуса легче и меньше в размерах, чем у на других системах.
С мылом не надо смешивать. Оптика серии HighGrade Олимпуса была признана лучшей в мире.

Подробнее

А почему не надо? Где она, грань, в данном случае? :x

На Панасонике FZ тоже стоит очень хорошая оптика от Leica. И универсально, и отнасительно компактно для такого зума. Вот беда, кроп там ещё побольше.

Цитата:

от: Viktorych
А почему не надо? Где она, грань, в данном случае? :x

Ну коли аргументировать больше нечем - можно в сердцах оплевать, авось достанет :D
Грань в том, что объективы Олимпуса, которые приводятся в сравнение, являются объективами зеркальных камер. При чем здесь цифромыло, там другие ипостаси. Я понимаю, что некоторым очень не хочется верить, что оптика у Олимпуса - выше похвал, и что система развивается и процветает, не смотря на мрачнейшие прогнозы. Остались еще индивиды, которые при слове "Олимпус" впадают в истерику. Ну что ж с ними поделаешь...

Сравнивать объективы по размеру и массе надо тоже объективно. Роман абсолютно верно взял объектив Никона с идентичными характеристиками, как и объектив Олимпуса 150мм. У обоих объективов светосила 2.0, ЭФР аналогичные, а вот физическая масса и размеры отличаются не в пользу Никона.

Цитата:

от: Владимир Данилов
можно в сердцах оплевать, авось достанет :D

Точно. Причём плюй не плюй, минусы системы 4/3 не утопить... Недаром в эту систему влезли только олик (по недальновидности) и ляйка, которая на тот момент вообще в цифре никак не засветилась. Так на пару и пытаются что-то куда-то продвигать... Ну, зигме зато польза... Продаст много дешёвых "объективов", которые на двойном кропе, действительно, лучше работают, чем на полуторном... А что, разрешения хватает?

Цитата:

от:Viktorych
Точно. Причём плюй не плюй, минусы системы 4/3 не утопить... Недаром в эту систему влезли только олик (по недальновидности) и ляйка, которая на тот момент вообще в цифре никак не засветилась. Так на пару и пытаются что-то куда-то продвигать... Ну, зигме зато польза... Продаст много дешёвых "объективов", которые на двойном кропе, действительно, лучше работают, чем на полуторном... А что, разрешения хватает?

Подробнее

Уууу, батенька, какие у Вас скудные сведения Не, так у нас разговор точно не пойдет. Я думал, у Вас хоть более-менее полноценные сведения о системе 4/3, его участниках и разрешении оптики Олимпуса.

Учите матчасть.

Цитата:

от: Владимир Данилов
Учите матчасть.

Никак я на сайентолога нарвался? Что опять не так?

Цитата:

от:Viktorych
Точно. Причём плюй не плюй, минусы системы 4/3 не утопить... Недаром в эту систему влезли только олик (по недальновидности) и ляйка, которая на тот момент вообще в цифре никак не засветилась. Так на пару и пытаются что-то куда-то продвигать... Ну, зигме зато польза... Продаст много дешёвых "объективов", которые на двойном кропе, действительно, лучше работают, чем на полуторном... А что, разрешения хватает?

Подробнее

Еще Panasonic.

Цитата:

от: Евгений Морозов
Еще Panasonic.

Не только.
Еще Кодак, Фуджи, Санио (не понимаю, правда, ее роль).
Панасоник выкатит скоро вторую уже тушку под систему 4/3. Нет сомнений, что опять вместе с Лейкой на байонете.

По поводу разрешения оптики. По тестам (не просите выкладывать ссылку. Прочитал один раз для сведения - и забыл до сего дня) рассчитана вплоть до 20 мегапикселей. Правда ли нет - не берусь голословно рассуждать, да и других бы попросил

Цитата:

от:Viktorych
Точно. Причём плюй не плюй, минусы системы 4/3 не утопить... Недаром в эту систему влезли только олик (по недальновидности) и ляйка, которая на тот момент вообще в цифре никак не засветилась. Так на пару и пытаются что-то куда-то продвигать... Ну, зигме зато польза... Продаст много дешёвых "объективов", которые на двойном кропе, действительно, лучше работают, чем на полуторном... А что, разрешения хватает?

Подробнее

Викторыч... Систему 4/3 разработала фирма Олимпус.
Эта фирма уже в рамках нового стандарта первая ( а не Никон и не Кэнон) вывела на рынок камеру с ультразвуковой чисткой матрицы, режимом реал-вью и системой визирования поро-вайдер (которую, как часто бывает, не оценили по-достоинству из-за необычного вида корпуса).
Разъясните пожалуйста Вашу мУдрую фразу, что "олимпус влез в систему по-недальновидности"...
Вы не много-ли берете на себя, А? Вы-Че? Умнее всей фирмы Олимпус?
У Вас на Ваших никонах пленочных не дофига шумов на 400 единицах? Ничего-же... Пообвыклись и снимаете.
В цифровиках шум несопоставимо меньше даже на 800... Об чем речь?
И я не пойму, какие, собственно, минусы у этой системы, кроме того, что у Вас ее нет, и Вы ее не пробовали?...
Вот конкретные технические испытания, где система 4/3, как минимум, не хуже одноклассников... Цветопередача у Олимпуса ,по умолчанию, лучше. Это видно на тестах... Штатный зумм тоже лучше... Дальше дело за прокладкой между камерой и изображением...
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE410/outdoor_results.shtml