E 400 и Е410
Всего 84 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
E 400 и Е410
Кто знает чем они отличаются? Есть ли разница в качестве в исходнике?! :D
Re[МУРОВЕЙ]:
E-330!!!
Re[МУРОВЕЙ]:
Е-330 :D
Re[МУРОВЕЙ]:
однозначно Е-330 рулит!
Re[МУРОВЕЙ]:
от: МУРОВЕЙ
Кто знает чем они отличаются? Есть ли разница в качестве в исходнике?! :D
Я в отличие от стебающихся выше товарищей попробую ответить (хотя Е-330, имхо, действительно рулезнее):
Я держал и фотал обеими камерами. Отличия есть. Во первых в Е-410 уже абсолютно другая матрица и от другого производителя. Шумит меньше на 1 ступень, ДД шире (хотя многие, даже среди олимпусоводов, особенно те, у кого нет этой камеры, это отрицают). Цветопередача по прежнему великолепна. Авто ББ улучшенный, корректировки в конвертере требует очень редко.
Хотите узнать больше заходите на форум владельцев Олимпуса и читайте соответствующие ветки
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?
Re[МУРОВЕЙ]:
Вкратце: 410 шумит примерно на стоп меньше и обладает фичей Live View.
В целом, по всем параметрам (кроме цены) E-410 лучше чем E-400.
В целом, по всем параметрам (кроме цены) E-410 лучше чем E-400.
Re[Roman Kuvaldin]:
от: Roman Kuvaldin
Вкратце: 410 шумит примерно на стоп меньше и обладает фичей Live View.
от: Roman Kuvaldin
В целом, по всем параметрам (кроме цены) E-410 лучше чем E-400.
Было бы страннымм будь наоборот: ТТХ выше, а цена ниже
Re[Snap]:
2 Snap:
Используйте свой моск и подумайте, как еще можно снизить шумы.
Используйте свой моск и подумайте, как еще можно снизить шумы.
Re[viv]:
от: viv
2 Snap:
Используйте свой моск и подумайте, как еще можно снизить шумы.
Применив сайентологию?
Re[Snap]:
от: Snap
С чего это ему шуметь меньше, да еще на целый стоп? Там матрица больше или шумодав жестче?
Она там другая. В 400 матрица Kodak FFT-CCD, а в 410 Panasonic LiveMOS
Re[Roman Kuvaldin]:
от: Roman Kuvaldin
Она там другая. В 400 матрица Kodak FFT-CCD, а в 410 Panasonic LiveMOS
Чёта типа незваисимые обзорщики особой разницы между результатами с той и с другой не нашли. Похоже, есть всё-таки общие законы, и олик их пока не смог обойти. :(
А представьте себе Е-410 с накрученным лейковским 25/1.4 за штуку баксов! Что, не пролезает в рамки мечты о долгожданном "нормальном фиксе" для системы 4/3? Ни по габаритам, ни по цене? Типа, заплатил меньше - потом всю жизнь будешь платить и таскать больше?
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Чёта типа незваисимые обзорщики особой разницы между результатами с той и с другой не нашли. Похоже, есть всё-таки общие законы, и олик их пока не смог обойти. :(
А представьте себе Е-410 с накрученным лейковским 25/1.4 за штуку баксов! Что, не пролезает в рамки мечты о долгожданном "нормальном фиксе" для системы 4/3? Ни по габаритам, ни по цене? Типа, заплатил меньше - потом всю жизнь будешь платить и таскать больше?Подробнее
Ссылки в студию, пожалуйста, на незваисимых обзорщиков, а то п***больство получается. Я поснимал и Е-400 и Е-510 (у которой матрица та же, что и у Е-410). Вот я то как раз конкретно и объективно могу рассуждать о шумах этих двух камер. ИСО800 с новой матрицы выглядит как ИСО400 матрицы, установленной в Е-400 при более лучшей детализации.
И Лейку нам не надо впаривать. Есть Сигмовские фиксы 30/1.4, 24/1.8, родной 50мм/2.0. Будут еще. Не забывайте, что системе 4/3 еще и 4 лет не исполнилось отроду. Еще год назад всего 1 светосильный фикс был в системе. А сейчас уже 4 вместе с перечисленными выше и упомянутой Вами всуе Лейкой
Re[Владимир Данилов]:
интересно, есть ли где то сравненительные фотографии сделанные Олимпусом и любой другой системой? так что бы один кадр и там и там?
Просто очень интересно посмотреть что же там за изюмительная передача цветов?
и насколько она сильно отличается?
я не подкалываю - правда инересно.
фотки с олимпусов на малых исо видел - красивые цвета. но не факт что в таких же условиях другие другие бренды дадут худшие результаты.. вот интересно было бы сравнить...
Просто очень интересно посмотреть что же там за изюмительная передача цветов?
и насколько она сильно отличается?
я не подкалываю - правда инересно.
фотки с олимпусов на малых исо видел - красивые цвета. но не факт что в таких же условиях другие другие бренды дадут худшие результаты.. вот интересно было бы сравнить...
Re[ghost_stone]:
от:ghost_stone
интересно, есть ли где то сравненительные фотографии сделанные Олимпусом и любой другой системой? так что бы один кадр и там и там?
Просто очень интересно посмотреть что же там за изюмительная передача цветов?
и насколько она сильно отличается?
я не подкалываю - правда инересно.
фотки с олимпусов на малых исо видел - красивые цвета. но не факт что в таких же условиях другие другие бренды дадут худшие результаты.. вот интересно было бы сравнить...Подробнее
Во, блин... Ну я даже не знаю, чем помочь. Таких людей, у которых 2 системы на самом деле очень мало, и уж они точно не занимались такими вещами.
Я могу только ссылки дать на фоты примерно похожего содержания двух авторов. Оба непрофессионалы, оба не умеют толком обрабатывать в фотошопе.
Е-510
http://olympus.ourlife.ru/gallery/details.php?image_id=9185&mode=search&s=41657d1313ea73777d09680cef283190
350Д
http://olympus.ourlife.ru/gallery/details.php?image_id=8726&mode=search&s=27277f153832ef07c70b842c1f6d26d5
По клику на ники авторов можно перейти на страничку, где можно посмотреть и другие их работы.
А вообще - цветопередача каждой системы - это ж на любителя. Я например уже практически всегда могу отличить фотографию сделанную Никоном от Кэнона и Олимпуса. Сорри за метафоричность, но как я для себя лично определяю: у Никона "кислотные" цвета, у Кэнона "поросячие", у Олимпуса "официальные". Лень расшифровывать, но в таких сугубо личных терминах нет ни намека на неуважение к какой либо системе, просто емкостное определение.
Re[Владимир Данилов]:
от:Владимир Данилов
Ссылки в студию, пожалуйста, на незваисимых обзорщиков, а то п***больство получается. Я поснимал и Е-400 и Е-510 (у которой матрица та же, что и у Е-410). Вот я то как раз конкретно и объективно могу рассуждать о шумах этих двух камер. ИСО800 с новой матрицы выглядит как ИСО400 матрицы, установленной в Е-400 при более лучшей детализации.
И Лейку нам не надо впаривать. Есть Сигмовские фиксы 30/1.4, 24/1.8, родной 50мм/2.0. Будут еще. Не забывайте, что системе 4/3 еще и 4 лет не исполнилось отроду. Еще год назад всего 1 светосильный фикс был в системе. А сейчас уже 4 вместе с перечисленными выше и упомянутой Вами всуе ЛейкойПодробнее
Ляйка не всуе, а как пример системы, загоняющей саму себя в тупик. Насчёт зигмы - поздравляю, вот и олимпусисты таки про неё вспомнили! А куда деваться? Точно-точно, от зигмы и ещё будут, если гранды только эксклюзив гонят. :D
Кстати, насчёт 50/2 - это Вы от безысходности про него вспомнили? Какое отношение данный продукт имеет к нормальным объективам на дважды кропнутой матрице?
Что касается "незавависимых" тестеров, вот, например:
there's actually plenty more detail at ISO 100 than you would see with the camera's default settings, turn the Noise Filter off and you can see this but you also see how much underlying noise there really is.
Это, естественно, враг олика и друг кенона/никона Фил пишет. И вообще, в случае с оликом, похоже, мыши кололись, но продолжали есть кактус. Зачем такие страдания, когда тот же D50, к примеру, на ISO400 вообще шума визуально не выдаёт, при отличнейшей микрорезкости, для извлечения которой достаточно пользоваться родным конвертером? И никаких тебе шаманских танцев с бубном, по типу шумодав меньше, шарпенинг больше? :?
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
А представьте себе Е-410 с накрученным лейковским 25/1.4 за штуку баксов!
Проще представить себе E-410 с накрученной Sigma 30/1.4 HSM за 300 баксов. Лейка никогда дешевой не была.
Да и при наличии таких китов - неясно, зачем нужны фиксы.
Re[Владимир Данилов]:
от:Владимир Данилов
350Д
http://olympus.ourlife.ru/gallery/details.php?image_id=8520&mode=search&s=329a08f46506f003a35addb6456db9c8Подробнее
Вы ошиблись. Это тоже олимпусом снято, правда C-8080
Re[Viktorych]:
С фанатами спорить бесполезно. После строчки [quot]ИСО800 с новой матрицы выглядит как ИСО400 матрицы, установленной в Е-400 при более лучшей детализации[/quot] вообще можно согласиться со всеми и быстренько покинуть ветку :)
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Кстати, насчёт 50/2 - это Вы от безысходности про него вспомнили? Какое отношение данный продукт имеет к нормальным объективам на дважды кропнутой матрице?
??? Самое прямое. Чем он ненормальный? Это отличный портретник + макролинза.
Re[Snap]:
от:Snap
С фанатами спорить бесполезно. После строчки [quot]ИСО800 с новой матрицы выглядит как ИСО400 матрицы, установленной в Е-400 при более лучшей детализации[/quot] вообще можно согласиться со всеми и быстренько покинуть ветку :)Подробнее
"Этого не может быть потому-что этого не может быть никогда"
?
