Е-330. За и против.

Жене глянулся Олимпус, значит, дабл-кит.
Очень его хочет.
Две системы в семье, конечно, дороговато, но Д80 не потянем, киты с Д40 не хочется. Б/у рынок в городе отсутствует.
Хочется услышать мнения реальных владельцев. Интересует:
а) шумность,
б) АФ и его особенности
в) энергопрожорливость
г) качество китовой оптики.
Все остальное вроде как понятно. Ну, и общие впечатления, ощущения....

Ща начнется. Пойду за пивом. Или за валидолом

Мнение никониста, владельца Д80, купившего второй камерой Е-330:

[quot]У меня Nikon D80 и недавно в качестве второй камеры я купил
Олю Е330 и мнение, которое сложилось у меня об этой камере после первой съемки, что это отличная камера, незаслуженно находиться в тени. Во всяком случае по такому параметру как цена качество на мой взгляд, она несомненный лидер. А те небольшие приемушества, которые иметют по отношению к ней зеркальные цифровые камеры таких лидеров как Канон
и Никон не стоят этих денег.

...Да у меня Оля с двумя объективами.
Про шумы и автофокус. Автофокус схватывает так же быстро как
и у Никона, а вот при фокусировке в ручном режиме (я в основном ориентируюсь на сигнализацию так как проблемы со зрением) индикация у Оли более четко сработывает, чем у Никона. Зеленный кружочик сигнализирующий, что фокусировка осуществлена у Никона надо сто раз
крутить влево то вправо пока настроишь фокус. Вы можете мне возразить что у Оли это устойство более дубовое, поэтому эта индикация быстро фиксируется. Но проверял фокусировка осуществлялась точно.(если сингнализация об этом оповещает)
По поводу шума. Все, кто тестирует камеры по данному показателю,
изучают зависимость шума от установленного значения ISO, но тот кто занимается радиоэлектроникой знает, что есть такой показатель как соотношение сигнал шум. Это значить, что при одном и том же значении ISO
заметность шума на разных уровнях яркости могут быть разными ( и этот показатель у каждой камеры свой, а графики
в основном строятся для черного и серого тона.) Так при съемке на натуре при хорошем освещении на ISO 1600(а такая потребность может возникнуть, когда снимаешь большим телевиком или спортивные соревнования, где требуется применять очень короткие выдержки) уровень шума на снимке снятом Никоном Д80 и Олей практически одинаковый. И не особенно мешает восприятию ну и так далее. Еще раз повторюсь, преимущества лидеров не соизмеримы с их ценой по отношению к Оле. [/quot]

Цитата:

от: Babangida
Ща начнется. Пойду за пивом. Или за валидолом

Странно. Я, честно говоря, особых битв по поводу данного аппарата не наблюдаю в последнее время. Да и вообще не наблюдаю.
Вопросы я очертил предельно корректно, как мне кажется.

Цитата:

от:Babangida
Мнение никониста, владельца Д80, купившего второй камерой Е-330:

[quot]У меня Nikon D80 и недавно в качестве второй камеры я купил
Олю Е330 и мнение, которое сложилось у меня об этой камере после первой съемки, что это отличная камера, незаслуженно находиться в тени. Во всяком случае по такому параметру как цена качество на мой взгляд, она несомненный лидер. А те небольшие приемушества, которые иметют по отношению к ней зеркальные цифровые камеры таких лидеров как Канон
и Никон не стоят этих денег.

...Да у меня Оля с двумя объективами.
Про шумы и автофокус. Автофокус схватывает так же быстро как
и у Никона, а вот при фокусировке в ручном режиме (я в основном ориентируюсь на сигнализацию так как проблемы со зрением) индикация у Оли более четко сработывает, чем у Никона. Зеленный кружочик сигнализирующий, что фокусировка осуществлена у Никона надо сто раз
крутить влево то вправо пока настроишь фокус. Вы можете мне возразить что у Оли это устойство более дубовое, поэтому эта индикация быстро фиксируется. Но проверял фокусировка осуществлялась точно.(если сингнализация об этом оповещает)
По поводу шума. Все, кто тестирует камеры по данному показателю,
изучают зависимость шума от установленного значения ISO, но тот кто занимается радиоэлектроникой знает, что есть такой показатель как соотношение сигнал шум. Это значить, что при одном и том же значении ISO
заметность шума на разных уровнях яркости могут быть разными ( и этот показатель у каждой камеры свой, а графики
в основном строятся для черного и серого тона.) Так при съемке на натуре при хорошем освещении на ISO 1600(а такая потребность может возникнуть, когда снимаешь большим телевиком или спортивные соревнования, где требуется применять очень короткие выдержки) уровень шума на снимке снятом Никоном Д80 и Олей практически одинаковый. И не особенно мешает восприятию ну и так далее. Еще раз повторюсь, преимущества лидеров не соизмеримы с их ценой по отношению к Оле. [/quot]

Подробнее

О, спасибо!

Цитата:

от:Babangida
Так при съемке на натуре при хорошем освещении на ISO 1600(а такая потребность может возникнуть, когда снимаешь большим телевиком или спортивные соревнования, где требуется применять очень короткие выдержки) уровень шума на снимке снятом Никоном Д80 и Олей практически одинаковый. И не особенно мешает восприятию ну и так далее. Еще раз повторюсь, преимущества лидеров не соизмеримы с их ценой по отношению к Оле. [/quot]

Подробнее

При таком подходе сгодится и приличное цифромыло. Когда яркое солнце, насыщенные цвета и хороший контраст, даже супершумящие панасы дают вполне приемлемую картинку. Собственно, все "тесты" олика именно на таких сюжетах и проводятся. Насчёт ИСО1600 оставим на совести "никониста". 8)

Цитата:

от:Jester
Хочется услышать мнения реальных владельцев. Интересует:
а) шумность,
б) АФ и его особенности
в) энергопрожорливость
г) качество китовой оптики.
Все остальное вроде как понятно. Ну, и общие впечатления, ощущения....

Подробнее

Я владелец Е-500, но думаю особой разницы нет

а) ругають за шумность, но все не так страшно, разница где-то в один стоп, т.е. ИСО 800 на Олике по шумам похоже на ИСО 1600 на Не-Олике
б) у АФ 3 точки фокусировки, кому-то мало, кому-то много, читая форумы выяснил, что народ в основном оставлят цетральную точку, фокусирутся по ней, затем кадрирует. Из особенностей АФ - он не особо быстрый, но цепкий, промахов нет
в) энергопрожорливость. На Е-500 одного аккума хватает на целый день съемок, на Е-330 аккум такой же
г) китовая оптика неплохая, стандартный зум 14-45 (28-90 ЭФР) лучше Кеноновского и Сонькиного кита, про Никоновский и Пенткасовский не скажу, уж больно их нахваливают :) Но конструктивно он однозначно их лучше.
Китовый телевик очень хорош, за такие деньги это мега - стекло, очень резкий, и для этого класса светлый - 40-150/3.5-4.5 (80-300 ЭФР)

Цитата:

от:Babangida
Я владелец Е-500, но думаю особой разницы нет

а) ругають за шумность, но все не так страшно, разница где-то в один стоп, т.е. ИСО 800 на Олике по шумам похоже на ИСО 1600 на Не-Олике
б) у АФ 3 точки фокусировки, кому-то мало, кому-то много, читая форумы выяснил, что народ в основном оставлят цетральную точку, фокусирутся по ней, затем кадрирует. Из особенностей АФ - он не особо быстрый, но цепкий, промахов нет
в) энергопрожорливость. На Е-500 одного аккума хватает на целый день съемок, на Е-330 аккум такой же
г) китовая оптика неплохая, стандартный зум 14-45 (28-90 ЭФР) лучше Кеноновского и Сонькиного кита, про Никоновский и Пенткасовский не скажу, уж больно их нахваливают :) Но конструктивно он однозначно их лучше.
Китовый телевик очень хорош, за такие деньги это мега - стекло, очень резкий, и для этого класса светлый - 40-150/3.5-4.5 (80-300 ЭФР)

Подробнее

Спасибо огромное!

Цитата:

от: Jester
Спасибо огромное!

А теперь закрывайте тему, пока Никонисты с Канонистами не набежали :D

Цитата:

от:Babangida
Я владелец Е-500, но думаю особой разницы нет

г) китовая оптика неплохая, стандартный зум 14-45 (28-90 ЭФР) лучше Кеноновского и Сонькиного кита, про Никоновский и Пенткасовский не скажу, уж больно их нахваливают :) Но конструктивно он однозначно их лучше.

Подробнее

Ага. У китового зума передняя линза не крутится при фокусировке, и блендой - "тюльпаном" комплектуется сразу.

До недавнего времени использовал Е500, сейчас E330 дабл кит. Вполне доволен и аппаратом и результатами.
Шумы несколько меньше 500-го, поворотный экран Live Preview тоже порой весьма кстати бывает. Внутрикамерный JPG тоже неплохо обрабатывает (снимаю RAW+SHQ).
Будете брать, проверьте на бэк/фронт фокус 14-45, говорят попадают, телевик как правило качественный.

E330 150mm, f8, ico800

Цитата:

от: Dima_ChG
Ага. У китового зума передняя линза не крутится при фокусировке, и блендой - "тюльпаном" комплектуется сразу.

А у кого не комплектуется?

У 14-45 линза да, не крутится, у 40-150 крутится, но поляр на телевике наверное не очень нужен. Бленды идут в комплекте с обеими объективами, и ищо у них диаметр резьбы под фильтр одинаковый - 58 мм, мелочь а приятно.

Цитата:

от:Jester
Жене глянулся Олимпус, значит, дабл-кит.
Очень его хочет.
Две системы в семье, конечно, дороговато, но Д80 не потянем, киты с Д40 не хочется. Б/у рынок в городе отсутствует.
Хочется услышать мнения реальных владельцев. Интересует:
а) шумность,
б) АФ и его особенности
в) энергопрожорливость
г) качество китовой оптики.
Все остальное вроде как понятно. Ну, и общие впечатления, ощущения....

Подробнее

если кроме дабл-кита больше ничего не надо, то можно олимпус, если что то ещё -- ффтопку! реально, кроме кита больше ничего дешевле 600 баксов нет на олимпус и то только через инет. пример: в сети фотору нет ни одного объектива на 4/3 на всю москву в продаже.

Цитата:

от:ksd
если кроме дабл-кита больше ничего не надо, то можно олимпус, если что то ещё -- ффтопку! реально, кроме кита больше ничего дешевле 600 баксов нет на олимпус и то только через инет. пример: в сети фотору нет ни одного объектива на 4/3 на всю москву в продаже.

Подробнее

Больше ничего не надо.

Цитата:

от: Babangida
А теперь закрывайте тему, пока Никонисты с Канонистами не набежали :D

Да я сам никонист :)

Цитата:

от: Jester
Больше ничего не надо.

хм. везёт :) в таком случае D40 kit дешевле и компактнее (больше всех осталных похож по ухвату на мой E-500) и вряд ли чем-то хуже, а видоискатель больше

Цитата:

от: ksd
пример: в сети фотору нет ни одного объектива на 4/3 на всю москву в продаже.

Ну так что поделать, если фото.ру вообще никогда не торговало и не торгует аксессуарами для Олимпуса по каким-то своим идейным соображениям. Может у них "босс" ярый Канонист, вот и не торгуют :D

Цитата:

от: ksd
хм. везёт :) в таком случае D40 kit дешевле и компактнее (больше всех осталных похож по ухвату на мой E-500) и вряд ли чем-то хуже, а видоискатель больше

Пожалуй тут могу уверенно сказать - Д40 хуже чем Е-330 К тому же Е-330 сейчас упал в цене, видел дабл-кит в Москве за 21 тысячу рублей. Год назад за такие же деньги покупал дабл-кит Е-500.

Цитата:

от: Babangida
Пожалуй тут могу уверенно сказать - Д40 хуже чем Е-330

Это чем??? Оба два -- нормальные фотики, только E-330 поогромней :)

Цитата:

от: Reset

E330 150mm, f8, ico800

а человеческое лицо без пыхи есть на ISO800?