Джестеру вопрос об истории демократии в России

Цитата:

от:Владимир_В
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Для сравнения - тот же Эксперт почти одновременно был объявлен двумя жжжжжуть какими либерально-демократическими журналами как "пропутинский" и как "проолигархический".

Подробнее

А какая разница?
Честно говоря, не вижу в упор.

Подробнее

Разница есть: если "проолигархический", то его могут прикрыть, а если "пропутинский" - прибавить денюжку.. :D

Подробнее

Субъективно.

Цитата:

от: Владимир_В
Цитата:

от:Дракон ранее известный как Пушер
Цитата:

от:Владимир_В
Не вращались вы, видимо, в кругах реальных НАШИХ

в казармах и окопах, у вас минимален.

Это вы не в тех кругах общались. НАШИ, всё больше тяготеют к зданию ГосСтраха... И в окопах как бы им делать нечего по определению...

Подробнее

Это уже ВАШИ,а не НАШИ :D Вот если бы они еще тяготели к ГосУжасу - были бы совсем в доску. Но вы же еще не подполковник, нет? Так что в случае лужниковского варианта вами займется сержант-контрактник, поскольку начальство ваше будет на совещании, вы до него не дозвонитесь, да и мобильник еще раньше отнимет сержант... Это - если все по вашему варианту. Заметьте: не по сценарию. Поскольку еще ни один сценарий не реализовывался точно по сценарию :D Зато всегда жаждущие перемен получали по самое ни могу. Как говорится, не накликай лихо...

Подробнее

Вы батенька явно не в теме. В случае лужниковского варианта мною никто не займётся. Ибо не лебераст я. А сержант-контрактник у меня отсосёт. И в переносном и если захочу,то и в прямом смысле. Ибо сначала есть субординация, которую какая-то наёмная шваль права нарушить не имеет, а потом есть ещё и некоторые навыки, которые у армейского сержантика-контрактника отсутствуют по определению. :)

И хватит всех мерить по своему разумению. Опыт предшествующих персонажей умные люди изучают. И сами знают как и какие подводные камни и какие проблемы будут. И оценивают обстанову соответсвуясь с этими знаниями. Или вы считаете себя умнее всех, что говорите какие-то банальности, к тому же, совершенно не владея информацией? Забавно...

Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Для сравнения - тот же Эксперт почти одновременно был объявлен двумя жжжжжуть какими либерально-демократическими журналами как "пропутинский" и как "проолигархический".

Подробнее

А какая разница?
Честно говоря, не вижу в упор.

Подробнее

Ага! А вот аффтары - видят, и делают глубокомысленные выводы... 8)

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Для сравнения - тот же Эксперт почти одновременно был объявлен двумя жжжжжуть какими либерально-демократическими журналами как "пропутинский" и как "проолигархический".

Подробнее

А какая разница?
Честно говоря, не вижу в упор.

Подробнее

Ага! А вот аффтары - видят, и делают глубокомысленные выводы... 8)

Подробнее

О, вот за это я и не жалую аналитические издания: они делают выводы (не важно какие) за меня. Я привык сам :)

Цитата:

от:enfant terrible
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Для сравнения - тот же Эксперт почти одновременно был объявлен двумя жжжжжуть какими либерально-демократическими журналами как "пропутинский" и как "проолигархический".

Подробнее

А какая разница?
Честно говоря, не вижу в упор.

Подробнее

Ага! А вот аффтары - видят, и делают глубокомысленные выводы... 8)

Подробнее

О, вот за это я и не жалую аналитические издания: они делают выводы (не важно какие) за меня. Я привык сам :)

Подробнее

Важно не то, какие они делают выводы (аналог школьной математики - решение неправильное, ответ списан в конце учебника), насколько правильные основания (данная статья с точки зрения истории - бред сумасшедшего. Перечитал ее сегодня еще раз. Сумбур и брехня брехней) лежат в их основе, а ЗАЧЕМ они это делают. Зачем нужна была подобная статья - сказать не могу, поскольку многое вне моих знаний, это скорее к тебе, как к поллитрологу. Круг и квалификация читающих, способность сомневаться в написанном (иногда явная деза толкает на определенные выводы не хуже полускрытой правды) и т.п.
Могу предложить только несколько вариантов.

Цитата:

от:enfant terrible
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Для сравнения - тот же Эксперт почти одновременно был объявлен двумя жжжжжуть какими либерально-демократическими журналами как "пропутинский" и как "проолигархический".

Подробнее

А какая разница?
Честно говоря, не вижу в упор.

Подробнее

Ага! А вот аффтары - видят, и делают глубокомысленные выводы... 8)

Подробнее

О, вот за это я и не жалую аналитические издания: они делают выводы (не важно какие) за меня. Я привык сам :)

Подробнее

:?: Жень, Эксперт как раз таки заставляет думать. А жжжжжуть какие либерально-демократические журналы - любят навешивать ярлыки. Типа "Путин -дурак, курит табак, спички ворует, дома не ночует..."

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:enfant terrible
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Для сравнения - тот же Эксперт почти одновременно был объявлен двумя жжжжжуть какими либерально-демократическими журналами как "пропутинский" и как "проолигархический".

Подробнее

А какая разница?
Честно говоря, не вижу в упор.

Подробнее

Ага! А вот аффтары - видят, и делают глубокомысленные выводы... 8)

Подробнее

О, вот за это я и не жалую аналитические издания: они делают выводы (не важно какие) за меня. Я привык сам :)

Подробнее

:?: Жень, Эксперт как раз таки заставляет думать. А жжжжжуть какие либерально-демократические журналы - любят навешивать ярлыки. Типа "Путин -дурак, курит табак, спички ворует, дома не ночует..."

Подробнее

Ну лд-журналы я не читаю, я даже не знаю названий :) Я ж не лд, штоб лд-журналы читать :)

Цитата:

от:Jester


Важно не то, какие они делают выводы (аналог школьной математики - решение неправильное, ответ списан в конце учебника), насколько правильные основания (данная статья с точки зрения истории - бред сумасшедшего. Перечитал ее сегодня еще раз. Сумбур и брехня брехней) лежат в их основе, а ЗАЧЕМ они это делают. Зачем нужна была подобная статья - сказать не могу, поскольку многое вне моих знаний, это скорее к тебе, как к поллитрологу. Круг и квалификация читающих, способность сомневаться в написанном (иногда явная деза толкает на определенные выводы не хуже полускрытой правды) и т.п.
Могу предложить только несколько вариантов.

Подробнее

Вот именно!
Иногда комментарии к событиям очень интересно читать или слушать! Особенно если комментарии противоположных групп. Начинаешь понимать, что может быть происходит на самом деле...

А если еще подумать, то на хитропопых есть тоже свои методы: может быть они как раз ЗАТЕМ так и комментируют, чтоб хитропопые начали думать именно в этом направлении... Но, кажется, я увлеклась, мания преследования!

Цитата:

от:АннА
А если еще подумать, то на хитропопых есть тоже свои методы: может быть они как раз ЗАТЕМ так и комментируют, чтоб хитропопые начали думать именно в этом направлении... Но, кажется, я увлеклась, мания преследования!

Подробнее

Нет, не мания. Именно эта мысль мне и пришла в голову после повторного чтения. Но опять же, надо знать тех, кто это читает. Ежели типичным читателем считать Ромуальдыча, то именно этот вариант и может проходить.

В общем, варианты целей у меня следующие.
А. Общечеловековые.
1. Игра на популярности темы, банальная отработка гонорара. Мотив: в связи с последними выступлениями ВВП и стаи его товарищей, историю России необходимо возвеличить.
2. Заказуха №1. В связи с предыдущим мотивом, редакция предпринимает определенные шаги в этом направлении.
3. Заказуха №2. Зная особенности собственных читателей, редакция предпринимает шаги для того, чтобы подвергнуть сомнению провозглашенные упомянутой стаей задачи. Для этого вбрасывается халтурно сляпанная деза, после которой нечто более серьезное и квалифицированное уже восприниматься с должной серьезностью уже не будет. Упреждающий, тыксказыть. удар.
4. Заказуха №3. На предмет некоторого раздора в мыслящем сообществе. Полуправда действует хуже лжи. Аналог Резуна и Фоменко. Многие верят, спорят и т.п.
5. Заказуха №4. Грядут выборы. Патриотизьм - разменная карта в них. На этой теме будут играть все, кому не лень, за исключением либерастов, получающих зарплату за совершенно иные действия. Раскрутка патриотизма - дело длинное, дОлжное охватывать по возможности большее количество населения, в том числе - мыслящую часть. Чем "вовремее" начнется обработка - тем лучше. Настало ли "то" время - не могу знать.

Б. Мои близкопрофессиональные.
6. Заказуха №5. Авторы предыдущих учебников по истории, а также издательства, их выпускающие с типографиями и ЦБК уже проели гонорары и доходы от их выпуска. Поэтому, в связи с протекающей мимо них реформой образования решили подсуетиться, подкрепив себя темой патриотизьма.

Пока все. Напрячь паранойю - можно еще придумать.

Могут быть все варианты разом, но у меня вырисовывается следующая картинка.
Цели и задачи, которые могут иметь перед сосбой такую стратегию и тактику:
А) Глобальные:
1. Противостояние Россия - Запад. В последнее время все явственней размывается эта граница естественным путем: всегда было кому-то выгодно, чтоб противостояние существовало. Вся история тому пример. Зачем? А как же фундаментализм?
Тем не менее внешне ведется активная борьба за вступление в Европу. По-моему, это фикция. Выражение "нас туда (все равно) не пустят" - в корне не верно: "мы туда сами не захотим". Т.е. я имею в виду, что для поддержания политического балланса создается видимость объединительных процессов, на самом же деле, ничего этого нет. В реальности те, кто девушку танцуют, кружат ее в противоположном направлении.
Б) Для внутренних нужд "танцующих": Национальная идея или русская идея.
Заказуха № 4, как вариант. Для того, чтобы опираться на что-то надо что-то иметь, чтоб опереться: национализм и национальныя идея - идеальны для этого.
В) Для того, чтобы удержать власть: должны же быть все чем-то заняты, пока будет подбираться кандидат и разрабатываться программа по его внедрению (первое знакомство, программа, ПР, и т.д., чтоб никто и не подумал).

ПыСы: Я думаю, время пришло. Потому что воспитание масс в нужном русле - это очень длительный процесс. А воспитание таким образом, чтобы никто не заметил, еще более длительный. Я вообще начинаю бояться думать, потому что действительно, начинает смахивать на параною...

Путанно, знаю, честно говоря, просто сумбурный набор, но эта тема не для форумов, наверное...

Цитата:

от: Владимир_В

Мой дед - хороший был вояка и человек, царство ему небесное

Ну, да - кто ж не знает вашего деда!
;)

Кстати, я для себя выявила идеальный датчик заказухи: если у меня, к политике обычно равнодушного человека, вдруг начинают ну хоть в малейшей мере играть эмоции и хочется высказаться - 100% тема. Значит игра прошла на мне тестирование. А значит, и на многих других.

Цитата:

от:АннА
Кстати, я для себя выявила идеальный датчик заказухи: если у меня, к политике обычно равнодушного человека, вдруг начинают ну хоть в малейшей мере играть эмоции и хочется высказаться - 100% тема. Значит игра прошла на мне тестирование. А значит, и на многих других.

Подробнее

Ну причем же здесь заказуха?
Это говорит только о небездарности автора :)

Цитата:

от: enfant terrible
Цитата:

от:Jester
Не понравилось.

Согласен. Я ж говорю, Эксперт страшно испортился за последнее время.

Рома, читай Секрет Фирмы! :)

З.Ы. Был еще Русский Фокус, тож ничо так, на закрылся :(

Подробнее

в Секрете Фирмы около трети народу как раз из бывшего Русского Фокуса...
сам там работал...

Цитата:

от: minaich
Цитата:

от:enfant terrible
Цитата:

от:Jester
Не понравилось.

Согласен. Я ж говорю, Эксперт страшно испортился за последнее время.

Рома, читай Секрет Фирмы! :)

З.Ы. Был еще Русский Фокус, тож ничо так, на закрылся :(

Подробнее

в Секрете Фирмы около трети народу как раз из бывшего Русского Фокуса...
сам там работал...

Подробнее

О, большой решпект Вам!

Цитата:

от: minaich

...
в Секрете Фирмы около трети народу как раз из бывшего Русского Фокуса...
сам там работал...

А Гайданская теперь у вас?

Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:АннА
А если еще подумать, то на хитропопых есть тоже свои методы: может быть они как раз ЗАТЕМ так и комментируют, чтоб хитропопые начали думать именно в этом направлении... Но, кажется, я увлеклась, мания преследования!

Подробнее

Нет, не мания. Именно эта мысль мне и пришла в голову после повторного чтения. Но опять же, надо знать тех, кто это читает. Ежели типичным читателем считать Ромуальдыча, то именно этот вариант и может проходить.

Подробнее

Вчерась провел следственный эксперимент: дал почитать статью жене.
В общем, моя японо-корейско-армяно-лакская националистка со свойственным ей великорусским шовинизмом так и сказала: дескать, она всегда так и считала.
Понимаете, легло ей на душу, как собственные мысли...
Что касается меня - то я сразу же бросился искть историка, коему могу доверять. Первым делом вспомнил о Вас. :D
Цитата:

от:Jester

3. Заказуха №2. Зная особенности собственных читателей, редакция предпринимает шаги для того, чтобы подвергнуть сомнению провозглашенные упомянутой стаей задачи. Для этого вбрасывается халтурно сляпанная деза, после которой нечто более серьезное и квалифицированное уже восприниматься с должной серьезностью уже не будет. Упреждающий, тыксказыть. удар.

Подробнее

Склоняюсь к этому варианту.
Но с некоторыми важными нюансами.

Цитата:

от:Alexey_M
Цитата:

от:АннА
Кстати, я для себя выявила идеальный датчик заказухи: если у меня, к политике обычно равнодушного человека, вдруг начинают ну хоть в малейшей мере играть эмоции и хочется высказаться - 100% тема. Значит игра прошла на мне тестирование. А значит, и на многих других.

Подробнее

Ну причем же здесь заказуха?
Это говорит только о небездарности автора :)

Подробнее

Простите, Вы не в тему. Я не имею в виду прочтение одной статьи или одного аффтора:)

Цитата:

от: АннА


Простите, Вы не в тему. Я не имею в виду прочтение одной статьи или одного аффтора:)

А что тогда?