Джестеру вопрос об истории демократии в России

Всего 178 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Цитата:
от: Владимир_В
А перспективы и в самом деле печальные...

Хм. И виноват, конечно - Путин, да? ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Цитата:
от: Gantenbein
Цитата:
от: Владимир_В
А перспективы и в самом деле печальные...
Это Вам так кажется. Всё идёт по плану. Просто, ну ооооочень много дерьма надо разгрести после ельцинского правления.

Вы меня удивляете: это дерьмо-то, которое сейчас - оно и будет разгребать то дерьмо, которое было прежде?! :D Я смеюсь. Подполковники, значит, тогда недоворовавшие, ныне насосавшиесся, будут разгребать за теми генеральчиками? Да они сами уже навалили столько, что нормальным людям вовек не разгрести.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Цитата:
от: Кошак Ромуальд
Цитата:
от: Владимир_В
А перспективы и в самом деле печальные...

Хм. И виноват, конечно - Путин, да? ;)

Хм, да нет - он ведь следствие, а не причина :( Один из результатов, так сказать, наиболее наглядных. И потом - я это святое имя еще не произносил
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Владимир_В
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Владимир_В

Вы уж, батенька, в этом сравнении что-нибудь одно выберите: или 17-й или 91-й. И освежите память чтением учебников истории (хоть советских, хоть каких еще), тогда может понятия путать не будете. Да и применительно к указанным вами датам результат не от столь нелюбимых вами псевдоидеалистов (вы их видели?!), а как раз от власти, допрезиравшей все вокруг себя до того, до чего она и допрезиралась. Незачет вам, батенька! Обратно в школу! К дохтуру! Историю учить! Не знаете её и знать не желаете

Подробнее

Профессор?

Подробнее

Нет, ваш коллега :D

Подробнее

Я не о том...
Просто финал Вашей фразы очень похож на высказывания вот этого персонажаhttps://foto.ru/users/12798 :)

Подробнее

Ну, у Профессора туда обычно идет Никон
:D :D :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Цитата:
от: Владимир_В
Цитата:

от:Дракон ранее известный как Пушер
Цитата:

от:Gantenbein
ЗЫ. Кстати, на одном из предыдущих моих мест работы, у меня была кличка - Пиночет. :D


Давным давно, когда я ещё с бандой только начинал играть музыку, ещё до того, как впервые прозвучало имя Пушер, меня изредка за спиной согрупники называли Фюрером. Ибо баб водить на репитиционную базу и бухать запрещал. И писались до тех пор, пока не записывали то, что хотели. А так как играть все умели лажово сначала, то времени и сил это отнимало много. Приходилось строить, падонкафф-ындустрыальщекофф... Продавливать, хадофф... :)

Сейчас вот думаю. А может и правда, сменить банковско-страховое поле деятельности на политику... Господин Сергей Кузнецов, Отец Народа Русского, Спаситель Отечества... Кхм. Звучит ничё так, гламурненько. Сколько вы говорите леберастов на стадион Лужники можно за раз загнать? А стены там огнеупорные, напалмом сверху можно будет?

Подробнее

И будет чудесная картина:
поле, объятое напалмом, а в центре - догорающий "Отец Народа Русского, Спаситель Отечества..", беззвучно разинувший в крике рот: "За что?! Я же ваш, ваш!" А человек в камуфляже, контролирующий процесс за кружкой пива, глядя на все в монитор, лениво цедит коллеге: "И этот тоже, возомнил себя спасителем... Хотя бы до подполковника для начала дослужился бы. Сказано же было штатским: молчать или к стенке! Хотя, конечно, говорун был ничего, но зачем он нам? Даже строем ходить не умел..."

Подробнее


КГ/АМ! Аффтар, выпей йаду! Нижызнинно!

1. В камуфляже ходит быдло на рыбалку. Те, кто решают, как-то всё больше предпочитают ковалли и версачи. :)
2. Пиво это не модный среди тех, кто решает напиток.
3. Марионетки на верёвочках могут дослужиться хоть до генерала. Семибоярщина всё равно рулит.
4. Штатским? Штатским!? Ты кого козлом назвал?
5. Строем ходит быдло на рыбалку. В камуфляже. Аналитическим службам строем ходить не положено. Нам не мускулатура ног нужна хорошая (хотя это тоже бонус, но качается она в нерабочее время), а мыслительный аппарат развивать надо.

p.s. Вот именно что, я - НАШ. :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Цитата:
от: Кошак Ромуальд
Цитата:
от: Владимир_В
А перспективы и в самом деле печальные...

Хм. И виноват, конечно - Путин, да? ;)


Да, удивительно быстро был забыт лозунг "Банду Ельцины под суд!"
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Цитата:
от: Владимир_В
Цитата:
от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Владимир_В
А перспективы и в самом деле печальные...

Хм. И виноват, конечно - Путин, да? ;)

Хм, да нет - он ведь следствие, а не причина :( Один из результатов, так сказать, наиболее наглядных. И потом - я это святое имя еще не произносил

Подробнее


С негативом понятно. А позитив?
Кто ваш герой, Владимир?
Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Вот и выступит завтра Президент, и скажет.......

Вы начитаные люди, мои поданные.
Историю знаете, книжки читаете, ящик смотрите.
1. Диссидентам пИсать и...за границу.
2. Обывателям дома сидеть, за вами заедут.
3. Всяким экстремистам побыстрей все взорвать, что плохо
лежит и крепится (дамбы, заборы, трубы),
что бы душу не томили.......
4. Нажиточным гражданам послание будет оглашено за отдельную плату в измененном по обоюдному соглашению виде

Все о чем тайно мечтали и думали
50-70-сятники свершилось.... !!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Цитата:
от: Дракон ранее известный как Пушер
Цитата:

от:Владимир_В
Цитата:

от:Дракон ранее известный как Пушер
Цитата:

от:Gantenbein
ЗЫ. Кстати, на одном из предыдущих моих мест работы, у меня была кличка - Пиночет. :D


Давным давно, когда я ещё с бандой только начинал играть музыку, ещё до того, как впервые прозвучало имя Пушер, меня изредка за спиной согрупники называли Фюрером. Ибо баб водить на репитиционную базу и бухать запрещал. И писались до тех пор, пока не записывали то, что хотели. А так как играть все умели лажово сначала, то времени и сил это отнимало много. Приходилось строить, падонкафф-ындустрыальщекофф... Продавливать, хадофф... :)

Сейчас вот думаю. А может и правда, сменить банковско-страховое поле деятельности на политику... Господин Сергей Кузнецов, Отец Народа Русского, Спаситель Отечества... Кхм. Звучит ничё так, гламурненько. Сколько вы говорите леберастов на стадион Лужники можно за раз загнать? А стены там огнеупорные, напалмом сверху можно будет?

Подробнее

И будет чудесная картина:
поле, объятое напалмом, а в центре - догорающий "Отец Народа Русского, Спаситель Отечества..", беззвучно разинувший в крике рот: "За что?! Я же ваш, ваш!" А человек в камуфляже, контролирующий процесс за кружкой пива, глядя на все в монитор, лениво цедит коллеге: "И этот тоже, возомнил себя спасителем... Хотя бы до подполковника для начала дослужился бы. Сказано же было штатским: молчать или к стенке! Хотя, конечно, говорун был ничего, но зачем он нам? Даже строем ходить не умел..."

Подробнее


КГ/АМ! Аффтар, выпей йаду! Нижызнинно!

1. В камуфляже ходит быдло на рыбалку. Те, кто решают, как-то всё больше предпочитают ковалли и версачи. :)
2. Пиво это не модный среди тех, кто решает напиток.
3. Марионетки на верёвочках могут дослужиться хоть до генерала. Семибоярщина всё равно рулит.
4. Штатским? Штатским!? Ты кого козлом назвал?
5. Строем ходит быдло на рыбалку. В камуфляже. Аналитическим службам строем ходить не положено. Нам не мускулатура ног нужна хорошая (хотя это тоже бонус, но качается она в нерабочее время), а мыслительный аппарат развивать надо.

p.s. Вот именно что, я - НАШ. :)

Подробнее


Не вращались вы, видимо, в кругах реальных НАШИХ, именно у вас представления предельно идеалистические, в том числе и о тех, кто принимает решение, и о механике принятия тех решений. Сказано же, в камуфляже НЕ ПРИНИМАЮЩИЙ решения, а контролирующий их исполнение товарищ :D И для него вы - именно тот, кого и надо... Сказывается, что опыт общения с тем самым камуфляжным сообществом, которое в казармах и окопах, у вас минимален. Жаль, вы бы протрезвели стремительно. Потому как судьбу таких, как вы решать будут не решающие, а именно это низовое казарменное быдло. Уж поверьте человеку, хорошо узнавшему внутренний мир столь любезного вами сообщества НАШИХ во всех его ипостясях :D Вы им долго будете доказывать "нашесть", потому как принимающие решения решать будут глобально, а вы в ту глобальность не вписываетесь уже сейчас 8)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Цитата:
от: Alexey_M
Цитата:
от: Владимир_В
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Владимир_В
А перспективы и в самом деле печальные...

Хм. И виноват, конечно - Путин, да? ;)

Хм, да нет - он ведь следствие, а не причина :( Один из результатов, так сказать, наиболее наглядных. И потом - я это святое имя еще не произносил

Подробнее


С негативом понятно. А позитив?
Кто ваш герой, Владимир?

Подробнее


Мой дед - хороший был вояка и человек, царство ему небесное
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Цитата:
от: Alexey_M
Цитата:
от: Владимир_В
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Владимир_В
А перспективы и в самом деле печальные...

Хм. И виноват, конечно - Путин, да? ;)

Хм, да нет - он ведь следствие, а не причина :( Один из результатов, так сказать, наиболее наглядных. И потом - я это святое имя еще не произносил

Подробнее


С негативом понятно. А позитив?
Кто ваш герой, Владимир?

Подробнее


Мой дед - хороший был вояка и человек, царство ему небесное
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
А вообще любопытная дискуссия получается - прямо хоть в печать :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Цитата:
от: Владимир_В
Не вращались вы, видимо, в кругах реальных НАШИХ

в казармах и окопах, у вас минимален.

Это вы не в тех кругах общались. НАШИ, всё больше тяготеют к зданию ГосСтраха... И в окопах как бы им делать нечего по определению...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Цитата:
от: Владимир_В
Мой дед - хороший был вояка и человек, царство ему небесное


Хороший аргумент. Самое главное - возразить на него нечего. Ржунимагу. Зачйот...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Цитата:
от: Дракон ранее известный как Пушер
Цитата:
от: Владимир_В
Мой дед - хороший был вояка и человек, царство ему небесное


Хороший аргумент. Самое главное - возразить на него нечего. Ржунимагу. Зачйот...

:D :D :D
Спросили - ответил. Хотя бы честно :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Цитата:
от: Владимир_В
"Новое время", господа. По содержательности и качеству анализа Эксперт до него сильно не дотягивает. В прочем же согласился: скукожилось поле пристойной прессы до невозможности...

Э-э-э... Не могу вполне согласиться насчет НВ...

Нет, качество материалов - очень приличное... Широта охватываемых вопросов - впечатляющая... Привлекающиеся авторы - разнообразны (одна Новодворская чего стоит!).

Но!

Именно наличие определенной позиции у журнала не позволяет мне считать его аналитическим по сути. Я не говорю о предвзятости, вовсе нет. Именно - позиция.

Для сравнения - тот же Эксперт почти одновременно был объявлен двумя жжжжжуть какими либерально-демократическими журналами как "пропутинский" и как "проолигархический". :D Забавно. Оценщики не могут подняться выше собственных представлений.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Цитата:
от: Дракон ранее известный как Пушер
Цитата:

от:Владимир_В
Не вращались вы, видимо, в кругах реальных НАШИХ

в казармах и окопах, у вас минимален.

Это вы не в тех кругах общались. НАШИ, всё больше тяготеют к зданию ГосСтраха... И в окопах как бы им делать нечего по определению...

Подробнее

Это уже ВАШИ,а не НАШИ :D Вот если бы они еще тяготели к ГосУжасу - были бы совсем в доску. Но вы же еще не подполковник, нет? Так что в случае лужниковского варианта вами займется сержант-контрактник, поскольку начальство ваше будет на совещании, вы до него не дозвонитесь, да и мобильник еще раньше отнимет сержант... Это - если все по вашему варианту. Заметьте: не по сценарию. Поскольку еще ни один сценарий не реализовывался точно по сценарию :D Зато всегда жаждущие перемен получали по самое ни могу. Как говорится, не накликай лихо...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Для сравнения - тот же Эксперт почти одновременно был объявлен двумя жжжжжуть какими либерально-демократическими журналами как "пропутинский" и как "проолигархический".

Подробнее

А какая разница?
Честно говоря, не вижу в упор.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Владимир_В
"Новое время", господа. По содержательности и качеству анализа Эксперт до него сильно не дотягивает. В прочем же согласился: скукожилось поле пристойной прессы до невозможности...

Подробнее

Э-э-э... Не могу вполне согласиться насчет НВ...

Нет, качество материалов - очень приличное... Широта охватываемых вопросов - впечатляющая... Привлекающиеся авторы - разнообразны (одна Новодворская чего стоит!).

Но!

Именно наличие определенной позиции у журнала не позволяет мне считать его аналитическим по сути. Я не говорю о предвзятости, вовсе нет. Именно - позиция.

Для сравнения - тот же Эксперт почти одновременно был объявлен двумя жжжжжуть какими либерально-демократическими журналами как "пропутинский" и как "проолигархический". :D Забавно. Оценщики не могут подняться выше собственных представлений.

Подробнее

Да-а, Лера - это нечто... Ноу комментс... Должен же быть городской сумасшедший в приличном обществе... :D В конце концов, если вчитаться, иной раз изумляешься, сколь сочно она режет правду-матку Хотя... Нет-нет, ноу комментс, а то договорюсь! Впрочем, фанатики веры мне неприятны с любой стороны.
Что, неужели Эксперт (кстати, совсем не ругаю - вполне информационное издание на нынешнем выжженном поле) так обозвали?! Забавно...
Но, кстати, позиция есть и у него - потому также могу применить ваш критерий :-)) Поскольку без позиций сейчас только СПИД-инфо. Но зато какая у него поза! :-)) Ладно. это шутка. Прочее серьезнее
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Джестеру вопрос об истории демократии в России
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Для сравнения - тот же Эксперт почти одновременно был объявлен двумя жжжжжуть какими либерально-демократическими журналами как "пропутинский" и как "проолигархический".

Подробнее

А какая разница?
Честно говоря, не вижу в упор.

Подробнее

Разница есть: если "проолигархический", то его могут прикрыть, а если "пропутинский" - прибавить денюжку.. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.