Дюймовки: Кэнон против Сони

Здравия всем!
Хочется что-нибудь компактное в карман, у которого есть нормальный качественный зум 3-5х. Пока мечусь между Сонькой RX100-6 и 7 (ОЧЕНЬ дорогие, как по мне и тёмные) и Canon G5X II и G7X III. У первого на 20 мм длиннее хобот, но нет 3.5 мм входа, который желателен, потому что изредка пишу видосики короткие.
Приоритет - качество картинки, в т.ч. в не самых лучших условиях освещения.
Или скоро обещают что-то новое показать?

Да, экран нужен отгибающийся вверх-вниз, а не как для блогеров поворотный и вбок.

Хм, если нужен зум 3-5х, зачем смотреть на 100-6 и 7? Есть RX100 VA.

Цитата:

от: Mike_P
Хм, если нужен зум 3-5х, зачем смотреть на 100-6 и 7? Есть RX100 VA.

Так-то да, но оно даже короче 3х. Немного, но.

Если разговор за зум - тогда в список камер-претендентов надо еще включить какой-нить Lumix DC-TZ200 )))

Цитата:

от: Suoqat
Если разговор за зум - тогда в список камер-претендентов надо еще включить какой-нить Lumix DC-TZ200 )))

Зума хватит и до 5х. Куда деть 15х, я не знаю. Особенно при условии, что качество оптики будет ниже. Экран не откидывается. Да и Панасоник до кучи не люблю как фирму давно.

Сони, Панасоник, как производители пылесосов вас не устроят, берите фотобренд-кенон.

Цитата:

от: Александр Бейч
Сони, Панасоник, как производители пылесосов вас не устроят, берите фотобренд-кенон.

У меня указано две модели Кэнона как минимум :D Какой из?
И да, где написано, что Сони не устроит?

Цитата:

от: YuSerg
Так-то да, но оно даже короче 3х. Немного, но.

"Приоритет - качество картинки, в т.ч. в не самых лучших условиях освещения".
5х зум да еще светосильный будет хуже чем 3х, при сравнимой цене, из общих соображений.
Ранее на 1-й Canon G7x были нарекания на мыло в углах. Не уверен, что втиснутый в компактный размер 5х зум у них вышел резким по всему полю на открытой диафрагме на всех фокусных (вы думаете никто до вас вы один хотите легкий, компактный, качественный, светосильный многократный зум ЭФР 10-1000/1.2 за умеренную цену чтобы снимать ночью движение без вспышки? ).

Поищите тесты G5x Mark II.

Цитата:

от:Mike_P
"Приоритет - качество картинки, в т.ч. в не самых лучших условиях освещения".
5х зум да еще светосильный будет хуже чем 3х, при сравнимой цене, из общих соображений.
Ранее на Canon G7x были нарекания на мыло в углах. Не уверен, что втиснутый в компактный размер 5х зум у них вышел резким по всему полю на открытой диафрагме на всех фокусных (вы думаете никто до вас вы один хотите легкий, компактный, качественный, светосильный многократный зум ЭФР 10-1000/1.2 за умеренную цену? ).

Поищите тесты G5x Mark II.

Подробнее

Да я хоть за неумеренную, но хочу качество лучше чем у смартов на зуме.

Цитата:

от: YuSerg
Да я хоть за неумеренную, но хочу качество лучше чем у смартов на зуме.

Для зимы/помещений имеет смысл взять G5x II если хоцца светосильный зум побольше, всё равно, альтернатив с ЭФР 24-120/1.8-2.8 нет, а Sony RX100 VI-VII - камеры для путешествий и дневных фото, светосила ниже.
Если нужен быстрый АФ, видео и хватит 3х зума, тогда Sony RX100 VA (5я модель с буквой А).
В смартфонах сложнее покрыть такой диапазон как у RX100-6/7.

Цитата:

от:Mike_P
Для зимы/помещений имеет смысл взять G5x II если хоцца светосильный зум побольше, всё равно, альтернатив с ЭФР 24-120/1.8-2.8 нет, а Sony RX100 VI-VII - камеры для путешествий и дневных фото, светосила ниже.
Если нужен быстрый АФ, видео и хватит 3х зума, тогда Sony RX100 VA (5я модель с буквой А).
В смартфонах сложнее покрыть такой диапазон как у RX100-6/7.

Подробнее

Я для "погулять по городу и ближайшим пригородам". И в помещениях, конечно же, какую-то бытовуху снимать.
При выборе "больше зум" и "качественнее картинка" однозначно второе.
Вот АФ в Сони привлекает. Но цвет так себе.

Цвет достаётся из RAW, почти любой. Ну а компромисс диапазон/качество у каждого свой.

Цитата:

от: Mike_P
Цвет достаётся из RAW, почти любой.

Ну так-то брать мелкую камеру, чтобы сидеть над равиками :D
Не, хочу сразу из камеры нормальное. Иначе стоит таскать какую-то БЗК или БЧК, снимать качественно и всё такое.

Любую камеру все равно придётся поизучать в деле и настраивать под себя.

Цитата:

от: Mike_P
Любую камеру все равно придётся поизучать в деле и настраивать под себя.

Изучать и настраивать я без проблем. Но бытовуху сидеть и вытягивать из Равов - не, совсем не.

У меня Г5ХМ2. Врядли у кого-то и кенон и Сони есть.

Цитата:

от:YuSerg
Здравия всем!
Хочется что-нибудь компактное в карман, у которого есть нормальный качественный зум 3-5х. Пока мечусь между Сонькой RX100-6 и 7 (ОЧЕНЬ дорогие, как по мне и тёмные) и Canon G5X II и G7X III. У первого на 20 мм длиннее хобот, но нет 3.5 мм входа, который желателен, потому что изредка пишу видосики короткие.
Приоритет - качество картинки, в т.ч. в не самых лучших условиях освещения.
Или скоро обещают что-то новое показать?

Да, экран нужен отгибающийся вверх-вниз, а не как для блогеров поворотный и вбок.

Подробнее

Samsung s21 Ultra. Матрица почти дюйм, 5х зум в наличии. В карман любой помещается, влагозащита - хоть под водой снимай, стаб, видео 8К и т.д. и т.п. Рекомендую.

П.С. В "не самых лучших условиях освещения" снимает хорошо.

Цитата:

от:limboos
Samsung s21 Ultra. Матрица почти дюйм, 5х зум в наличии. В карман любой помещается, влагозащита - хоть под водой снимай, стаб, видео 8К и т.д. и т.п. Рекомендую.

П.С. В "не самых лучших условиях освещения" снимает хорошо.

Подробнее

Хм. Меня вот именно зум смущает в данном случае - он более важен, чем основная камера. Хорош ли?

Цитата:

от:limboos
Samsung s21 Ultra. Матрица почти дюйм, 5х зум в наличии. В карман любой помещается, влагозащита - хоть под водой снимай, стаб, видео 8К и т.д. и т.п. Рекомендую.

П.С. В "не самых лучших условиях освещения" снимает хорошо.

Подробнее

Не вводите людей в заблуждение. Про эти телефонные камеры нужно знать следующее:
1) Оптического зума у них нет, а есть несколько встроенных фотоаппаратов со своими фикс-объективами и разными матрицами. У ультры один из объективов - почти телевик, у обычных - только широкоугольники+цифровой зум.
2) Снимки с модуля 64Мп превосходят по реальному разрешению снимки со 128 Мп модуля.
3) При ярком свете на своём фокусном расстоянии на 64/128 Мп дают качество, сопоставимое с полнокадровой зеркалкой, по крайней мере, по детализации.
4) Сольют любой дюймовке во всех остальных случаях (очень маленький пиксель, отсюда шум+шумодав=мыло, а цифровой зум - отдельное зло).

Поэтому, как универсальную камеру всё же стоит иметь дюймовку, но непременно с видоискателем, даже в ущерб зуму. И поменять телефон на S20/21, разумеется, тоже, несмотря на их ограничения.

Цитата:

от:limboos
Samsung s21 Ultra. Матрица почти дюйм, 5х зум в наличии. В карман любой помещается, влагозащита - хоть под водой снимай, стаб, видео 8К и т.д. и т.п. Рекомендую.

П.С. В "не самых лучших условиях освещения" снимает хорошо.

Подробнее

У меня С21 ультра и там нет зума 5х. Есть телевик 3х и 10х. По качеству фото, этот недофотоаппарат и близко не стоит с дюймовыми камерами от Сони или Кэнон. Страшый перешарп, переконтраст, экспозиция всегда в плюс уходит, ядреные перенасыщенные цвета, цвет неба никогда не будет нормальным, цветопередача ужаснейшая! Максмимум где фото с этого телефона выглядят нормально, это на экране самого телефона.