Дюймовки: Кэнон против Сони

Всего 59 сообщ. | Показаны 41 - 59
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
Замените один камерой, она занимает меньше места. Когда предвидетмя что снимать, камера с собой, ну а ценники поснимать можно и телефоном. Сони рх100м6 компактнее, Кенон удобнее в руке, но и больше-тяжелее.

Подробнее

Помню как я снимал в магазине на зеркалку. Сразу подошел охранник и стал ходить за мной. Но тихо. Держал дистанцию. Я перевел камеру на экранчик, и стал снимать на уровне живота. Охранник заскучал.
Потом я попробовал снимать демонстративно на телефон прямо перед его лицом.
Он ушел к входу - своему постовому месту.

Видимо камера поднесенная к глазу ассоциируется у него с чем-то нехорошим.
А телефону все можно, видимо. Хотя если бы кто-то, допустим, снимал для заведомого неправомерных планов, то наверняка бы этот кто-то снимал мало заметно на телефон. А не открыто на зеркалку.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
Замените один камерой, она занимает меньше места. Когда предвидетмя что снимать, камера с собой, ну а ценники поснимать можно и телефоном. Сони рх100м6 компактнее, Кенон удобнее в руке, но и больше-тяжелее.

Подробнее

Так я второй не для съёмок же таскаю, а для связи.
Ну так-то вроде не сильно вроде Кэнон больше
Re[limboos]:
Цитата:

от:limboos
Открою вам секрет, у S21 ultra сенсор почти дюйм. Лучше матрица, лучше стаб, выше светосила, лучше вычислительные возможности, лучше шумодав и т.д. С чего бы ему сливать какому то гуано, которое через пару лет ждет участь мыльниц.

Подробнее


Если вам не очевидна разница в размерах пикселя у одинаковых по площади матриц на 20 и 108 Мп, я не стану тратить своё время на объяснение. Вы не можете открыть мне ни одного секрета, т.к. не разбираетесь даже в том, чем владеете, ни в теории, ни в практике. Писал я, получается, не для вас, а для тех, кому это может оказаться полезно.
Re[YuSerg]:
Не буду создавать новую тему. Стою перед таким же выбором между Sony rx100 VA и Canon G5X mii. Нужен зум, светосила, одновременно фото и видео. Свой Кэнон 7d mii даже в отпуск перестал уже брать, напрягает таскать в рюкзаке, но снимать для себя желание не пропало. Хочу попробовать компакт.
Больше склоняюсь к Canon G5X mii, но напрягают отзывы об очень плохом автофокусе при съемке видео. А функцию видео терять не хочется. У сони не очень нравится картинка, зато с видео все в порядке. Задача)
А, еще Sony ZV-1 еще почему-то тут не обсудили. Вроде, подходит по параметрам.
Re[lawyersol]:
Ну да все верно, у canon картинка лучше, но нерабочий автофокус в видео. Выбирать вам. Можно как вариант посмотреть еще RX100 6-7 там хоть диапазон фокусных уже достаточно интересный что очень важно для съемок на отдыхе путешествиях да и в просто домашней съемке.
Re[lawyersol]:
Были оба Сони Рх100-5 VA, сейчас Кенон Г5хм2. Могу сказать, что по картинке в Джепег лучше Сони, в РАВ разницы не увидете. По видео лучше Сони, но и Кенон ок. Разница в зуме, 120мм это не 75(или сколько там у Сони).
Re[Александр Бейч]:
В кэноне не ощущаете проблем с фокусом в видео? Можно снимать умеренно динамичные сюжеты? Спасибо
Re[lawyersol]:
Цитата:
от: lawyersol
В кэноне не ощущаете проблем с фокусом в видео? Можно снимать умеренно динамичные сюжеты? Спасибо

на dual pixel не ощущал...
Re[lawyersol]:
Цитата:
от: lawyersol

А, еще Sony ZV-1 еще почему-то тут не обсудили. Вроде, подходит по параметрам.


Те же деньги, но нет видоискателя.
Re[M_de_M]:
Цитата:
от: M_de_M
Те же деньги, но нет видоискателя.

И вспышки. Т.ч. да, RX100VA в приоритете
Re[YuSerg]:
Вроде по характеристикам кэнон лучше - зум, светосила лучше держится при зумировании.... Но мне жипеги дюймовок кэнона напоминают смартфоны- не качеством, а в смысле, что больше видно результаты обработки для улучшения красивости. Естественность и детализация у сони мне больше нравится.
Но сам я снимал только RX100, впечатление о G5,G7x от чужих снимков, так что может, ошибаюсь.
Re[Alex78]:
Цитата:

от:Alex78
Вроде по характеристикам кэнон лучше - зум, светосила лучше держится при зумировании.... Но мне жипеги дюймовок кэнона напоминают смартфоны- не качеством, а в смысле, что больше видно результаты обработки для улучшения красивости. Естественность и детализация у сони мне больше нравится.
Но сам я снимал только RX100, впечатление о G5,G7x от чужих снимков, так что может, ошибаюсь.

Подробнее


Сони за линзах экономят похоже. края мыльные.
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:
от: Порядочная Сволочь
Сони за линзах экономят похоже. края мыльные.

Да, об этом все время говорят, но во-1, края, как правило не мешают, а во-2, у кэнона не лучше
https://www.chip.de/bestenlisten/vergleich/996/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-VI_Canon-PowerShot-G5-X-Mark-II_90773256-116908553
Re[Alex78]:
Цитата:

от:Alex78
Да, об этом все время говорят, но во-1, края, как правило не мешают, а во-2, у кэнона не лучше
https://www.chip.de/bestenlisten/vergleich/996/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-VI_Canon-PowerShot-G5-X-Mark-II_90773256-116908553

Подробнее


1.8-2.8 кэнон лучше. На кропе 1.6 1.8 имеет очень малую малая грип (пробовал), на 2.8 нормальная уже. А на дюйме и 1.8 будет хорошо.

Lichtstärke Objektiv (Weitwinkel) 1,8 Ну weit знаю - свет. winkel также - угол. Светлый угол - поржать да и только.
Lichtstärke Objektiv (Tele) 2,8 . А ну понятно - Lichtstärke (люхштарке) - это светосильный объектив Ну да на теле 2.8 - это светосильно (Lichtstärke. Ya, Serh Gut/абен зе ауф - типо всё нормально везде),

И всем поставили "Sehr gut" - всё хорошо - это хи-хи. примерно как сказать - eine keine kleine...
Re[Alex78]:
Цитата:

от:Alex78
Да, об этом все время говорят, но во-1, края, как правило не мешают, а во-2, у кэнона не лучше
https://www.chip.de/bestenlisten/vergleich/996/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-VI_Canon-PowerShot-G5-X-Mark-II_90773256-116908553

Подробнее


Соня R100 I мне очень понравился по цвету - звездец как понравлась - очень. Но при детальном обследовании - нет. Края мылят сильно. Нафиг она мне такая нужна это мыльная соня? Пусть сделают линзу точнее - куплю соню!.
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:

от:Порядочная Сволочь
1.8-2.8 кэнон лучше. На кропе 1.6 1.8 имеет очень малую малая грип (пробовал), на 2.8 нормальная уже. А на дюйме и 1.8 будет хорошо.

Lichtstärke Objektiv (Weitwinkel) 1,8 Ну weit знаю - свет. winkel также - угол. Светлый угол - поржать да и только.
Lichtstärke Objektiv (Tele) 2,8 . А ну понятно - Lichtstärke (люхштарке) - это светосильный объектив Ну да на теле 2.8 - это светосильно (Lichtstärke. Ya, Serh Gut/абен зе ауф - типо всё нормально везде),

И всем поставили "Sehr gut" - всё хорошо - это хи-хи. примерно как сказать - eine keine kleine...

Подробнее

Weitwinkel- это широкий угол, так что ржать только над переводом. Кроме "Sehr gut" там есть еще куча параметров по разрешению на разных исо в разных местах кадра.
Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Соня R100 I мне очень понравился по цвету - звездец как понравлась - очень. Но при детальном обследовании - нет. Края мылят сильно. Нафиг она мне такая нужна это мыльная соня? Пусть сделают линзу точнее - куплю соню!.

Подробнее

Да ничего, я не настаиваю, не обязательно покупать соню.
Re[Порядочная Сволочь]:
...
Re[Alex78]:
Цитата:
от: Alex78
Да ничего, я не настаиваю, не обязательно покупать соню.


Сравнивал с кэнон китом 18-55 - на Сони края очень мыльные.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.