Так, давайте выведем за скобки любые смартфоны. Особенно Samsung - не хочу тратить время на поиски Qualcomm-варианта. А Exynos-вариант меня не устраивает многим.
Только мелкие камеры, которые можно положить в карман куртки (не огромный карманище зимнего пуховика оверсайз, куда влезет ведро), а что-то более гражданско-обычное.
Да, я готов рассмотреть даже серию Olympus PEN, если она будет лучше вариантов, указанных мной изначально. Но носить её на прогулки всё равно планируется с блинозумом для компактности.
Дюймовки: Кэнон против Сони
Всего 59 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[]:
Re[YuSerg]:
от:YuSerg
Так, давайте выведем за скобки любые смартфоны. Особенно Samsung - не хочу тратить время на поиски Qualcomm-варианта. А Exynos-вариант меня не устраивает многим.
Только мелкие камеры, которые можно положить в карман куртки (не огромный карманище зимнего пуховика оверсайз, куда влезет ведро), а что-то более гражданско-обычное.
Да, я готов рассмотреть даже серию Olympus PEN, если она будет лучше вариантов, указанных мной изначально. Но носить её на прогулки всё равно планируется с блинозумом для компактности.Подробнее
Мои рекомендации:
1) Sony RX100 V
2) Canon Powershot G5 X Mark II
3) Riсoh GR III
Re[M_de_M]:
от: M_de_M
Мои рекомендации:
1) Sony RX100 V
2) Canon Powershot G5 X Mark II
3) Riсoh GR III
Спасибо! Рико всё-таки исключу - зума нет.
Re[YuSerg]:
Если не видели обзоры Топтыгина на Sony, советую глянуть:
https://www.youtube.com/watch?v=90pCZcgJmOQ&list=PLmHMzc4SznXeRi4sIwcGmvHbtcXhG1Dmg&index=15
https://www.youtube.com/watch?v=xpYLf4tzmq0&list=PLmHMzc4SznXeRi4sIwcGmvHbtcXhG1Dmg&index=33
https://www.youtube.com/watch?v=90pCZcgJmOQ&list=PLmHMzc4SznXeRi4sIwcGmvHbtcXhG1Dmg&index=15
https://www.youtube.com/watch?v=xpYLf4tzmq0&list=PLmHMzc4SznXeRi4sIwcGmvHbtcXhG1Dmg&index=33
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13592627
Его уже в продаже нет.
от:LEO-3D
Если не видели обзоры Топтыгина на Sony, советую глянуть:
https://www.youtube.com/watch?v=90pCZcgJmOQ&list=PLmHMzc4SznXeRi4sIwcGmvHbtcXhG1Dmg&index=15
https://www.youtube.com/watch?v=xpYLf4tzmq0&list=PLmHMzc4SznXeRi4sIwcGmvHbtcXhG1Dmg&index=33Подробнее
Спасибо, посмотрю!
Re[YuSerg]:
Это тот-же Сони Рх100 М2.
Re[Mark D]:
[УДАЛЕНО]
Re[M_de_M]:
[УДАЛЕНО]
to all
Обратите, кстати, внимание. В теме выбора камер уже не мало смартфонов )) на фото форуме! К чему бы это?
Re[limboos]:
С21 посредственный как фотоаппарат, сольет Сони Рх100, Сони Qx100.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
С21 посредственный как фотоаппарат, сольет Сони Рх100, Сони Qx100.
Та забейте, это просто вау-эффект от очередной корейской погремушки. Через пару недель отпустит.
Re[YuSerg]:
По моему у топовых смартов телемодуль настоящий. Не цифровое увеличение.
Но картинка очень плоская. Потому то и грип гигантский. Не стоит сравнивать с нормальными камерами. получается, что все планы одинаковой четкости. Им сложнее сделать что-то размытое,а что-то в четкости.
А также по светам-теням - картинки со смартов могут быть часто убитые.
Потому что дд им не хватает. И они могут только лепить из нескольких кадров. Бывает это видно как ореолы вокруг темных объектов. Буд-то бы ретушер неумело кистью обводил вытаскивая все в диаппазон мониторов. А бывает что просто светотеневой рисунок тухлый. Плоский. Картинка лубочность приобретает.
Компактность и слоган рекламы - наличие камеры с собой "на всякий шедевральный случай" заставлюят людей покупать устройства, которые вообще то изначально оптимальны для звонков и общения, ну и браузинга, навигации за баснословные деньги,словно они еще и для фото как буд-то бы созданы. Нет. Это не так. Это "встроенное". Ну путсть встроенное. Но за такие деньги это раводилово.
Чисто мем, что можно всегда при себе иметь хороший фотоаппарат. Это не фотоаппарат. И не хороший, а с массой огрехов.
Как буд-то фото-мусор, собираемый камерой в виде изображения, премущественно по дороге на работу и с работы, это острейшая необходимость.
Такая "необходимость" , что бы отдавать 500$ за модуль ? себестоимость которого 50$ от силы.
Смартфон это не фотоаппарат. У него нет нормального управления съемкой, нет нормальной скорости и готовности. У него нет эргономики для фотографии. Никакого удовольствия от процесса съемки. Там камера нужна для чтого, что бы жене отправить фото, как на даче сарай ремонтируется.
В сумку с собой, для надежды на улов "шедевров", которые никому кроме фотографа не нужны, влезет и суб-компакт какой нибудь.
По типу sony nex5 , canon m100, olympus epl-5-7...
Но картинка очень плоская. Потому то и грип гигантский. Не стоит сравнивать с нормальными камерами. получается, что все планы одинаковой четкости. Им сложнее сделать что-то размытое,а что-то в четкости.
А также по светам-теням - картинки со смартов могут быть часто убитые.
Потому что дд им не хватает. И они могут только лепить из нескольких кадров. Бывает это видно как ореолы вокруг темных объектов. Буд-то бы ретушер неумело кистью обводил вытаскивая все в диаппазон мониторов. А бывает что просто светотеневой рисунок тухлый. Плоский. Картинка лубочность приобретает.
Компактность и слоган рекламы - наличие камеры с собой "на всякий шедевральный случай" заставлюят людей покупать устройства, которые вообще то изначально оптимальны для звонков и общения, ну и браузинга, навигации за баснословные деньги,словно они еще и для фото как буд-то бы созданы. Нет. Это не так. Это "встроенное". Ну путсть встроенное. Но за такие деньги это раводилово.
Чисто мем, что можно всегда при себе иметь хороший фотоаппарат. Это не фотоаппарат. И не хороший, а с массой огрехов.
Как буд-то фото-мусор, собираемый камерой в виде изображения, премущественно по дороге на работу и с работы, это острейшая необходимость.
Такая "необходимость" , что бы отдавать 500$ за модуль ? себестоимость которого 50$ от силы.
Смартфон это не фотоаппарат. У него нет нормального управления съемкой, нет нормальной скорости и готовности. У него нет эргономики для фотографии. Никакого удовольствия от процесса съемки. Там камера нужна для чтого, что бы жене отправить фото, как на даче сарай ремонтируется.
В сумку с собой, для надежды на улов "шедевров", которые никому кроме фотографа не нужны, влезет и суб-компакт какой нибудь.
По типу sony nex5 , canon m100, olympus epl-5-7...
Re[Instantframе]:
от:Instantframе
По моему у топовых смартов телемодуль настоящий. Не цифровое увеличение.
Но картинка очень плоская. Потому то и грип гигантский. Не стоит сравнивать с нормальными камерами. получается, что все планы одинаковой четкости. Им сложнее сделать что-то размытое,а что-то в четкости.
А также по светам-теням - картинки со смартов могут быть часто убитые.
Потому что дд им не хватает. И они могут только лепить из нескольких кадров. Бывает это видно как ореолы вокруг темных объектов. Буд-то бы ретушер неумело кистью обводил вытаскивая все в диаппазон мониторов. А бывает что просто светотеневой рисунок тухлый. Плоский. Картинка лубочность приобретает.
Компактность и слоган рекламы - наличие камеры с собой "на всякий шедевральный случай" заставлюят людей покупать устройства, которые вообще то изначально оптимальны для звонков и общения, ну и браузинга, навигации за баснословные деньги,словно они еще и для фото как буд-то бы созданы. Нет. Это не так. Это "встроенное". Ну путсть встроенное. Но за такие деньги это раводилово.
Чисто мем, что можно всегда при себе иметь хороший фотоаппарат. Это не фотоаппарат. И не хороший, а с массой огрехов.
Как буд-то фото-мусор, собираемый камерой в виде изображения, премущественно по дороге на работу и с работы, это острейшая необходимость.
Такая "необходимость" , что бы отдавать 500$ за модуль ? себестоимость которого 50$ от силы.
Смартфон это не фотоаппарат. У него нет нормального управления съемкой, нет нормальной скорости и готовности. У него нет эргономики для фотографии. Никакого удовольствия от процесса съемки. Там камера нужна для чтого, что бы жене отправить фото, как на даче сарай ремонтируется.
В сумку с собой, для надежды на улов "шедевров", которые никому кроме фотографа не нужны, влезет и суб-компакт какой нибудь.
По типу sony nex5 , canon m100, olympus epl-5-7...Подробнее
Зачем мне штука в СУМКУ, если я просил в КАРМАН и компактное?
Re[YuSerg]:
от: YuSerg
Зачем мне штука в СУМКУ, если я просил в КАРМАН и компактное?
Я подумал, что сумка все равно с собой. А в кармане, даже смартфон не часто хорошо носится. К примеру в теплое время года его не кладут в карман рубахи и штанов. Особенно если на машине ездить. Сумка с человеком из-за документов и ключей весьма часто.
Ну если внимательно читать, то я написал почему смартфон это не фотокамера и чем он хуже для этих целей.
Re[Instantframе]:
от: Instantframе
Сумка с человеком из-за документов и ключей весьма часто.
С каким человеком? Я например никаких сумок с собой не ношу, ключи прекрасно и в кармане помещаются, основные документы при необходимости тоже (а необходимости постоянно таскать из собой нет), так зачем сумка?
Re[Instantframе]:
от:Instantframе
Я подумал, что сумка все равно с собой. А в кармане, даже смартфон не часто хорошо носится. К примеру в теплое время года его не кладут в карман рубахи и штанов. Особенно если на машине ездить. Сумка с человеком из-за документов и ключей весьма часто.
Ну если внимательно читать, то я написал почему смартфон это не фотокамера и чем он хуже для этих целей.Подробнее
Я не езжу на машине, и в условиях задачи машины тоже нет. Доставать из рюкзака камеру - время, за которое из кадра всё не то что убежит, а медленно уползёт. Из кармана выхватить, параллельно нажав на включение, замнимает намного меньше времени. А так даже летом в карманах минимум два смартфона.
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
С каким человеком? Я например никаких сумок с собой не ношу, ключи прекрасно и в кармане помещаются, основные документы при необходимости тоже (а необходимости постоянно таскать из собой нет), так зачем сумка?Подробнее
Ок. Внес Ваш случай в исключение.
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
Ок. Внес Ваш случай в исключение.
Спасибо, Вы очень добры.
Рекомендую провести на улицах Москвы соцопрос по этому поводу))
Re[YuSerg]:
Замените один камерой, она занимает меньше места. Когда предвидетмя что снимать, камера с собой, ну а ценники поснимать можно и телефоном. Сони рх100м6 компактнее, Кенон удобнее в руке, но и больше-тяжелее.
